Кто же Вы, господин «К»?

konoplevДанную статью, наверное, можно назвать журналистским расследованием. Ведь любой блог, в том числе и этот, является средством массовой информации, а человека, который ведёт блог, можно сравнить с журналистом.

Кого же я имею в виду под «госодином «К»»?

Речь в этой статье пойдёт о Сергее Петровиче Коноплёве. Этот человек известен как академик РАЕН, генеральный директор ООО «НПП Элис» (производителя приборов биорезонансной терапии Дэта) и основатель и директор ООО «Дэта-Элис» (сетевой компании, которая эти приборы продаёт). И дело даже не в приборах Дэта, которые только с очень большой натяжкой можно назвать конкурентами приборов биорезонансной терапии Универсал-Про (Universal-Pro).

Что же подвигло меня начать это расследование по выяснению того, кто же такой господин Коноплёв? На это есть две причины.

Человек, похожий на господина Коноплёва…

 

Первая причина. Чуть больше года назад последователи господина Коноплёва начали распространять по интернету видеоролик, где данный господин проводил, как он сказал в ролике, «техническую экспертизу» и, манипулируя измерительной техникой показывал, что приборы Дэта работают (есть сигнал), а приборы Универсал-Про (Universal-Pro) не работают (сигнала нет). Стоит отметить, что незадолго до этого в интернете так же распространялись записи лекций господина Коноплёва, где он утверждал, что сигнал у прибора Универсал-Про (Universal-Pro) слишком сильный, неправильный и может навредить здоровью человека. Как видно, у господина Коноплёва проблемы с формальной логикой — он одновременно утверждает, что сигнала нет и что сигнал есть. Так где же истина?

Я не буду далее разбирать все «ляпы» данного господина, намеренно допущенные им в вышеуказанном видеоролике. Только хотелось бы отметить, что любой мало-мальски разбирающийся в технике и знакомый с перечисленными приборами человек прекрасно понимает, что стоило г-ну Коноплёву щёлкнуть на аппаратуре один переключатель и покрутить один регулятор, то получилась бы совсем обратная картина — у приборов Универсал-Про сигнал бы был, а у Дэты — нет! Трудно себе представить, что человек с техническим образованием, изобретатель, автор научных работ не знал, что это можно сделать!!! Конечно знал! Всё что он делал в этом видеоролике преследовало только одну цель — опорочить деловую репутацию компании-производителя приборов Универсал-Про (Universal-Pro), пытаясь подавить таким образом нарастающую конкуренцию.

В последствии, во время судебного разбирательства в Арбитражном Суде города Москвы, представители господина Коноплёва ни разу не попытались доказать свою правоту повторив эти «опыты». Зато находили массу юридических лазеек, чтобы уйти от ответственности, постоянно намекая на то, что к изготовлению, размещению и распространению данного ролика ни ООО «НПП Элис», ни ООО «Дэта-Элис» отношения не имеют. То есть, всячески изворачивались и фактически официально «открещивались» от этой «экспертизы», как только могли. Кстати, ролик с этой, с позволения сказать, «экспертизой» действительно не был размещён на официальных ресурсах его компаний, а распространялся «по-чёрному» между дистрибьюторами компании «Дэта-Элис» посредством социальных сетей и их личных сайтов и блогов. Интересная предусмотрительность, не правда ли?

И мне всё время хочется спросить: А кто же тогда вещает в этом ролике? Это же человек как две капли воды похожий на генерального директора ООО «НПП Элис» и основателя и директора ООО «Дэта-Элис»! Помните, как в известном политическом скандале 1999 года — «человек, похожий на генерального прокурора»… И вообще-то, настоящая экспертиза должна быть НЕЗАВИСИМОЙ, а не проводиться одним из производителей и продавцов, прикрываясь подконтрольной ему же структурой, как «технический совет Международной Врачебной Ассоциации «Дэта-Мед»».

Так на кого же была рассчитана эта низкопробная антиреклама? Да на тех, кто не задумывается над техническими деталями, не затрудняет себя анализом и безоговорочно верит своему «гуру» — «ведь он же АКАДЕМИК!»

А был ли академик?…

 

Вот перед нами и вырисовалась вторая причина моего расследования. Когда мне удаётся поговорить с кем-то из дистрибьюторов компании «Дэта-Элис», я всегда слышу одно и то же: «Как Вы можете так думать! Он же АКАДЕМИК!!!» — при этом глаза закатываются к небу ))). Все везде говорят и пишут, что он является академиком РАЕН (Российской академии естественных наук), однако в видеороликах я видел неоднократно, что его представляют как члена-корреспондента РАЕН. Может быть люди не видят разницы между академиком (действительным членом) и членом-корреспондентом? Или кто-то намеренно пудрит им мозги?

Для начала давайте разберёмся, что же такое Российская академия естественных наук (РАЕН). Когда я начал изучать этот вопрос, то обнаружил, что официально в России только шесть академий наук. В соответствии с законом государственными академиями наук являются: Российская академия наук (РАН), а также отраслевые академии наук: Российская академия сельскохозяйственных наук (РАСХН), Российская академия медицинских наук (РАМН), Российская академия образования (РАО), Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН) и Российская академия художеств (РАХ). Никакой РАЕН в списке не значится!

Оказывается, в России существуют ещё и неофициальные общественные академии, которые по сути являются ни чем иным, как общественными организациями.

  • Общественная организация — неправительственное/негосударственное добровольное объединение граждан на основе совместных интересов и целей.

В официальных документах и на официальном сайте так и значится: Общественная организация «Российская академия естественных наук».

  • То есть, любая группа граждан, например мы с вами, можем добровольно объединиться, написать устав, пригласить пару известных личностей, среди которых оказывается не мало тех, кто любит быть «свадебными генералами» особо не вдаваясь в подробности, и назвать нашу общественную организацию, к примеру, «Российская академия канавокопательных наук (РАККН)». После этого мы можем «наградить» друг друга регалиями «академиков», а остальным «раздавать» статусы, дипломы и медали за щедрый вступительный взнос. Причём, поскольку очень нужны деньги, мы будем их брать от всех желающих, независимо от того, держали они когда-нибудь лопату в руках или нет.

Пример, конечно, ироничный, но он недалеко ушёл от истины. Общественная организация, которая называет себя «Российской академией естественных наук» имеет довольно сомнительную репутацию.

РАЕН критикуется рядом академиков и сотрудников РАН, среди которых Ефремов Ю.Н., Осипов Ю.С., Гинзбург В.Л. за то, что некоторые ее члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ.

  • Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы.
  • Академик РАН Э. П. Кругляков
    в статье  «Какое, милые, столетье на дворе?»
    Сборник статей «Что же с нами происходит?»
  • Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии.
  • Нобелевский лауреат академик РАН В. Л. Гинзбург
    в интервью журналу «ESQUIRE»

РАЕН также критикуется за продажу членства в своей академии без должной проверки знаний.

Есть ещё ЕАЕН — Европейская академия естественных наук — общественная организация, созданная в Ганновере (Германия). Эта организация является проектом РАЕН и среди её членов и учредителей значительную часть составляют сотрудники РАЕН.

В 1998 году действительным членом (т.е. академиком) Российской академии естественных наук (РАЕН) был избран скандально известный шарлатан Григорий Грабовой. Позже он был исключён из академии, правда не за свою «деятельность», а всего лишь как не прошедший перерегистрацию (т.е., не заплатил ежегодный взнос). Уже одно это заставило бы лично меня воздержаться от членства в такой «академии», даже если бы мне его подарили.

Что ж, давайте вернёмся к нашему академику. В интернете можно найти списки членов РАЕН, и я был печально удивлён — среди академиков (действительных членов) фамилия Коноплёв не значится (нажмите, чтобы увеличить)…

raen-1

… и среди членов-корреспондентов его нет…

raen-2

… и среди авторов неакадемических исследований нет, и среди почётных членов нет, и среди иностранных членов тоже нет… Поиск по официальному сайту РАЕН тоже ничего не дал — ни званий, ни научных работ, никаких следов пребывания господина Коноплёва там не обнаружено…

Сергей Петрович Коноплёв на данный момент в академии РАЕН никем не числится!

Погодите-погодите… кажется где-то мелькало, что он является академиком Международной академии авторов научных открытий и изобретений. Может народ просто академии перепутал? Увы и ах… Данная «академия» даже не имеет своего сайта и является всего лишь «дочкой»… вот цитата с официального сайта РАЕН:

  • Под научно-методическим руководством Президиума РАЕН работает Международная академия авторов научных открытий и изобретений и проводится независимая экспертиза заявок на открытия.

Так что и с этой «академией» всё понятно, как говорится, «яблочко от яблоньки»…

  • Внимание! Все материалы и факты, приведённые в данной статье, находятся в свободном доступе в интернете. Автор намеренно не даёт ссылок, чтобы попытаться приучить своих читателей к самостоятельности.

Уважаемый читатель! Я никоим образом не хотел приуменьшить заслуги Сергея Петровича Коноплёва в те далёкие годы, когда он занимался наукой. Но что стало с этим человеком, как только он пришёл в бизнес? Может быть хватит ему заниматься чёрным пиаром, техническим подлогом, маханием несуществующими или сомнительными регалиями и поощрять своих последователей в этих же действиях?

Ответ может дать только он сам. Это и покажет нам, кто же такой на самом деле господин «К».






Понравилась статья? Поделитесь с друзьями в соцсетях!


Хотите автоматически получать сообщения о новых интересных статьях?
Просто введите адрес вашей почты:







Обсуждение (38)
  1. Сильно! И придраться, при всем желании, не к чему. Статья очень нужна, особенно сейчас.

  2. Как всегда отлично! Спокойно,обстоятельно,доказательно,без лишних эмоций. Спасибо,Валерий!!!

  3. Браво, Валерий! Спасибо, что «открыл глаза». Я, признаюсь честно, очень уважал Коноплева С.П, когда знакомился с первыми приборами Дета, читал его статьи по биорезонансу и как специалист близкий с ним по духу (я тоже радиоэлектронщик)быстро вник в суть вопроса и, долго не сомневаясь, начал заниматься приборами. А потом пошел негатив, жажда наживы возобладала над наукой и порядочностью и появились «грязные» статейки про невозможность совмещения двух приборов(антипаразитарного и терапевтического)в одном и что мощность излучения у Универсала очень большая и уж совсем неприлично он выглядел в вышеупомянутом ролике про неизлучающем Универсале ПРО. Допускаю, что ему попал в руки действительно прибор с браком, и он прекрасно это понимал, но неистребимое желание хоть как то напакостить конкурентам заставило его забыть такие качества человека и бизнесмена, как порядочность и здоровая конкуренция. Но, как говорится, бог ему судья. Время все расставит по своим местам. А что касается приборов Универсал, то время и большой опыт применения доказал его высокую эффективность, а дефекты всегда бывают в новой модели и выявляются они во время эксплуатации. В конечном итоге все они устраняются и прибор становтися надежным. Правда к тому времени уже появляется новая разработка и в ней тоже могут быть какие то недоработки. И это в любой отрасли, возьмите к примеру тот же космос.

    • Спасибо, Владимир! Ваше мнение как специалиста-радиоэлектронщика особенно важно для тех людей, кто в этом не особо разбирается.

    • К слову о качестве приборов НПП ЭЛИС. Первый прибор Дета -АР у меня три раза ломался и мне приходилось каждый раз сдавать его в ремонт.

  4. Валера! Хорошая статья, открывает на многое глаза. Действительно, те методы, которые использует Коноплев, не делают ему чести. К сожалению есть категория людей, к которым сей и относится, которые чтобы себя возвысить, считают, что необходимо очернить других. Что бы ему, не относительно кого-то, а сохранив своё лицо и чувство собственного достоинства — создать себе достойный имиждж. Вопрос… а есть ли оно- достоинство? Видимо нет, уж очень славы хочется. Как говорится, для него все способы хороши, лишь бы быть признанным.

  5. Валера!Спасибо за статью!Ты отличный журналист и честный бизнесмен.Ты смотришь глубоко в суть вопроса. и доступно.доказательно и убедительно несешь нам информацию.просвящаешь.открываешь на некоторые вещи глаза.заботишься о нас.Спасибо тебе еще раз!Да.в наше время-главное!-оставаться порядочным человеком и развиваться в честной конкуренции!!!А наша компания БИОМЕДИС и наш дружный коллектив уже имеет замечательное развитие и УСПЕХ!!!То ли еще будет!!!

  6. Валера, классно ты все разложил!!! А у тебя отличное журналистское расследование получилось! Ты молодец ! Теперь у многих людей откроются глаза! Спасибо тебе!

  7. DETA ELIS отличные приборы! Сам пользуюсь и друг пользуется, кстати он запрограмировал прибор так, чтобы паразитов круглые сутки выгоняло, потом его стало воротить от токсикации, тогда он понял что его нельзя круглые сутки использовать. видно инструкцию не читал ))

    • Андрей, приборы Дэта были отличными в своё время. У меня, например, первый телефон был Nokia-3310, отличный телефон, им можно было гвозди забивать, но… время идёт и сейчас у меня новейший двухсимочный смартфон. Так же и к приборам отношусь, сначала у меня тоже была Дэта (две), а теперь один новейший и более современный прибор, который не то что заменяет обе Дэты, но и с лихвой перекрывает их по функциям, которые в Дэтах даже и не планируются. Покупая сегодня Дэты человек получает меньший набор функций, меньше удобства за в 2 раза бОльшие деньги, чем, если бы он купил один Универсал-Про. Кто-то сказал: «Когда появляется лучшее, хорошее становится не так хорошо».

  8. Валера, отличная статья, спасибо! Все по существу!!!

  9. Валера статья ,то что надо.Я получила истинное наслаждение.Все приборы работают и всегда удивляло поведение недалеких партнеров по поводу приборов Дэта (первые два прибора работают великолепно),но наука то на месте не стоит .Жаль Сергей Петрович ,что вы себя так повели.Валера благодарю за столь важную информацию.

  10. Очень даже интересно.Спасибо за информацию.
    Я закончил радиотехнический институт.Информацией о двух приборах владею.Преимущество Универсал ПРО безоговорочно.Видел я и «Техническую экспертизу» Коноплева.Просто смешно .если не грустно.На кого она рассчитана. на домохозяек . Но они Такого не смотрят.
    Я из Минска.У меня нет Универсала,хотя есть ДЕТА РИТМ.
    Но мне нужен и антипаразитарный прибор./хочу УНИВЕРСАЛ/
    У нас имеются Медцентры ДЕТА ,а УНИВЕРСАЛА нет .
    И возникает множество проблем с покупкой,консультацией при лечении и ремонтом .

    • Олег, видимо до Минска ещё не дошла эта информация… http://www.kp.ru/daily/26109/3005484/
      Лично я никогда не утверждал, что приборы ДЭТА не работают или вредны. Но проблем теперь у них будет много…
      Проблем с покупкой и консультациями по Универсалу-Про нет — всё можно сделать через интернет. А ремонт осуществляется по почте. Ну а если хотите поставить бизнес с компанией Биомедис на широкую ногу в Беларуси, то это тоже можно организовать, только сначала клиентскую базу наработать. Будет товарооборот — будет и всё остальное. Так что обращайтесь за помощью, все данные для этого есть в правой колонке.

  11. Спасибо за статью про прибор «Дэта». С Дэтой все ясно. Но вот есть еще одно предложение, и я хочу разобраться еще с одним прибором. Пожалуйста, если можете сделайте сравнение прибора «Gtherapy Life» и прибора «Универсал». Про Универсал отзывов больше. Но привыкли покупать все импортное, так как импортное зачастую более качественное…

    • Зульфия, спасибо за отзыв, но я писал эту статью вовсе не про прибор «Дэта». Что касается сравнения различных приборов, то это дело неблагодарное, я считаю, что покупатель должен сам во всём разобраться, или этот сравнительный анализ должна делать третья сторона. Беглый взгляд на предложенный Вами прибор сразу же показал, что это, как Вы выразились, «импортное» производится в Украине и не имеет разрешений на продажу в России. Уже этого мне было достаточно, чтобы дальше не углубляться в изучение. У меня есть статья «Как же выглядит прибор Универсал-Про?», в конце которой я дал конкретные советы по покупке любого прибора. Почитайте и попробуйте применить. Удачи Вам!

  12. Почему не зарегистрирован Прибор Универсал-Про (Universal-Pro) в Государственном реестре медицинских изделий и организаций,
    осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий ?

    • Лариса, он зарегистрирован, просто Вы его не совсем правильно искали. Полное название прибора «Биомедис М — Универсал-Про». На самом приборе так и написано, если повнимательнее посмотреть на его фото, и об этом сказано в описании прибора на сайте. Прибор «Биомедис М» зарегистрирован в данном реестре под номером ФСР 2008/03495 и в этом году в сентябре прошёл плановую перерегистрацию и получил бессрочное регистрационное удостоверение. Вторая часть названия — «Универсал-Про» — не требует регистрации и обозначает вариант программной прошивки прибора «Биомедис М». Сегодня прибор «Биомедис М» выпускается с двумя вариантами прошивки — «Универсал-Про» и «Дельта», каждая из которых обладает своими преимуществами.

  13. Валерий, а может Вы поделитесь информацией какие приборы появились первыми, кто у кого позаимствовал технологии?

    • Сергей, если Вы имеете в виду компанию, производившую прибры Дета и компанию Биомедис, то никто ни у кого ничего не заимствовал. Да и о какой именно технологии Вы ведёте речь? Насколько я знаю, позаимствовать (или украсть) можно только запатентованную технологию. А то, что использовал в своих приборах господин Коноплёв, как и компания Биомедис, уже давно является достоянием человечества. Если бы Вы разбирались в технических тонкостях этих приборов, то знали бы уже, что они не очень-то и похожи, как по способу формирования лечебного сигнала, так и по удобству использования. Кстати, можете поздравить компанию Биомедис с получением сертификата Евросоюза http://www.biomedis.ru/images/certificate_es.jpg

    • А первым появился прибор, который назывался «Пучок лучей Райфа», и это было в тридцатые годы прошлого века 🙂

  14. Мне попался на глаза этот известный ролик, в котором Коноплев С.П. проводил так называемую экспертизу. Так вот, на экспертизу это совсем не похоже. Я бывший контролер ОТК военного производства 5го разряда, но как говорят, » опыт не пропьешь»и бывших конролеров не бывает. Мне не раз приходилось выступать в роли эксперта в группе специалистов.Вопрос тщательно изучался,использовалось сложнейшее оборудование и приборы. Заключение принималось коллегиально, доказательная база была исчерпывающая во избежание ошибок. Мы все понимали , от наших решений зависела жизнь людей, которым предстояло эксплуатировать наши изделия.Так что, Коноплев выглядел очень неубедительно, мне даже как то жалко его стало.
    И еще, в поисках информации о Рояле Реймонде Райфе, забрела на один американский сайт. Так вот в Америке,на родине этого великого ученого, до сих пор не утихают споры о действенности метода лечения майнд-машинами( так у них называются подобные приборы).Так вот авторы этого независимого сайта пишут » Если продавец ругает приборы конкурентов, с целью продвижения своих изделий, бегите от него»

    • Спасибо, Елена, за отзыв. Принцип «Не рой другому яму…» никто не отменял. И последние события в компании г-на Коноплёва ещё раз это подтверждают.

  15. Валерий! В свое время я более чем поверил не только С.П.Коноплеву, но и абсолютной эффективности его приборов, а когда разобрался, мало, как говорится, не показалось. Тем временем в компании произошел окончательный раскол и сейчас С.П.Коноплев остался едва ли не один, по сути без топ-лидеров и прочее. В тоже время сейчас С.П.Коноплев уверяет в создании все новых и новых приборов «Дета», которые якобы имеют принципиальные отличия от прежних, более современный вид и еще более эффективны. Можно ли доверять приборам «Дета» вообще? Что известно об их применении в других странах мира, в том числе в Израиле, где эти приборы получили соответствующие лицензии и сертификаты, активно ими пропагандируются. Более того, — якобы имеются официальные обращения в Росздравнадзор РФ о допущенной там ошибке при решении там вопроса о запрете применения приборов «Дета» в России. Насколько объективна данная информация? На самом ли деле приборы «Дета» прошли государственную сертификацию и допущены к применению в Израиле?! И еще один вопрос. После проведенных полицией совместно с специалистами Росздравнадзора РФ обысков в офисе ООО «Дета-Элис» 27.07.2013 г. С.П.Коноплев обратился с видеообращением к Президенту РФ Путину В.В. с просьбой защитить его, как ученого и производителя отечественных приборов «Дета», от нападок полиции, которая получив чей-то заказ, хочет уничтожить их производство и технологию. Данное обращение было размещено в Интернете. В тоже время вызывает сомнение: а на самом деле, — обращался ли с таким видеообращением С.П.Коноплев к Президенту РФ?

    • Александр, Ваши вопросы не по адресу. Я работаю в другой компании и с другими приборами. И что происходит с приборами Дета знаю только из общедоступных источников информации и от официальных органов (напр., РосЗдравНадзор). Кроме того, хочу обратить Ваше внимание, что я ничего не писал по поводу приборов Дета и не рассуждал на тему, лучше они или хуже приборов Биомедис. Данная статья написана только как следствие непристойного поведения господина Коноплёва по отношению к компании Биомедис. И в ней обсуждается только лишь его личность. Никоим образом я не собираюсь на страницах своего блога заниматься сравнительным анализом приборов, какие лучше, а какие хуже. Даже в личной беседе я только показываю различия, а уж в лучшую сторону эти различия или в худшую — должен определять сам человек.

  16. Что Вы можете сказать о приборе Радиант Ультимейт компании VIM GROUP? Заранее благодарю.

    • Рафаэль, а для чего служит этот прибор? Я почитал описание на сайте этой компании и что-то не совсем, а точнее, совсем не понял, для чего он нужен… Может поясните?

  17. Если Вы имеете ввиду прибор Радиант Ультимейт компании VIM GROUP , то этот прибор является аналогом приборов Дэта АП и Дэта Ритм вместе взятых , так как там заложенны и антпаразитарные и терапевтические лечебные программы.На сайте компании сказано , что этот прибор пришёл на смену прибору Универсал Про.

    • Рафаэль, может быть мы читаем разные сайты, но на сайте компании VIM GROUP ничего подобного нигде не написано. Там даже не написано, что в него заложены какие-то терапевтические программы. Чтобы утверждать, что в прибор заложены какие-то функции терапии, необходимо сначала зарегистрировать прибор, как медицинское изделие, иначе это будет нарушением законодательства. Насколько я знаю, аппарат для генерации частот (непонятно для чего) как медицинское изделие не зарегистрирован. И тем более, он не может «придти на смену» медицинскому прибору Универсал-Про (Биомедис-М), т.к. все приборы Универсал-Про производились и производятся только компанией Биомедис. И только компания Биомедис может выпустить более новую модификацию, которая придёт на смену прибору Универсал-Про (Биомедис-М). Что и случится в скором времени. Поэтому совсем некорректно сравнивать медицинские аппараты, выпускаемые компанией Биомедис — лицензированным производителем медицинской техники, — и какие-то технические устройства других компаний, не имеющих таких лицензий, и даже не указывающих на оф.сайте назначения этих устройств.

  18. Наберите в адресной строке: #########.com

    • Рафаэль, на моём сайте работает онлайн-консультант, я сейчас на связи, может там пообщаемся? Так будет быстрее…

    • Рафаэль, вы правда приняли этот смешной сайт за официальный сайт компании VIM GROUP?)))

    • К сожалению вынужден констатировать, что некоторые партнёры компании VIM GROUP бессовестно врут на своих сайтах. А руководство этой компании фактически их подставляет, потому что на оф.сайте компании ни о какой терапии нет даже и намёка. И если кто-то и будет отвечать за недостоверную информацию, а фактически — обман потребителей, то это не компания, а её партнёры, которые распространяют информацию о том, что эти приборы являются лечебными и ими можно проводить какую-то терапию, не имея на это никаких оснований (ни разрешительных документов, ни клинических исследований).

  19. Смотрите сравнение приборов на http:/ХХХХХХХХХХХХХХ

  20. роман:

    Может вас просто жаба душит?))Приборами ДеТа ,кого знаю,вроде все довольны.Сейчас в Германии выпускают их.Патенты есть,открытые протоколы клинических испытаний,все по науке.Дайте мне протоколы клинических испытаний,сколько пролечили,конкретных врачей.Тогда я вам поверю.

    • Роман, Вы о чём? Какая жаба?))) Вы статью внимательно читали? Там нет ни слова о приборах Дета! Я нигде и никогда не говорил, что это плохие приборы и они не работают. Я сам в своё время ими пользовался и получал результаты. Но прогресс не стоит на месте, а Дета, к сожалению, за ним не успевает (что не делает эти приборы хуже, чем они были раньше).
      А что касается протоколов клинических испытаний, то они есть, их никто не скрывает, они в свободном доступе на сайте компании, их немало и они продолжают появляться, поскольку проходят до сих пор в различных клиниках.
      По поводу врачей… ну, если Вы имели какое-то отношение к компании Дета-Элис, то наверняка должны знать доктора медицинских наук Чернецову Ларису Вячеславовну. Так вот она сейчас работает в компании Биомедис. Я уже не буду говорить о множестве врачей не только в России, но и в других странах, которые работают с нашими приборами.
      Теперь то, что касается веры (цитата: «Тогда я вам поверю»). Вера — это сугубо личная вещь. Вы можете верить и можете не верить. Решать это только Вам, Роман. Если Вы решите «не верить», то никто не сможет переубедить Вас с обратном. Так же и с тем, если Вы решите — «верить».
      И да… перечитайте статью, она совсем не про приборы )))
      Удачи!

Поделитесь своим мнением
Для оформления сообщений Вы можете использовать следующие тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Навигация

Предыдущая статья: ←

Остались вопросы? Телефон (Viber) +7(911)172-0806, Skype: orlovv63