N об уплате неустойки (штрафа, пени) в размере () рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на (или: осталось без ответа), (мотивы отказа) что подтверждается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (штраф, пени) в связи с просрочкой ответчиком исполнения (или: ненадлежащим исполнением ответчиком) обязательств (гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом от » » г. N , в размере () рублей. Приложения: 1. Копия Контракта от » » г. N . 2. Документы, подтверждающие просрочку исполнения (или: ненадлежащее исполнение) обязательств ответчиком. 3.

Иск о понуждении к исполнению договора

Юридическая консультация онлайн: вопрос ответ Задать вопросюристу Публикации Юридическаяфирма «Мадрок» Возможность отслеживания хода вашего процесса онлайн на нашем сайте через личный кабинет! Профессиональные юристы и адвокаты (более 90% выигрыша дел).

Только компетентная юридическая консультация и юридическая помощь.

Услуги юриста высокого качества. Всегда выигрышный арбитраж.

Грамотное представительство в суде и арбитраж. В Арбитражный суд Рязанской области.
Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Ванинский автопарк».

Адрес: Рязанская область, … Телефон: … Представитель истца по доверенности: Абрамов Андрей Николаевич.

Внимание

Проживает: … Ответчик: ООО «Петров-Водкин».Адрес: Рязанская область, …

Цена иска:Х рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо понуждении к исполнению обязанностей и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Исковое заявление по договору подряда образец бланк

Например, если ответчик осуществит только возмещение убытков, но этого будет недостаточно для восстановления нарушенного права истца в полной мере.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору Надлежит различать неисполнение договора и его ненадлежащее исполнение.

Образец иска об обязании подрядчика исполнить договор

Расчет суммы исковых требований. 4. Копия требования (претензии) истца от » » г.
N . 5. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца.
6. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
7.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Доверенность представителя от » » г. N (если исковое заявление подписывается представителем истца).

9. Копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица от » » г. N . 10. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
11.

Понуждение к исполнению обязательств по договору

В районный суд <1 Истец: (наименование или Ф.И.О.

подрядчика) адрес: , телефон: , факс: , адрес электронной почты:

Представитель истца: (данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: , телефон: , факс: , адрес электронной почты: Ответчик: (наименование или Ф.И.О.

заказчика) адрес: , телефон: , факс: , адрес электронной почты: Цена иска: рублей <2 Госпошлина: рублей <3 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ » » г.

между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда N на выполнение следующих работ: , в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик — заказчиком. В соответствии со ст. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет () рублей.
Составление искового заявления Составление искового заявления по договору подряда опирается на пункты, которые должны выполняться сторонами, но выполнены не были. Например, после доставки материалов, конструкций и оборудования заказчиком, подрядчик не начинает работы по графику, а соответственно – не успевает закончить работу (её часть) к обозначенному договором сроку.

Или, получив дорогостоящее оборудование, не смог пригласить в бригаду квалифицированного специалиста, для работы на нём – в результате деньги за оборудование оказываются выброшенными, а работы представляют в качественном измерении, не сопоставимыми с теми, которые были обещаны.

А если при безответственном подходе специалистов подряда дорогостоящее оборудование вышло из строя, или цементный раствор пришёл в негодность – возникает вопрос: на чьей же ответственности будут понесённые расходы.

Взыскание стоимости или компенсации за ущерб Если в перечисленных или иных случаях необходимо взыскать стоимость затрат за материалы, оборудование или за нанесённый при выполнении работ ущерб, а так же ущерб, который определяется в соответствии с невыполненными работами, то необходимо собрать документы, которые подтверждают взаимосвязь проводимых подрядчиком работ с нанесённым ущербом.

Сумма ущерба должна быть определена потребителем точно, с приведённым перечнем стоимости утраченных материальных ценностей.

Однако прежде чем подавать исковое заявление, в письменной форме потребуйте возмещения убытков, а если они не будут возмещены, отправьте уведомление о расторжении договора подряда, как в предыдущих случаях, а документы подготовьте к судебному слушанию.

Исковое заявление на подрядчика об исполнении обязательств

Истец (представитель): / / (подпись)(Ф.И.О.) Информация для сведения: <1 При цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции спор рассматривает мировой судья (п.

5 ч. 1 ст. 23

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), свыше пятидесяти тысяч рублей — в качестве суда первой инстанции спор рассматривает районный суд (ст.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п.

1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. <3

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп.

1 п. 1 ст.
Ответчик произвел оплату выполненных и принятых работ в пользу Истца платёжным поручением № 3504 от 7 июня 2014 на сумму 947000 рублей (девятьсот сорок семь тысяч рублей).

По акту приема выполненных работ № 956 от 6 июня 2014 по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 Ответчик претензий не имел.

Заказчик не оплатил выполненные в полной мере работы на сумму: 1700000 рублей (один миллион семьсот тысяч рублей), исходя из того, что ответчик оплатил 947000 рублей из 2647000.

По договору подряда №187807654, в соответствии с п.5.3 Ответчик обязан оплатить сумму долга в течение трех рабочих дней после выполнения и приема работ. По статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться при недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, соблюдая подписанные условия договора.

Иск о понуждении исполнить гарантийные обязательства Иск с требованием о понуждении судом к исполнению в натуре гарантийных обязательств составляется по общим правилам составления исковых заявлений (более подробно об этом рассказано в нашей статье Исковое заявление в арбитражный суд — образец).

Можно указать следующие особенности рассмотрения упомянутых требований:

1. В предмет доказывания по данному спору включены следующие обстоятельства (см.

   решение АС Иркутской обл.

Исковое заявление о понуждении к исполнению договора подается, если между контрагентами заключена сделка, но одна из сторон не выполняет обязательства. Подобные разбирательства возможны по договорам подряда, оказания услуг, передачи МТЦ на различных условиях. Нередки ситуации, что исполнитель выполнил вверенные работы и передал товарно-материальные ценности по контракту, но качество их ненадлежащее. Другая сторона имеет право подать иск, требуя возмещения ущерба. Наш адвокат по гражданским делам проконсультирует Вас по вопросу, составит все необходимые процессуальные документы и представит ваши интересы в суде, а также на стадии исполнения решения суда.

В каком случае возможно осуществить понуждение к исполнению договора?

Самыми частыми случаями, когда подается исковое заявление о понуждении к исполнению договора являются:

• неосуществление контрагентом передачи вещи (товара) по договору (по ссылке вы можете увидеть дополнительную информацию);
• выполнение работ, предусмотренных договором;
• оказание услуг, предусмотренных договором.

Так же стоит отметить, что в некоторых случаях, истребование вещи в натуре будет затруднительно, например, если она уже передана другому лицу, так как будет иметь место в данном случае.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео по теме адвокат по гражданским делам, пишите свой вопрос в комментариях ролика и получайте совет адвоката

В случаях заключения договора купли-продажи квартиры имеет место исковое заявление о понуждении к государственной регистрации сделки, в таки случае знать о том, что такое так же не будет лишним.

В случае если требования предъявляются по поводу истребования денег или движимых вещей, цена которых меньше 500 000 рублей, то в таком случае необходимы подавать не иск о понуждении к исполнению договора, а судебный приказ. В случае если такие требования предъявили вам, необходимо учитывать, что в таком случае возможно подать , после отмены которого вопрос будет рассматриваться в судебном заседании.

ВНИМАНИЕ : стоит отметить, что невозможно применить понуждение к исполнению договора, если вторая сторона использовала предусмотренный договором или законом отказ от исполнения обязательства.

Особенности подачи искового заявления:

Понуждение к исполнению обязательств по договору осуществляется в несколько этапов. Сначала разбирательства ведутся без привлечения суда. Если решить вопрос полюбовно не удается, вы составляете и подаете иск. Вероятность позитивного решения зависит от множества факторов:

1. предоставление аргументов и доказательств вины второй стороны;
2. присутствие на всех заседаниях суда, чтобы участники процесса видели, что у вас серьезные намерения;
3. правильное, грамотное составление всех официальных документов;
4. использование услуг опытного адвоката.

Понуждение к исполнению договора купли продажи - популярный вопрос, рассматриваемый судьями. Если покупатель заплатил за товар, но продавец его не поставляет или же характеристики продукции не соответствуют описанным в официальной документации, следует решать вопрос кардинально.

В ситуациях, когда продукция поставляется, но покупатель доказывает, что качество ее ненадлежащее, после выплаты ущерба договор не разрывается. Взимается неустойка и исполнение обязательства в натуре контролируется службой приставов. Если же обязательства не выполнены вовсе, истец имеет право разорвать договорные отношения с ответчиком после взыскания с него компенсации.

Бремя доказывания в суде ложится на сторону подавшую иск о понуждении к исполнению договора.

Выполнение решения суда о понуждении к исполнению договора

Если иск о понуждении к исполнению договора оформлен правильно, представлены явные доказательства несоблюдения условий сделки второй стороной, можно рассчитывать на положительное решение судей. Важно рассчитывать на помощь грамотных адвокатов, имеющих опыт ведения подобных дел.

Невозможность исполнения обязательства в натуре необходимо доказать одной из сторон. Ответчик может привести четкие объективные аргументы, почему условия сделки не были выполнены, чтобы избавиться от претензий контрагента. Суд принимает доказательства по делу от всех сторон конфликта и на их основании выносит окончательный вердикт.

Дополнительные требования об убытках в иске о понуждении

Если вам пришлось подавать иск о понуждении к исполнению договора, то для компенсации причиненных вам неудобств вы вправе так же заявить требования о возмещении убытков и неустойки. Убытками могут быть - реальные убытки, причиненные вам нарушением условий договора, а также упущенная выгода, которую вам предстоит доказать в суде. Для доказательства упущенной выводы рекомендуем вам обратиться к профессионалам, так как зачастую доказать её бывает достаточно сложно. Более того, в случае понуждения к исполнению договора ваш контрагент фактически какое-то время пользуется вашими деньгами, в таком случае вы может произвести , что компенсирует в какой-то мере ваше неудобство.

В случае если такие требования предъявлены вам, то не стоит забывать, то что если вам предъявили неустойку, оплата которой будет вам затруднительна, то возможно применить , что часто применяется на практике. В любом случае запишитесь на первичную консультацию к нашему адвокату по гражданским делам перед тем, как начать действовать для определения правильной стратегии и пути решения проблемы.

Образец искового заявления о регистрации сделки

В Федеральный суд Октябрьского района г. Екатеринбурга

ОТВЕТЧИК:

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6а.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч»

г. Екатеринбург, Ново - Свердловская ТЭЦ

Исковое заявление о государственной регистрации договора купли продажи

18 сентября 2001 года между мной и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка № …с кадастровым номером 66:41:0606016:…, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Луч»» в Октябрьском районе г. Екатеринбурга.

Данный земельный участок принадлежал М. на праве частной собственности по свидетельству о праве собственности на землю № СВО-59 000436/…, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Екатеринбурга 1 апреля 1993 года.

Свои обязательства по оплате земельного участка мною были выполнены до подписания договора. С момента подписания договора я стала фактическим владельцем земельного участка. Так же я обратилась за получением сведений государственного земельного кадастра об указанном земельном участке, и мне был дан ответ, что после проведения уточнения кадастрового деления кадастровый квартал 66:41:0606016 был изменен. После получения мною кадастрового плана, выяснилось, что кадастровый номер указанного земельного участка стал 66:41:0606079:00…

Согласно ст. 164 ГК РФ: «сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Так как предметом договора являлся земельный участок, то указанная сделка подлежит регистрации в Регистрационной службе по Свердловской области. Но после подписания договора и удостоверения его нотариусом Суликовой О.П. (договор зарегистрирован в реестре у нотариуса за № 8025) ответчик отказывается от его государственной регистрации в регистрационной службе по Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ: «если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 164,165 ГК РФ

ПРОШУ :

• вынести решение о регистрации сделки купли-продажи земельного участка № … с кадастровым номером 66:41:0606079:00.., находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Луч»» в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, от 18 сентября 2001 года, зарегистрированного в реестре нотариуса Суликовой О.П. за № 8025.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия договора купли-продажи на 1 л. в 5 экз;
2. Копия Свидетельства о праве собственности на 1 л. в 5 экз;
3. Копия письма № 1252 на 1 л. в 5 экз;
4. Копия плана границ зем. уч. на 1 л. в 5 экз;
5. Копия кадастрового плана зем.уч. на 3 л. в 5 экз;
6. Копия акта о нормативной цене зем. уч. на 1 л. в 5 экз;

Дата, подпись

Помимо традиционных мер имущественной ответственности в Гражданском кодексе РФ предусмотрены иные меры, понуждающие к надлежащему исполнению обязательств (устранение недостатков в товаре или работе, замена некачественного товара и др.), а также так называемые «меры оперативного воздействия » – право потерпевшей стороны на односторонние действия, порождающие правовые последствия.

Такие меры понуждения к реальному исполнению обязательств нельзя считать ответственностью, поскольку обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства, а ответственность должна выражаться в каком-то дополнительном бремени. Однако применение этих мер связано также с нарушением обязательств.

Долгое время в нашем законодательстве использовался «принцип реального исполнения обязательств», когда уплата неустойки и возмещение убытков не освобождали должника от исполнения обязательства в натуре. Однако судебно-арбитражная практика свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений.

Сейчас в законодательстве сохранены лишь некоторые элементы принципа реального исполнения, закрепленные в ст. 396 ГК РФ:

1) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательств в натуре. Например, обязательство исполнено в неполном объеме либо полностью, но ненадлежащим образом;

2) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре. В данном случае обязательство прекращается. Например, к сроку, когда обязательство должно быть исполнено, должник не приступил к исполнению.

Таким образом, в Гражданском кодексе РФ по-разному регулируются две ситуации. Но здесь принципиальное значение имеет также то, какой способ защиты выберет кредитор.

Если это иск о принуждении к исполнению обязательства в натуре , то кредитор (истец) сохранит право требовать от должника уплаты неустойки за последующие периоды. Если же это иск о возмещении убытков – кредитор (истец) лишается возможности предъявлять впоследствии должнику какие-либо требования. Таким образом, должник как бы «откупается» от кредитора путем возмещения ему убытков.

Есть целый ряд типичных судебных дел, связанных с повторным предъявлением требования. Например, у акционерного общества существовало договорное обязательство перед предпринимателем по передаче последнему сахара.

Нарушение этого обязательства стало основанием для предъявления предпринимателем иска о возмещении убытков. После удовлетворения этого иска судом договорное обязательство по поставке сахара прекратилось в силу норм п. 2 ст. 396 ГК РФ. Должник освободился от исполнения обязательства в натуре.

Поскольку ответчик не выполнил решение суда, предприниматель заявил повторный иск, но уже по другому основанию – взыскание убытков в связи с неисполнением первого решения. При этом истец заявил о сохранившемся интересе в получении сахара от ответчика, так как цены на сахар выросли и на полученные от ответчика деньги предприниматель не сможет закупить необходимое количество сахара. Однако в этом случае передача сахара будет означать изменение способа исполнения судебного решения, но никак не новое требование кредитора.

Следует иметь в виду, что принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК РФ в виде диспозитивной нормы. Во многих договорах включается условие о том, что «уплата штрафных санкций и возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую свои обязательства, от надлежащего их исполнения». Нужно отметить, что такие формулировки в договорах соответствуют требованиям закона, хотя и налагают на должников дополнительное бремя.

Беспрецедентной мерой оперативного воздействия являются нормы ГК РФ о «встречном исполнении обязательств ». Согласно ст. 328 ГК РФ встречным является такое исполнение обязательства, которое должно производиться одной стороной только после того, как другая сторона исполнила свое обязательство. Следует обратить внимание, что такая обусловленность обязательно должна быть предусмотрена непосредственно в договоре.

Так, по одному из дел суд не признал обязанность стороны поставить молочную продукцию встречной по отношению к обязанности контрагента ее оплатить, указав при этом, что применение ст. 328 ГК РФ к случаю неоплаты товара возможно только при условии, если бы договор предусматривал, что «отгрузка молочной продукции производится после ее предварительной оплаты».

В другом случае суд отказался признать встречными обязательства сторон по договору мены (три вагона стройматериалов в обмен на партию компьютеров) по причине того, что каждая из сторон должна была выполнить свои обязательства в один и тот же срок. Статья 328 ГК РФ не применяется, если сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»).

Решением суда исковые требования удовлетворены

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

По делу №2- 935 /2011

Председательствующего судьи Дворникова Н.Л.

При секретаре Джамирзе Ф.Ш.

С участием истца Щербаковой Н.И.

Представителя ответчика Дидичева Р.Е. Емтыль Р.К.,

Действующего на основании доверенности от 06.10.2010г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Н.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова Н.И. обратилась в суд с иском к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору.

В обоснование заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что 23.05.2003 г. между ней, Дидичевым Р.Е. и А.М. был заключен договор совместного участия в строительстве дома, на основании которого, Емтыль А.М. обязался произвести строительство указанного объекта недвижимости - жилого дома <адрес>, произвести сбор необходимых документов для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, и выполнение иных обязательств. Кроме того, обязался совершить все необходимые действия по строительству указанного объекта для того, чтобы Дидичев Р.Е. в указанный срок передал указанную долю домовладения в следующем состоянии: стены и потолок зашпаклеваны, полы в комнате стяжка-штукатурка, кухня, ванна, коридор: керамическая плитка, сантехника, раковина, ванна, входная дверь металлическая, установлены межкомнатные двери, МПО, подведены коммуникации (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, газ, подведено электричество). В свою очередь, она обязалась внести денежные средства в размере 25.500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день окончательного расчета. После выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором от 23.05.2003 г., в её собственность переходит 1/16 доля жилого дома <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от 13.03.2006 года, заключенного между ней и ответчиком, она, Щербакова Н.И., произведя окончательный расчет по договору от 23.05.2003 г., приобрела в собственность квартиру <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2006 г. №.

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, поскольку газификация дома произведена не была. Просит суд обязать ответчика исполнить взятые на себя обязательства по договору от 23.05.2005 года, а именно произвести газификацию <адрес>

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования истца и не возражал против обязания его доверителя Дидичева Р.Е. проведения коммуникации для обеспечения газа с действующего газопровода по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьих либо прав и законных интересов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Краснодаргоргаз» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Обстоятельно изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, суд считает иск Щербаковой Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Щербаковой Н.И., Дидичевым Р.Е. и А.М. 23.05.2003 г. был заключен договор совместного участия в строительстве дома. После выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных данным договором, в собственность истице переходит 1/16 доля жилого дома <адрес>. /л.д.5/

В соответствии с п.4 указанного договора А.М. обязался произвести строительство указанного объекта недвижимости (жилого дома <адрес>), произвести сбор необходимых документов для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, и выполнение иных обязательств, предусмотренных настоящим соглашением и законодательством РФ, совершить все необходимые действия по строительству указанного объекта для того, чтобы Дидичев Р.Е. в указанный срок передал указанную долю домовладения в следующем состоянии: стены и потолок зашпаклеваны, полы в комнате стяжка-штукатурка, кухня, ванна, коридор: керамическая плитка, сантехника, раковина, ванна, входная дверь металлическая, установлены межкомнатные двери, МПО, подведены коммуникации (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, газ, подведено электричество). Истица Щербакова Н.И. в свою очередь обязалась внести денежные средства в размере 25.500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день окончательного расчета.

13.03.2006 года между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи кв.№ в доме <адрес>. В соответствии с данным договором истица, фактически произведя окончательный расчет по договору от 23.05.2003 г. приобрела в собственность вышеназванную квартиру. /л.д. 6/

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.04.2006 г. № №, право собственности Щербаковой Н.И. на кв.№ в доме <адрес> было зарегистрировано в ЕГРП по КК. /л.д. 11/

До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, вследствие чего фактически нарушаются права истицы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно письма ОАО «Краснодаргоргаз» №24/1497 от 18.03.2011г., техническая возможность подключения жилого дома по <адрес> к газовым сетям имеется. /л.д. 72/

Таким образом, принимая во внимание, что требования Щербаковой Н.И. об обязании исполнения обязательств по договору основано на действующем законодательстве, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Щербаковой Н.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Щербаковой Н.И. к Дидичеву Р.Е. об обязании исполнения обязательств по договору - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Дидичева Р.Е. исполнить взятые на себя обязательства по договору от 23.05.2005 года, а именно произвести газификацию кв.№ в доме <адрес> с действующего газопровода, расположенного по ул.Полины Осипенко в г.Краснодаре.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней, а ответчиком в пятнадцатидневный срок в суд его вынесший.

Председательствующий /подпись/

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Бровкина *.*. ,

судей Шальневой *.*. , Манника *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

от истца: Виничук *.*. ,

от ответчика: Вальдес *.*. ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу МУП “Горсвет“ на решение от 20 января 2003 г. по делу N А73-9799/2002-1 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей *.*. Тюрюминой, по иску МУП “Горсвет“ к ДГУП “Строительное управление - 745“ ФГУП УСС “Дальспецстрой“ о понуждении к исполнению обязательства по договору,

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2003 в иске Предприятию отказано.

Предприятие, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу на предмет его отмены.

Представитель Предприятия жалобу поддержал; просит судебный акт отменить; иск Предприятия - удовлетворить.

Представитель ДГУП “СУ-745“ ФГУП УСС “Дальспецстрой“ жалобу не признал, просит судебный акт оставить без изменения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Законность, обоснованность судебного решения проверены по основаниям и в порядке, предусмотренными ст.ст. 258, 266, 269 - 271 АПК РФ.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее:

23.07.2002 ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ и МП “Горсвет“ заключен договор N 17 по монтажу наружного освещения.

Согласно пункту 1.1 договора ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“, выступающий по договору генеральным подрядчиком, поручает, а МП “Горсвет“ (субподрядчик по договору) обязуется выполнить работы по монтажу наружного освещения на объекте “реконструкция ЦПКиО и береговой зоны в г. Хабаровске; а также по реконструкции ул. Шевченко г. Хабаровска“.

Предприятие обратилось с иском о понуждении к исполнению обязательств по указанному договору, касающихся условий пунктов 3.5, 3.6 данного договора, регулирующих порядок принятия выполненных работ путем подписания генподрядчиком, т.е. ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ актов формы 2 и 3.

Между тем пунктами 3.5, 3.6 договора N 17 от 23.07.2002 сторонами предусмотрены не обязательства, а условия, регулирующие порядок и сроки производства работ.

Так, согласно пункту 3.5 данного договора “фактически выполненные объемы работ, являющиеся предметом оплаты, определяются на основе данных актов Ф-2, Ф-3;

приемка работ осуществляется с 25 по 28 число по состоянию на 25 число месяца. При согласии с данными, отраженными в акте Ф-2, генподрядчик в течение 3-х дней обязан подписать его; если генподрядчик не согласен с данными, отраженными в полученном акте, то в течение 2-х дней с момента получения акта Ф-2 стороны должны урегулировать спор и подписать акт“.

Между тем из материалов дела следует, что акты выполненных работ за август, сентябрь 2002 года ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ подписаны; им же подписаны и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за те же периоды.

В материалах дела имеется акт выполненных работ формы “за октябрь 2002 года“, не подписанный представителем ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ в связи с возникшим у сторон спором по объемам и стоимости этих работ.

Указанное следует из пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, а также из содержания апелляционной жалобы Предприятия.

Так, из пояснений представителя Предприятия названной жалобы следует, что ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ необоснованно исключило из актов выполненных работ стоимость чугунных опор освещения.

На этом основано требование Предприятия о понуждении ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ к подписанию актов выполненных работ Ф-2, справок стоимости этих работ Ф-3 с учетом цены указанных опор.

Указанное свидетельствует об имущественном требовании Предприятия, заключающегося в оплате ему стоимости чугунных опор освещения.

Далее, согласно ст. 307 ГК РФ “в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу; уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности“.

Аналогичное положение содержится в ст. 702 ГК РФ.

Параграфами 1, 2, 4 договора за N 17 от 23.07.2002 о монтаже наружного освещения ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“, МУП “Горсвет“ установлены конкретные обязательства сторон по договору, то есть выполнение Предприятием монтажных работ, сдача его генподрядчику (ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“), оплата этих работ последним.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции подписание генподрядчиком актов выполненных работ Ф-2, Ф-3, предусмотренное пунктами 3.5, 3.6 указанного договора, оценивает как условие исполнения обязательства по оплате выполненных работ последним, а не как само обязательство, заключающееся в оплате этих работ.

При таком положении Предприятие не лишено возможности судебной защиты своих прав путем предъявления к ДГУП СУ-745 ФГУП УСС “Дальспецстрой“ иска о взыскании стоимости затрат, выполненных работ, не признанных и исключенных последним из актов Ф-2, Ф-3.

На основании изложенного, ст. 269 АПК РФ обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Предприятия - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 269 - 271 АПК РФ,

постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2003 по делу N А73-9799/2002-1 оставить без изменения; апелляционную жалобу МУП “Горсвет“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДВО в 2-месячный срок с момента его провозглашения.

Председательствующий:

*.*. Бровкин

*.*. Шальнева