Домой / Знаете ли Вы, что… / Рассмотрение гражданского дела в отсутствии истца. Правила подготовки заявления о рассмотрении дела в суд. Рассмотрение дела без участия сторон: за и против

Рассмотрение гражданского дела в отсутствии истца. Правила подготовки заявления о рассмотрении дела в суд. Рассмотрение дела без участия сторон: за и против

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"...Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности и о необходимости привлечения заявителя жалобы в качестве ответчика не принимаются кассационной инстанцией. В силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Ввиду того, что спор заявлен о признании недействительным решения органа ООО "Магория", то данное общество должно выступать в качестве ответчика. Учредители общества не являются стороной спорного правоотношения, поэтому Вдовиченко Л.М. не могла быть привлечена в качестве ответчика. Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому Вдовиченко Л.М. не может заявить о применении срока исковой давности..."

В соответствии с нормами действующего российского законодательства стороны судебного делопроизводства в обязательном порядке должны присутствовать на судебном заседании при рассмотрении дела.

Однако не исключены случаи, когда одна из сторон дела, в частности, истец или ответчик, даже после извещения судом о предстоящем заседании, не является в суд в назначенный срок. И, суд может рассмотреть дело его в отсутствие.

Рассмотрение судебного дела без участия истца

Естественно, причиной неявки могут быть уважительные причины, но также не исключено их отсутствие. Возникает вопрос: возможно ли рассмотрение дела судом при отсутствии на заседании истца?

Правовые нормы в принятии решения о рассмотрении дела без истца

Исходя из судебной практики, рассмотрение исковых заявлений при отсутствии одной из сторон очень распространено. Правда , применяется судом при определенных обстоятельствах – при наличии достаточных аргументов неявки истца в суд (как вариант).

Не исключено, что истец действительно не имеет возможности явиться на судебное заседание в назначенный срок по уважительным причинам. В таких случаях он обязан предоставить суду неоспоримые доказательства причин своей неявки. Обычно, судом принимается во внимание факт служебной командировки, болезнь или, как вариант, тяжелые семейные обстоятельства (смерть родственника, авария и т.д.).

В иных случаях, например, немотивированного неоднократного отсутствия истца на судебном заседании, отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу и так далее, суд может отложить или оставить дело без рассмотрения.

Данная норма регламентирована частью третьей статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в котором обозначено право суда на рассмотрение дела по существу без присутствия истца.

В данном случае считается, что истец, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в полной мере реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

К слову, похожие положения предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, а именно, в пункте девятом части первой статьи 148, а также части третьей статьи 156. Кроме того, злостное уклонение истца от явки в суд может быть расценено как неуважение к суду и злоупотребление права.

Более суровые требования к явке лиц на судебное заседание выносятся в КАС РФ: исковое заявление рассматривается судом без присутствия сторон, если они были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения заседания суда. К тому же, если присутствие одной из сторон процесса по закону является обязательным, а ее неявка без уважительных на то причин – налицо – суд может вынести определение о применении привода!

Законодательные нюансы не явки в суд

Следует учитывать, что решение о рассмотрении дела при отсутствии истца судья принимает исключительно исходя из сложности конкретного делопроизводства. На решение судьи во многом влияет доказательная база дела, соблюдение прав и интересов участников делопроизводства, а также третьих лиц. Если отсутствие одной из сторон дела не отразится на качестве рассмотрения искового заявления, суд принимает решение при отсутствии истца.

К тому же ссылаться на нормы статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которой суд имеет право принимать решение при отсутствии истца, нельзя при оформлении апелляционной жалобы. В действующем законодательстве не предусмотрена отмена решения суда только лишь по формальным соображениям. Основанием для обжалования являются исключительно нарушение или, как вариант, неправильное применение нормативно-правовых требований процессуального законодательства, что стали причиной принятия неправильного решения.

Таким образом, чтобы в благоприятном ключе решить вопрос по делопроизводству, лучше всего активно принимать участие во всех судебных заседаниях, а в случае вынужденного отсутствия – представлять суду необходимые доводы и доказательства своей неявки.

Способы отложить заседание

Не нужно ничего выдумывать, вы можете:

  1. Просто не пойти и суд примет решение самостоятельно о рассмотрении дела.
  2. Продать заявление о рассмотрении без вас, напишите что заняты по домашним делам.

Заявление в суд о рассмотрении дела без истца

в Суд
от Истца

Заявление
о рассмотрении дела в отсутствие истца

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по иску Петрова Н.А. к ООО «Холдинг-Центр» о восстановлении на работе, выплате компенсации и признании увольнения незаконным в отсутствие представителя истца и направить по почте копию решения суда.

Заявление в суд о рассмотрении дела без ответчика

В суд
от Ответчика

Заявление
о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Я, Малинин В.В., ознакомившись с исковым заявлением Петрова Николая Альбертович о восстановлении на работе в должности начальника отдела кадров ООО «Холдинг-Центр», могу сообщить следующее:

с исковым заявлением я не согласен. Приказ об увольнении был издан на основании докладной записки сотрудника. Какие-либо оправдательные документы отсутствия на работе в течение двух дней у Петрова Н.А. отсутствовали. Увольнение произведено законно. Прошу в иске Петрову Н.А. отказать.

Все документы организацией представлены суду согласно запросу. В судебном заседании мне добавить нечего. Прошу суд рассматривать дело в мое отсутствие и направить по почте копию решения суда.

Представитель Юрист или Адвокат

В суде вас может заменить представитель — адвокат или юрист. Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Надо отметить, что законодательно закрепленного понятия «доступ к правосудию» в Российской Федерации не существует.

В отечественной юридической практике наиболее распространенным является судебное представительство. Представитель может участвовать во всех видах судопроизводства. При этом его статус определяется процессуальным законодательством, а пределы полномочий – доверителем.

Таким образом, адвокат или юрист может представлять интересы доверителей в различных сферах общественных отношений.

В __________ районный (городской) суд

(края, республики)

От (Ф.И.О.) ____________________

Адрес: ________________________

процессуальное положение по делу: истец

ЗАЯВЛЕНИЕ

(о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца)

В производстве ______________________________суда ____________________________________

(наименование суда) (субъекта РФ)

находится гражданское дело № ______ по исковому заявлению ______________________________

(Ф.И.О. истца)

_____________________________________________________________ .

(сущность предъявленного иска, о чем)

Разбирательство по указанному делу назначено на "___" ________20___года в ____ час. ____ мин.

В судебное заседание явиться не могу в связи с (указать причины)

Рассмотреть дело в мое отсутствие.

Требования искового заявления поддерживаю в полном объеме.

Признать их подлежащими удовлетворению на основании приложенных

документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования иска.

Направить мне копию решения суда.

Приложение:

1. Документы, подтверждающие основания невозможности явки в судебное заседание.

Подпись_______________ Дата__________________

В Братский городской суд,

Истец: Иванов Иван Иванович,

Адрес: 665717. Иркутская обл.,

г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.

Ответчик: Открытое Акционерное Общество

«Русал-Братский Алюминиевый завод»

Адрес: 665716.г.Братск,промплощадка

ОАО «Русал-Браз»

дело № ______

ЗАЯВЛЕНИЕ

(о рассмотрении дела в отсутствие стороны в суде общей юрисдикции)

В производстве Братского городского суда находится гражданское дело № ______

по исковому заявлению о восстановлении на работе, оплате вынужденного

прогула и компенсации морального вреда, назначенного 04.07.2000 года 14 часов 30 минут.

На судебное заседание явиться не могу в связи с (указать причины)

В соответствии со ст. 35 и п.5 ст.167 ГПК РФ

прошу суд:

Рассматривать по существу дело по иску Иванова И.И. к ОАО «Русал-Браз»

о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации

морального вреда, в случае моего отсутствия на судебном заседании назначенного

04.07.2000 года 14 часов 30 минут. На своих исковых требованиях настаиваю.

Составу суда доверяю, отводов не имею.

Иванов И.И./______________/ «___»_____________ _____ г.

(подпись)

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

позволяет заявителю не принимать личного участия в судебном заседании. Как и зачем составляются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика, читайте в настоящей статье.

В каких случаях требуется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика

Часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального и часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодексов России наделяют стороны гражданского и арбитражного процессов соответственно не принимать личного участия в судебных разбирательствах. Для этого достаточно своевременно известить о своем отсутствии суд, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (или ответчика).

Не знаете свои права?

При этом важно знать, что неявка ответчика не вносит в ход судебного процесса никаких особенных изменений, т. к. суд вправе рассмотреть дело и вынести решение без него в порядке заочного производства. Однако совсем иначе обстоит дело с отсутствием истца: пропустить заседание он может только единожды, при повторной неявке без уважительной причины есть риск оставления иска без рассмотрения. Именно поэтому инициатору тяжбы имеет смысл отнестись к своевременному посещению места разбирательства со всей ответственностью.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца — рекомендации по составлению

Унифицированного образца такого ходатайства в законодательстве нет, но на него распространяются все требования, предъявляемые к форме исковых заявлений, изложенные в статьях 131 ГПК РФ и 125 АПК РФ.

Важно: рассматривать следует требования именно к форме, а не к содержанию, поскольку в ходатайствах, вносимых в ходе судебного разбирательства, нет необходимости указывать цену иска, требования, а также сведения об обстоятельствах и основаниях их возникновения. Форма же составления предполагает наличие трех основных частей: вводной, описательной и резолютивной.

  1. Вводная часть

    В шапке ходатайства, которая по правилам делопроизводства располагается в правой верхней области документа, следует указать наименование суда и данные заявителя, включая контактную информацию.

  2. Описательная часть

    Обстоятельства и цену иска здесь излагать не нужно — достаточно сообщить номер дела, данные сторон и суть разбирательства, а затем указать на отсутствие возможности явиться в судебное разбирательство с пояснением причин.

    Например: «Явиться в судебное заседание не могу по семейным обстоятельствам».

    Здесь же, перед переходом к резолютивной части, необходима ссылка на закон — статью 167 ГПК или 156 АПК.

    Важно: ходатайство может быть подано как на конкретную дату, так и на весь судебный процесс — и в том и в другом случае в документе следует сделать соответствующую отметку.

  3. Резолютивная часть

    В этой части излагаются конкретные просьбы к суду: в данном случае — о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, истца, ответчика или третьего лица, а также о направлении в его адрес копии решения по делу.

    Как и любой документ, ходатайство заканчивается датой его составления (должна соответствовать дате внесения) и подписью заявителя.

    Важно: требования к составлению ходатайства идентичны для любой из сторон судебного разбирательства. Аналогичными рекомендациями может воспользоваться и третье лицо, несмотря на то что его неявка в суд никаких процессуальных последствий не влечет.

(Пока оценок нет)

Судебные тяжбы — процесс сложный, длительный и требующий постоянного присутствия как истца, так и ответчика. Вед только в крайне редком случае для урегулирования спора достаточно присутствия только одной из сторон. И такая жесткая привязка к месту и времени заседания может достаточно сильно навредить как истцу, так и ответчику.

Однако не все так плохо! У представителя любой из сторон есть возможность участвовать в заседании, не появляясь на нем лично. Это возможно благодаря ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие одной из сторон. О том, что это за документ, зачем он нужен и как его составлять юридически верно мы и расскажем в нашей статье.

Что это за заявление и зачем оно нужно?

Ходатайством о рассмотрении дела без участия истца или ответчика это документ, освобождающий одного из представителя судебного разбирательства от необходимости лично присутствовать в зале заседания. Его главная цель состоит в том, чтобы уведомить суд о том, что сторона не сможет принять участия в разбирательстве? сообщить причину отсутствия, а так же в том, чтобы заседание, которое будет проходить, не сорвалось из за неявки, прошло без нарушений прав отсутствующей стороны и прошло без последующих споров.

Стоит отметить, что заявление можно подать только имея причину. При этом причины неявки могут быть весьма разнообразны, а некоторые из них даже сложно назвать уважительными. Чаще всего это:

  • Тяжелое заболевание истца, ответчика или иного участника дела;
  • Большая занятость одной из сторон;
  • Поездка, командировка или иное событие, объясняющее отсутствие человека в городе;
  • Проживание одной из сторон в другом населенном пункте или большой отдаленности от здания суда;
  • Признание дела заведомо выигрышным.

Что будет, если заявление не составлять?

Последствия отсутствия ходатайства могут быть весьма неприятны. Если на заседание (особенно первое) не явился сам истец, не сообщив об этом суду, то рассмотрение искового заявления могут немедленно прекратить. Если на заседания по той или иной причине не явился ответчик, то суд вправе провести заочное рассмотрение дела без его участия вовсе. Если же на заседание не явилось третье лицо, то как таковой ответственности не наступает, но ведение дела продолжается уже без его показаний. В любом случае и истца, и ответчика могут привлечь к ответственности, однако она не слишком серьезна. При этом стоит помнить, что даже если одной из сторон нет, но суд уже идет, то тяжбы все равно будут проходить в соответствии с законом, учетом мнения обоих сторон и максимально объективно.

Как составляется?

Пишется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии одной из сторон в свободной форме, но при этом по строгому образцу. Состоит такое обращение из трех частей, каждая из которых имеет свою роль.

  • Заголовок. Прописывается в правой верхней части листа формата А4. Содержит две записи: полное наименование суда, рассматривающего дело, а так же все данные по заявителю: ФИО, адрес, контакты, его положение в рассматриваемом деле;
  • Информационная часть содержит само ходатайство. В неё входят описание рассматриваемого дела, информирование об отсутствии на заседании и обязательное указание причины неявки. Так же в информационной части прописывается просьба участника дела к суду, например предоставить ему возможность дальнейшей неявки, сообщить о результате рассмотрения дела в письменной форме и т.д.);
  • Заключительная часть содержит всего несколько строк. В ней содержится подтверждение того, что заявитель согласен на вынесение заочного решения суда в его отсутствие, дату подачи ходатайства и подпись.

Может ли третье лицо подать ходатайство?

Да, может. Однако для этого оно должно соответствующе обозначить себя и указать, какую роль в деле играет. Однако подавать ходатайство следует только в том случае, если третье лицо имеет прямое отношение к делу (например, является свидетелем). С третьим лицом в этом случае так же возможно установить конференц — связь для полноценного проведения заседания. В некоторых случаях неявка такого гражданина может даже привести к отмене заседания, о чем ниже.

В каких случаях вместо рассмотрения дела происходит его перенос?

Далеко не всегда при подаче ходатайства происходит рассмотрение дела без участия сторон. В некоторых случаях возможен перенос заседания. В перечень этих случаев входят:

  • Проведение заседаний по встречным искам или обоюдным претензиям;
  • Необходимость рассмотреть или предоставить новые доказательства, документы, показания свидетелей;
  • Изменение требований истца или внесение им корректив в сам иск;
  • Появление новых участников дела, таких как экспертов, свидетелей, представителей той лил иной стороны;
  • Невозможность провести конференцсвязь (если она была согласована при подаче ходатайства);
  • Подаче заявления об отсутствии со стороны важного свидетеля либо одновременно и истца, и свидетеля.

В этом случае суд обязан уведомить все стороны, приглашенные на отмененное заседание, предварительно указав точное время нового.

Альтернатива отсутствию на заседании

Существует прекрасный альтернативный вариант, который позволит вам получить несколько значительных преимуществ. Заключается он в найме адвоката как вашего представителя на судебном заседании. В этом случае юрист берет на себя абсолютно все полномочия и обязанности, а вам остается только принимать участие при крайней необходимости и следить за ходом дела. Преимущества такой операции очевидны:

  • Ваши интересы полностью представляет квалифицированный специалист, который будет знать что делать в самых спорных ситуациях;
  • Вам не придется постоянно подавать ходатайства и искать аргументы для вашего отсутствия в суде;
  • Все остальные операции, такие как подачу ходатайств или же апелляций адвокат так же сможет проводить самостоятельно.

В целом, представительство в суде немного выгоднее, чем покупка услуг по отдельности. Стоит отметить, что представительство в суде имеет и свои минусы, однако они не так значительны:

  • Потребуется оформить ряд бумаг и доверенностей, которые дадут адвокату право выражать вашу позицию;
  • Не во всех делах адвокат сможет заменить вас. Да и вашу точку зрения он сможет излагать только с позиции юриста;
  • Такие услуги весьма дорого стоят.

Так же достаточно распространенной альтернативой является подача ходатайства о проведении конференц — связи. Если суд даст добро, то можно будет установить аудио и видеосвязь с одной из сторон. В этом случае отсутствующая сторона сможет напрямую участвовать в ходе дела, находясь при этом совсем в другом месте.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.