Тематика

Цель передачи - рассказать о самых громких преступлениях, имеющий большой общественный резонанс. Гости ток-шоу - самые разнообразные люди: свидетели и участники событий, сотрудники Генеральной прокуратуры, ФСБ , МВД , эксперты, психологи. Очень подробно рассказывается обо всех нюансах преступления . Компилировались в том числе и уже известные массовому зрителю подробности дел . В студии демонстрируются видеосюжеты на основе документальных фильмов, оперативных съёмок и фотографий. Некоторые эпизоды восстанавливались методом условной реконструкции . «Независимое расследование» - это показ лишь тех преступлений, актуальные подробности которых не были известны широкой аудитории.

История программы

Передача впервые появилась на экране в октябре 1999 года и снималась в 11-й студии Останкино . За это время свет увидели около 60 ток-шоу . Изначально программа выходила в записи, с 2001 года была переведена в прямой эфир . Самой громкой передачей стал выпуск «Рязанский сахар: учения спецслужб или неудавшийся взрыв?» , вышедший в эфир 24 марта 2000 года . Также отмечается оперативная работа бригады программы в дни трагедии АПЛ К-141 «Курск» в Баренцевом море - НТВ выкупило и вывело в эфир списки погибшего экипажа с подводной лодки, транслировало многочасовые прямые включения корреспондентов с места событий .

7 апреля 2003 года программа покинула и «Первый канал». В многочисленных интервью газетам Николаев сказал, что его не устраивал подход к программе телекомпании ВИD . Автор устал противостоять их заказам, темам, которые выбираются: «Я приходил на канал журналистом, а меня пытаются превратить в официанта» . Сам факт значительного изменения подбора тем нашёл отклик в некоторых печатных СМИ незадолго до второго закрытия передачи , а некоторые источники считали, что программа на первой кнопке преобразилась в лучшую сторону тогда пытался сделать всё, чтобы программа всё-таки сохранилась. Но, к сожалению, это было только на начальном этапе. Что случилось потом, мне трудно сказать. Но всё пошло под другим телевизионным цензорным соусом. Мне ставили неприемлемые условия, вписывали в сценарий, даже не согласовывая это со мной, какие-то моменты. Мне сказали: «Ты теперь не автор, ты ведущий. Мы тебе сами текст напишем, а ты будешь произносить слова». Но зачем тогда быть журналистом? И я ушёл. Хотя с «Первого канала» уходят только сумасшедшие и покойники. Знакомые крутили у виска: «Ты что? „Первый“ – вершина нашей телебашни». Но я понимал, что не смогу больше оставаться в тех условиях. И вряд ли у кого-то ещё раз получится использовать меня как вантуз для продавливания нечистот.

Чуть позднее, «Независимое расследование» обрело новое место жительства: вскоре ток-шоу появилось на ТВС . При этом программа стала выходить под названием «Новое расследование с Николаем Николаевым». При этом, передачу были готовы принять и другие дециметровые телеканалы: Николаеву лично сделали несколько административных предложений . На ТВС передача стала выходить в декорациях 5-й студии Останкино, как и большинство других программ этого телеканала («Итоги », «Примечания

ВСЕ УСЛУГИ ЧАСТНОГО ДЕТЕКТИВНОГО АГЕНТСТВА. ЧАСТНЫЙ ДЕТЕКТИВ

Перечень услуг частных детективов, предоставляемые специалистами детективного агентства DASC. Все услуги частного детективного агентства предоставляются на профессиональной основе, качественно, полноценно и под обязательный отчет. Детективные услуги от DASC (сыскные, информационно-поисковые услуги, конфиденциальные, экспертные услуги и прочие) представлены в данном перечне

ЧАСТНЫЕ НЕЗАВИСИМЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

Частные независимые расследования – комплекс аналитических и практических мероприятий, направленных на установление истины и хронологии событий по вопросам интересующих Клиента. Частные сыщики, оперативники, поисковики и аналитики из агентства DASC проводят расследования в различных сферах, будто внутренние корпоративные расследования для компаний или же сыскные расследования фактов, связанных с частными лицами, в том числе и раскрытие преступлений и сбор доказательств, расследования страховых случаев, установления родства, расследования фактов распространение в сети Интернет сведений (IT-расследования) и другие. Детективное агентство DASC проводит качественные частные расследования для своих Клиентов на основе принципа конфиденциальности.

ВИДЫ НЕЗАВИСИМЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ

Основными видами частных независимых расследований, проводимых частными детективами и сыщиками являются:

• Информационно-аналитические частные расследования;
• Практические поисковые частные расследования;
• It-расследования в сети Интернет;
• Внутренние корпоративные расследования;
• Частные расследования с помощью полиграфа (детектора лжи) и прочие экспертные расследования;
• Совместные расследования с правоохранительными органами, направленные на раскрытие преступлений;

Вопросы и задачи частных расследований:

Вопросы и задачи, которые могут быть поставлены при проведении частных независимых расследований, различны:

Необходимо подчеркнуть, что независимые расследования от детективного агентства DASC призваны, в первую очередь учитывать интересы Клиента. При этом профессиональный подход и детальное изучение всех имеющихся материалов, скрупулезное частное независимое расследование всех собранных фактов и событий, станет важным шагом на пути к установлению истины по каждому конкретному делу. В конечном итоге приоритетной целью частного детектива является помощь клиенту в разрезе максимальной защиты его прав. Любое частное независимое расследование направлено на поиск и проверку интересующей информации. И есть комплексное мероприятие, состоящее из сочетания различных услуг частного детективного агентства DASC.

Мероприятия частных расследований

Как правило, частное независимое расследование состоит из ряда мероприятий:

• Поиск не обнаруженных ранее улик и дополнительных обстоятельств по делу;
• Поиск доказательств преступления документального характера;
• Выяснение мотивов совершения преступления;
• Поиск и выявление по месту неопровержимых доказательств и обстоятельств по каждому конкретному делу;
• Поиск людей, которые оказались рядом при совершении преступления и могли бы выступить в качестве свидетелей по делу.

Перед началом каждого независимого расследования частные детективы агентства DASC тщательно изучают имеющиеся в наличии обстоятельства дела, на основании которых составляют план розыскных мероприятий. Для полноценности расследования в процессе практического и аналитического этапов, детективы используют свои профессиональные навыки, как правило, полученные во время работы в правоохранительных органах. Свою деятельность детективное агентство DASC осуществляет исключительно конфиденциально и в рамках правового поля стран, в которых производится расследование или его отдельный этап. Имея опыт, а также солидный багаж знаний специалисты по it-технологиям, детективы, аналитики и эксперты реализуя свой потенциал, добиваются максимального эффекта при комплексном подходе разрешения вопросов и задач.

Результат расследований и легализация

Результаты независимых расследований отражаются в обязательном отчете от DASC и в случаи необходимости станут источником неопровержимых сведений, которые Клиент сможет использовать в своих интересах, в том числе и в государственных органах. В отдельных случаях расследования, в которых не задействованы государственные структуры, позволяют пресечь воровство, избежать утечку информации, выявить факты нечестной конкуренции и т.д. Важно лишь одно – это своевременно обратиться за помощью в DASC Group, и тогда результат не заставит себя долго ждать! При необходимости полученные сведения будут легализованы и могут использоваться заказчиком (инициатором) для каких-либо юридических последствий.

Число уголовных преступлений в последнее время возросло, поэтому эта услуга приобрела дополнительную актуальность. Наши специалисты производят расследование уголовных дел на всей территории Российской федерации, кроме того, они могут оказывать содействие и помогать адвокатам, защищающим вас в суде.
Кроме целого ряда других задач наше детективное агентство так же работает в одном из самых сложных направлений - расследование уголовных преступлений. Частные детективные расследования, как правило, идут по преступлениям лёгкой и средней тяжести. Независимое частное расследование частного детектива помогает получить объективную, непредвзятую картину происходящего и эффективность расследования, которое ведет частный детектив иногда на порядок выше. При этом детективные агентства всегда и во всем следует букве Закона, используя только разрешённые средства и методы, просто методы эти гибче, разнообразней, а подход к делу более творческий.
Вообще, классическое детективное расследование (и расследование уголовных дел в данном случае не исключение) делится на несколько поэтапных действий:
1) Оперативно-розыскная деятельность. Первый этап детективного расследования. Включает в себя проработку базы преступлений, их анализ и постепенное раскрытие. Чаще всего этот этап имеет отношение к государственным структурам, тем не менее, детективное агентство может стать эффективным подспорьем в розыске преступника, свидетелей и дополнительной информации.
2) Проверка факта совершённого преступления, опрос лиц, так или иначе к нему пречестных, очевидцев и других лиц, способных дать ценные показания. Частные детективы также могут быть полезны и эффективны на данном этапе. Возбуждается уголовное дело, проводится предварительное уголовное расследование, специалист по расследованию уголовных преступлений (либо частный детектив) проводит допросы, анализ собранных данных и т.д. Информацию можно собирать как методом дознания так и способом опроса, и другими косвенными методами, ведь не секрет, что чем менее официальный характер носит такой опрос, тем больше ценной информации имеющей отношение к делу можно собрать. Следствие проводит поиск возможных подозреваемых по делу. Если в течении определённого времени (обычно 2 месяца) данное лицо установлено не будет, велик шанс приостановления расследования данного дела, так как без подозреваемых невозможно расследование преступления. Но частное детективное агентство по вашему желанию будет продолжать расследование до полного завершения.
3) Расследование уголовного дела направляется в судебную инстанцию. Происходит только в случае удачного завершения второго этапа, когда есть подозреваемый, и соответственно, можно вынести обвинение в совершении данного преступления. Частные детективы также пользуются правом, в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, отправки дела в суд. Приговор суда по расследованию уголовных преступлений может быть обжалован в вышестоящих инстанциях и органах. Если приговор вас не устраивает мы готовы посодействовать и в этом вопросе, в том числе и методом проведения дополнительного расследования.
4) При доказанности вины подсудимого в судебной инстанции, происходит непосредственное исполнение наказания за совершение ранее расследованного преступления. Право на этот этап имеют только государственные службы и исправительные учреждения.
Следует понимать, что раскрытие преступления и проведение расследования - совсем не одно и то же. При раскрытии преступления происходит установление всех подробностей и фактов связанных с совершённым преступлением, при расследовании уголовных преступлений происходит придание раскрытию судебного статуса и последуящая передача дела в судебную инстанцию. Независимое расследование на данном этапе заканчивается, дальнейшее расследование уже находится вне нашей компетенции, и частный детектив передает дело на государственный уровень.

Эту работу я пишу с двойственными чувствами. Познакомившись с некоторыми результатами экспериментов в области торсионных полей, а также с некоторыми следствиями Теории физического вакуума Г.И.Шипова и фитонной модели А.Е.Акимова, и не будучи специалистом в данной области, я не могу составить своего мнения по существу вопроса как учёный. Но, ознакомившись со статьями академиков РАН из Комиссии по борьбе с лженаукой, посвящёнными данной тематике, и проанализировав мнения разных сторон, а также некоторые факты, я обнаружил, что мне есть что сказать, как журналисту и как человеку.

В науке может быть плодотворной борьба идей. Но я убеждён, что борьба одной группы людей против другой группы людей не имеет к науке никакого отношения. Иногда возникает искушение засучить рукава и тоже включиться в такую борьбу "из принципа". И хотя я нахожу правильной мысль, что лучше остаться в стороне от борьбы, в то же время журналистская этика говорит мне, что надо сделать доступными найденные факты, представить на суд читателю весь спектр мнений, а склонность к анализу заставляет сделать из этих фактов и мнений некоторые выводы.

Около пятнадцати лет я прислушивался к "шуму" вокруг торсионных исследований, затем примерно год я подходил к этой скандальной теме с разных сторон, не решаясь ей заняться. После того, как в конце мая 2008 года в новостях прошло сообщение о запуске спутника "Юбилейный" с инерциоидом на борту, я понял, что происходит нечто очень интересное. Затем полгода я внимательно изучал факты и мнения - без какого бы то ни было внешнего заказа, исключительно по своему желанию. С каждым новым найденным фактом, с каждой новой найденной публикацией мой интерес всё возрастал.

Так родилось это расследование. Оно состоит из двух довольно разных частей. Первая, объективная - это только факты, мнения, цитаты. Я старался подобрать мнения разных сторон примерно в равном объёме, и здесь основной метод - цитирование различных источников при минимуме анализа. Мне было доступно не так уж много "первичных" документов, которые не носили бы субъективную окраску противостоящих сторон - таких документов мало, и они на вес золота. Все эти материалы в то же время послужили фундаментом для второй части, которая носит аналитико-публицистический, а местами осознанно субъективный характер, хотя я и прибегаю к логике как к основному инструменту, а также ввожу в анализ иногда новые факты и мнения, подтверждающие ход мысли.

Для кого предназначено это расследование? Видимо, для очень тонкой прослойки людей, которым присуще сомнение как образ мысли. Более того, я пишу это в основном для тех, кто находится, как мембрана между двумя взаимно противостоящими группами глубоко верующих людей: первая глубоко уверена в незыблемости существующих материалистических научных догм, а вторая столь же глубоко верит в первичность сознания и духовного начала в этом мире. Эта узкая прослойка способна спокойно принять оба взгляда на мир (это предполагает хорошее естественно-научное образование и широкий кругозор), но при этом она начинает видеть массу противоречий между ними. Для истории торсионных исследований такие противоречия сыграли роковую роль. По сути, это научное направление оказалось в центре борьбы сторонников первой парадигмы против сторонников второй.

У агностиков - людей, которым присуще сомнение, поскольку у них нет прибежища в виде веры, всегда существует информационный голод: для суждений им нужны достоверные факты. В этой истории, насколько я могу судить, до сих пор были доступны лишь разрозненные мнения участвующих и противостоящих сторон, но практически не было взгляда "со стороны". По крайней мере первая часть расследования представляет собой попытку показать факты и мнения для сомневающихся, и пусть каждый делает выводы сам. Вторую часть я писал главным образом для обозначения своей позиции, основанной на фактах, с одной стороны, и на собственной интуиции – с другой.

Вторая часть целевой аудитории – люди, принимающие решения о финансировании и организации науки в России. По вопросу приоритетных направлений развития высоких технологий в действиях власти чувствуется сейчас некоторая растерянность. Обладая изложенной информацией о деятельности Комиссии по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН и о её результатах, надеюсь, высокопоставленные чиновники будут принимать более обоснованные решения.

В ходе расследования отправились в небытие некоторые мои иллюзии в отношении устройства науки как общественного института, и я нахожу это прощание с иллюзиями очень полезным. У меня есть некоторая надежда, что я не буду возвращаться в будущем ни к этим подчас малоприятным фактам и выводам, ни к оценке деятельности сторон. С другой стороны, я не действую по принципу "написать и забыть". Я пишу это для того, чтобы иногда, не вступая в полемику, просто дать ссылку на этот текст.

Я буду благодарен за любые уточнения и замечания, касающиеся рассмотренных фактов в первой части, и буду признателен за любые новые факты, касающиеся истории исследования торсионных явлений и их критики. Интерпретация же фактов во второй части целиком ведётся на моё усмотрение и может трактоваться исключительно как моё личное мнение.

ПРЕДИСЛОВИЕ

ЧАСТЬ 1. МНЕНИЯ, ФАКТЫ И ДОКУМЕНТЫ

Справка Е.Б.Александрова

Постановление Комитета Верховного Совета

Мнение В.Я.Тарасенко

Диалог о торсионной связи. Часть 1

Публикации о торсионных исследованиях

Устройство торсионных генераторов Акимова

Некоторые результаты экспериментов

Металлургия и материаловедение
Биологические эффекты
Психофизика и торсионные эффекты
Проблема детектирования торсионного поля
Влияние торсионных генераторов на параметры случайных процессов
Неэлектромагнитная компонента излучения лазеров
Неэлектромагнитная компонента излучения полупроводниковых светодиодов
Торсионная память воды
Влияние вращения на различные процессы
Торсионная геология
Инерциоиды и эффекты безопорного движения

Рассказ А.Е.Акимова о предпосылках торсионных исследований

Рассказ А.Г.Пархомова о сотрудничестве с А.Е.Акимовым

Рассказ А.В.Боброва о сотрудничестве с А.Е.Акимовым

Мнения о протоколах по торсионным исследованиям

Создание и деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой

Медь и кофе: Бялко vs. Акимов

Диалог о торсионной связи. Часть 2

Диалог по книге "Теория физического вакуума": Рубаков vs. Шипов

Диалог о патентовании торсионных технологий: Полищук vs. Шипов

Мнения некоторых зарубежных учёных о теории Шипова

Живая и мёртвая вода

Исследования волнового генома

Космическая Одиссея. "Гравицапа" Меньшикова и спутник "Юбилейный"

Профессор Конкретный из Президиума РАН

ЧАСТЬ 2. РАССУЖДЕНИЯ И ВЫВОДЫ

Две гипотезы заговора

Лекции в МГУ и две диссертации Шипова

НЛП от Круглякова

Аферист Акимов или клеветник Александров?

Лжеучёные Акимов и Шипов или манипуляторы из КБЛ?

Лирическое отступление: перегретые теории и отвесные стены

Первый повод верить клевете. Страх невероятной парадигмы

Второй повод верить клевете. Отчёты и публикации

Третий повод верить клевете. Обещания

Тихая революция

Главный вопрос: зачем?

Кто такой Конкретный?

Краткие итоги деятельности КБЛ (начиная с 1998 года)

Заключение пессимиста

Заключение оптимиста

Список используемой литературы

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. НЕКОТОРЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Постановление ГКНТ СССР от 22 декабря 1989 г. № 724, О создании Центра нетрадиционных технологий ГКНТ СССР.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. БИБЛИОГРАФИЯ ПО СПИН-ТОРСИОННЫМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯМ

Препринты МНТЦ Вент

Препринты МИТПФ

Новосибирская библиография А.П.Зарубина