Исковые заявления о признании сделок недействительными: специфика правового регулирования. Основания для подачи заявления в суд. Расторжение недействительного договора. Рассмотрение в суде дела о признании сделок/договоров недействительными.

Основания для подачи

Сделка – это любые действия, которые приводят к прекращению, возникновению и изменению отношений, урегулированных нормами права. Сделка может быть как односторонней (составление завещания), так и многосторонней (составление договора).

— обращение в суд первой инстанции с целью признать сделки/договоры недействительными, то есть не создающими последствия для участников правоотношения.

Недействительные сделки можно разделить на:

• недействительные сделки, которые признал такими суд (оспоримые сделки);
• недействительные сделки, которые не могут создать правовых последствий с момента заключения (ничтожные сделки).

Оспоримые сделки

Согласно нормам гражданского кодекса, оспоримые сделки порождают правовые последствия для участников договора/сделки, и пока судья их не признает в своём решении оспоримыми, все стороны должны соблюдать их условия.

Предъявить иски о признании сделок оспоримыми может лицо, чье право или законные интересы были нарушены сделками (например, сторона трудового договора), если закон не конкретизирует конкретный круг лиц для оспаривания.

Гражданское законодательство выделяет такие формы оспоримых сделок, как:

• сделка/договор, которая нарушает требования нормативно-правового акта;
• сделка/договор, которую совершает организация и которая противоречат целям ее деятельности;
• сделка/договор, которую совершает лицо без согласия третьих лиц, если закон обязывает получить такое согласие;
• сделка/договор, которая совершается лицом в ущерб интересам, представляемым им юридического лица;
• сделка/договор, которую совершает лицо возрастом от 14 до 18 лет;
• сделка/договор, которую совершило дееспособное физическое лицо, которое в момент совершения находилось в состоянии, не позволяющем ему руководить своими действиями (например, алкогольное опьянение);
• сделка/договор, совершенная под существенным заблуждением;
• сделка/договор, которую совершили после угроз, насилия, обмана;
• кабальная сделка/договор — сделка, совершение которой вынуждено неблагоприятными последствиями (например, кредитный договор с чрезмерно завышенной процентной ставкой установленной по причине того, что управляющий банком осведомлен об экстренной нужде в денежных средствах получателя кредита).

Ничтожные сделки

Предъявить иск о признании ничтожности сделки и применении последствий ничтожности сделки может сторона сделки и другое лицо, если оно указано в законе.

Ничтожные сделки могут существовать в следующих формах:

• сделки/договоры, которые посягают на публичные интересы (договор купли-продажи запрещенного оружия);
• сделка/договор, которая признается государством как направленная против основ нравственности и основ порядка в государстве (данное основание является не популярным, так как идет речь об оценочных понятиях, и поэтому суды в своих разъяснениях указывают, что является таким нарушением);
• мнимая сделка/договор – это такая сделка, которая не преследует установленной законом цели заключения (например, перед предстоящим банкротством руководитель предприятия продаёт имущество своему родственнику по цене ниже рыночной, чтобы имущество не было включено в конкурсную массу);
• притворная сделка/договор – сделка, которое лицо совершает с целью прикрыть другую сделку (например, был заключен договор дарения дома под условием встречного предоставления автомобиля), так договор мены был замаскирован под договор дарения);
• сделка/договор, совершенная недееспособным лицом с психическим расстройством;
• сделка/договор, которую совершил малолетний (лицо, не достигшее 14 лет, заключило договор аренды земельных участков);
• сделка/договор, которую совершают с имуществом при наличии запрета, вытекающего из закона (например, запрет распоряжаться имуществом при введении процедур в ходе банкротства).

Подсудность

Иски для признания сделок недействительными необходимо подавать в районные и иногда в в случае, если дело касается имущественного спора при не более 50 000 руб.

Территориальная подсудность имеет вариации:

• по общему правилу иск направляется по месту нахождения и месту жительства ответчиков;
• истцы могут направить исковое заявление или по месту нахождения имущества ответчиков, или по их последнему месту жительства в случае, если их место жительства неизвестно, или их место жительства располагается за границей Российской Федерации;
• истцы должны подать обращение исключительно в тот суд, в который их обязывает подавать заявление закон (например, иски к перевозчикам можно предъявить только в суды по месту расположения перевозчика).

Госпошлина

Сумма госпошлины определяется налоговым законодательством как процент от цены иска или как фиксированная сумма, сложенная с процентом от цены иска в случае, если спор является (например, признание недействительным договора цессии).

Срок давности

Срок давности по искам – это период времени, в течение которого лицо может защитить своё право в судебном порядке:

1. Чтобы лицо могло подать заявления о применении последствий ничтожной сделки , в гражданском кодексе установлен срок в три года , который течет со дня, когда начнется исполнение сделки или со дня, когда не участвующее в сделке/договоре лицо узнало о начале ее исполнения. По таким требованиям срок давности не может превышать десяти лет.
2. Чтобы подать исковое заявления о признании оспоримых сделок недействительными в гражданском кодексе установлен срок один год , который течет со дня прекращения угрозы или насилия, которые способствовали совершению сделок или со дня, когда истец узнал о наличии оснований для признания недействительными сделок.

Как составить исковое заявление о расторжении договора

Внутреннее устройство (структура) искового заявления о расторжении договора/сделки, который признается оспоримым – это логически последовательное выражение содержания данного искового заявления.

Все исковые заявления состоят из трёх элементов:

1. Введение.
2. Описательная часть.
3. Резолютивная (просительная) часть.

Введение

• Исковое заявление начинают писать с краткого введения, в котором указывается основная информация о суде и участниках дела.
• Традиционно «шапка» располагается в правом или левом верхнем углу исковых заявлений. В ней указывается информация о суде («В Куйбышевский районный суд» и адрес), затем — информация об истце и его представителе, затем — информация об ответчике и цена иска.
• После введения по центру искового заявления необходимо написать название иска (иск для признания ничтожным договора ренты).

Описательная часть

• В описательной части необходимо отразить все юридически значимые обстоятельства, на основании которых суд должен признать сделку недействительной. Лучше представлять фактические обстоятельства, параллельно ссылаясь на нормы права, которыми регулируются данные обстоятельства.
• Обязательно необходимо указать дату заключения оспоримой сделки, обстоятельства, связанные с заключением сделок и основания для признания недействительной сделки.

Просительная часть

В заключительной части иска истец формулирует своё требование к суду и составляет список приложений. В данный список необходимо включить все возможные доказательства, которые подтверждают текст искового заявления.

Часто такими доказательствами становятся:

• договоры, которые предполагается оспорить;
• доказательства исполнения сделок (например, выписки из банков о перечислении ответчику истцом денежных средств);
• личная переписка;
• показания свидетелей;
• экспертные заключения и т.д.

Образец 2019

.

Подача в суд иска о признании сделки недействительной

Истец может подать заявление следующим способами:

• лично;
• с помощью представителя;
• с помощью почты

Истец должен принести свое исковое заявление в канцелярию, где ему ставят отметку с датой подачи заявления. Данная отметка является доказательством того, что истец подал иск в тот или иной срок.
При подаче необходимо приложить к заявлению оригинал оплаченной госпошлины , если закон не освобождает лицо от уплаты.

Встречный иск

В юридической практике часто возникают случаи, когда заявление о признании сделок недействительными является . Такое допустимо в случае, если встречный иск и первоначальный тесно связаны, и суд считает, что параллельное рассмотрение ускорит процесс и позволит наиболее надлежащим образом изучить все обстоятельства дела.

В соответствии с нормами процессуальных кодексов, судья принимает такой иск в случае, если удовлетворение встречного иска исключит удовлетворение первоначального (например, истец заявил исковое заявление с целью взыскать задолженность по договору, а ответчики заявляют встречные иски о признании недействительными договоров).

Последствия

1. После признания недействительным договора суд обязывает стороны возвратить все, что получили стороны по договору или компенсировать стоимость вещи в случаях, если нет возможности для возвращения полученного в натуре.
2. Дополнительно суд может обязать стороны возместить убытки в случае, если установит, что они действовали недобросовестно. В сделках, в которых одна из сторон действовала недобросовестно, суд может осуществить возврат денежных средств только той стороне, что действовала добросовестно (например, сделки под влиянием угрозы).
3. Также возможно не применять возвращение сторон договора в первоначальное состояние и обращение в доход РФ всего полученного по сделке. Это связано со сделками, которые наносят ущерб интересам РФ. Например, сделка с целью, которая направлена против основ правового порядка и нравственности, если умысел на совершение сделки был у обеих сторон договора.

Видео: Консультация специалиста

Страницы 1

Сообщения 2

1 Тема от mamadiny7 20-05-2016 02:52:39

• mamadiny7
• Освобожденный от долгов
• Неактивен

Тема: С кого взимается госпошлина при оспаривании сделок?

Мой ФУ оспаривает списание банком денежных средств в счет задолженности. При принятии заявление в определении было указано,
*На основании пункта 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины
по иску в размере 2 000 руб
Прошел суд, списание не законны и в определении указано
По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об
оспаривании сделки оплачивается государственной пошлиной в размере,
предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2
пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) — 6 000 руб.
При принятии заявления финансового управляющего заявителю была
предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 61.3 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил
Взыскать с ПАО «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051),
г.Москва в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб.
государственной пошлины.
Я не поняла 2000 руб., мне нужно будет платить или нет?

xn--c1abcmcndgt0g.xn--p1ai

Конференция ЮрКлуба

Госпошлина за а/ж на определение АС

Mich 28 Июл 2016

на судебный акт

Teufel1986 01 Авг 2016

Mich 01 Авг 2016

Полагаю, это следует не из 333.21 самой по себе, а из 260 АПК, которая не предусматривает оснований для освобождения от уплаты пошлины при подаче АЖ на определения в связи с оспариванием сделок в деле о банкротстве.

Вы не правы, поскольку в соответствии со ст. 102 АПК основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, т.е. ст. 333.21 НК, а в ст. 260 АПК об уплате пошлины ничего нет.

pivalex 02 Авг 2016

см. абзац 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Mich 03 Авг 2016

соответственно для аж — половина суммы

Вот это «соответственно» откуда следует (где сформулировано в норме)? Хотя такая логика и понятна, плохо, что в норме права она не отражена, как, впрочем, не отражена даже в разъяснениях того же ВАС.

Xandr 23 Авг 2016

Практика более менее сложилась по округам, что пошлину платить надо.
Разобраться для того чтобы обжаловать обездвиживание или для себя?

GVE 18 Окт 2016

Такая ситуация. Есть определение АС в банкротном деле о признании сделки недействительной. Подаётся а/жалоба на это определение. Госпошлина не уплачена, т.к. в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата госпошлины по жалобе на такое определение, как я посчитал, не предусмотрена. Получил определение апелляционного суда, где суд пишет: жалобу принять, назначить к разбирательству, но до этой даты представить док-ты, подтверждающие уплату г/п.

Нашёл пару постановлений этого же а/суда по другим делам:

1) в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

С 01.01.2015 согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины составляет 6 000 рублей.

Таким образом, апелляционные жалобы на определения об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве должника арбитражного суда, поданные с 01.01.2015, оплачиваются госпошлиной в размере 3000 рублей.

2) в соответствии с подпунктами 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебный акт , принятый по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании сделки недействительной, подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Почему? Как из п. 12 следуют такие выводы? Может быть я что-то неправильно читаю или понимаю? Почему в формулировке по второму делу вообще говорится о жалобе на судебный акт, а не на определение? Получается какое-то расширительное толкование судом п. 12 или я не прав?

Пожалуйста, помогите разобраться. Заранее благодарен за любые разъяснения.

Читайте Пленум ВАС РФ № 35 от 22.06.12 г. и будет Вам счастье и понимание

В Вашем случае определение по обособленному спору в рамках дела о банкротстве является итоговым судебным актом при рассмотрении спора в суде первой инстанции и приравнивается к решению. Соответственно, при рассмотрении жалобы на такое определение госпошлина уплачивается как при подаче жалобы на решение при обычном рассмотрении дел.

40. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, в том числе определения об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п., определяются статьей 269, а не частью 4 статьи 272 АПК РФ.

forum.yurclub.ru

Порядок оспаривания сделок в деле о банкротстве

Если юридическое или физическое лицо проходит процедуру банкротства, то заключенные ими ранее сделки могут быть оспорены и признаны недействительными.

Правовые нормы

Оспаривание сделок при банкротстве осуществляется в соответствии с 3 главой Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 и постановлениями, которые дополняют и разъясняют этот нормативно-правовой акт.

Кроме этого, судья в Арбитражном суде использует для вынесения решений и Гражданский кодекс Российской Федерации.

Кто инициатор?

Оспариванием сделок занимается арбитражный управляющий на стадиях временного управления и конкурсного производства.

При этом он может выступить с этим предложением самостоятельно или по желанию кредиторов.

В суде можно оспорить законность сделки, заключенной юридическим или физическим лицом, на основании наличия у должника целей:

• причинить вред кредиторам;
• нарушить их очередность в удовлетворении финансовых претензий.

Учитывается наличие личной заинтересованности сторон в недобросовестном контракте в установленный законом период (может включать в себя три года до момента подачи заявления на банкротство, в зависимости от типа сделки).

Оспаривание сделок при банкротстве

Согласно закону «О несостоятельности» в судебном порядке могут быть оспорены сделки, заключенные физическими и юридическими лицами, находящимися:

Физического лица

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица стало возможным с 1 октября 2018 года, после того как вступили в силу последние поправки к Федеральному закону «О несостоятельности».

С этого момента по отношению к недобросовестным банкротам может применяться эта процедура, в результате чего им не удастся уклониться от возвращения долгов.

Также это дает возможность применять к должникам, совершающим умышленное банкротство, уголовное наказание.

Юридического лица

Возможность оспаривать сделки юридических лиц, находящихся на стадии банкротства, существовала длительное время.

За этот период данная процедура неоднократно рассматривалась в Арбитражном суде.

Какие могут быть признаны недействительными?

В настоящее время судом могут быть признаны две основные группы сделок:

• подозрительные;
• заключенные с предпочтением интересов одного кредитора по отношению к остальным.

С предпочтением

Сделки с предпочтением могут заключаться с одним или несколькими кредиторами.

В результате совершения этого действия интересы других организаций, имеющих финансовые претензии к должнику, могут быть ущемлены.

В данном случае рассматриваются сделки, совершенные за шесть месяцев до инициирования банкротства.

Подозрительные

Согласно закону «О несостоятельности (банкротстве)» к подозрительным сделкам относятся следующие виды:

1. Которые предусматривают неравноценное встречное вознаграждение. В данном случае можно оспорить те контракты, которые были заключены за год до подачи заявления о финансовой несостоятельности в Арбитражный суд, и год после этого момента.
2. Заключенные с целью причинить вред кредиторам. Это тип подозрительных сделок предполагает более длительный период для оспаривания. В данном случае подвергаются риску те контракты, которые были заключены за три года до момента инициирования процедуры банкротства.

Какие оспорить нельзя?

Согласно действующему законодательству не могут быть оспорены сделки, соответствующие следующим критериям:

• должник регулярно заключает подобные сделки, то есть они типичны для его хозяйственной деятельности;
• стоимость имущества по каждой сделке должна быть равна или меньше одного процента балансовой стоимости всех активов потенциального банкрота, в этом случае рассматривается последний отчет, оформленный перед заключением сделки.

Кроме этого, в настоящее время суд защищает покупателей, которые приобрели у должника имущество.

В данном случае это касается только добросовестных юридических и физических лиц, которые не были осведомлены о финансовом неблагополучии продавца.

Но на практике этот пункт применить сложно, так как доказать свою добросовестность удается далеко не всем.

Интересует судебная практика по банкротству ТСЖ? Смотрите тут.

Порядок действий

Оспаривание сделок предполагает осуществление определенных действий.

В первую очередь кредиторы должны:

• обратиться с инициативой к арбитражному управляющему;
• либо вынести свое решение для обсуждения на совете кредиторов.

При этом стоит учитывать, что окончательное решение о проведении этой процедуры принимает только управляющий.

В случае отказа от оспаривания сделок на совете кредиторов, он все равно может подать соответствующее заявление в суд.

После того как решение было принято, управляющий собирает необходимые документы и составляет заявление в Арбитражный суд.

Следующим шагом является рассмотрение поданных документов в суде, после чего может быть вынесено решение, отменяющее сделку либо отказ в совершении этого действия.

Оспаривание сделок также как и сама процедура банкротства требует определенных расходов.

К наиболее распространенным относятся:

• судебные издержки;
• государственным пошлина.

Госпошлина

Госпошлина может оплачиваться за оспаривание отдельных сделок, а также нескольких объединенных в одно дело.

В настоящее время размер этого платежа составляет шесть тысяч рублей (Налоговый кодекс Российской Федерации).

Таким образом, минимальный платеж может составлять шесть тысяч рублей, а в случае оспаривания нескольких сделок, не оформленных в одно дело, он умножается на количество заявлений.

Последствия

Если суд признал сделку недействительной, то гражданин или организация должны вернуть полученное имущество.

Оно включается в конкурсное производство и продается для погашения задолженности банкрота перед кредиторами.

Если вернуть имущество уже невозможно, то гражданин, незаконно получивший его, должен возместить его реальную стоимость на момент продажи.

Если незаконная сделка заключалась с одним из кредиторов для погашения долгов, то после ее оспаривания:

• он возвращает полученной имущество;
• а сам входит в список кредиторов.

Его вносят в реестр в 3-ю очередь.

По отношению к руководителям и учредителям юридического лица, а также к физическому лицу, которое заключило незаконную сделку, может применяться имущественная, а некоторых случаях и уголовная ответственность.

Каковы последствия признания банкротом ИП? Читайте здесь.

Как написать заявление о признании гражданина банкротом? Подробности в этой статье.

Судебная практика

Судебная практика оспаривания сделок во время процедуры банкротства имеет множество примеров, так как такие дела рассматриваются Арбитражным судом регулярно.

В некоторых случаях во время процедуры банкротства отменяется много сделок, которые могли быть заключены за три года до подачи заявления на признание физического или юридического лица финансово несостоятельным.

На видео об оспаривании сделок должника

Какой размер госпошлины при банкротстве

Банкротство позволяет должникам избавиться от долгов, звонков кредиторов и коллекторов, начать «новую» жизнь. Как и любая процессуальная процедура, банкротство требует финансовых затрат. Такие средства необходимы для оплаты услуг юристов, управляющих и суда. Цена варьируется по региональному признаку.

Сторона, которая выступает инициатором процедуры, несет затраты по оплате государственной пошлины. Отсутствие специальных знаний станет причиной необходимости обращения к юристам по вопросу составления иска, что тоже имеет определенную стоимость.

В бюджет мероприятия необходимо заложить и почтовые расходы.

Де-юре, все понесенные затраты будут возложены на должника. Практика показывает, что возмещение этих затрат остается под вопросом в случае полного отсутствия имущества у банкрота.

Необходимо понимать, что оплата услуг арбитражного управляющего также осуществляется за счет инициирующей стороны. Как правило, такое лицо не только осуществляет управление должником, но и представляет интересы инициатора в судебном процессе.

Стандартные траты

Кто должен платить

Процедура банкротства предполагает вменение обязанности должнику по выплате:

• суммы задолженности кредитору;
• вознаграждения за оказанные услуги юристу;
• заработной платы управляющему
• госпошлины суду.

Возмещение судебных издержек, оплата вознаграждения управляющего и средств, необходимых для осуществления хозяйствования, осуществляется должников на первоочередной основе, в рамках конкурсного производства.

В процессе осуществления конкурсного производства осуществляется реализации всего имущества, находящегося в собственности должника.

Фактическое погашение долга перед кредиторами осуществляется только после возмещения первоочередных расходов.

Существует ошибочное мнение о том, что затраты, связанные с банкротством, несет государство. В действительности это не так, ведь государство не является носителем обязательств и ответственности за их неисполнение.

Затраты, в том числе и госпошлина по делу о банкротстве, возмещаются исключительно за счет реализованного имущества, ранее принадлежащего должнику, а также средств, которые получены в результате предпринимательства

Размер расценок

Положениями Налогового кодекса РФ определены размеры ставок госпошлины, которые уплачиваются инициаторами судебных процессов, рассматриваемых арбитражными судами. Размер госпошлины при банкротстве определен п. 5 ст. 333.21 НК РФ.

В статье приведены ставки оплачиваемых госпошлин, которые равны:

• 4% от цены иска не превышающей 100 тыс. руб. , при рассмотрении дел имущественного характера, но не менее 2 тыс. руб. ; 4 тыс. руб . и 3% от цены иска превышающей 100 тыс. руб. , но не достигающей 200 тыс. руб. ; 7 тыс. руб. и 2% от цены иска превышающей 200 тыс. руб ., но не достигающей 1 млн. руб. ; 23 тыс. руб. и 1% от цены иска превышающей 1 млн. руб. , но не достигающей 2 млн. руб. ; 33 тыс. руб. и 0,5% от цены иска превышающей 2 млн. руб. , при этом сумма госпошлины ограничивается размером в 20 тыс. руб. ;
• 4 тыс. руб. при предъявлении исков, основанных на договорных спорах и признании недействительности сделок;
• 200 руб. для физических лиц и 2 тыс. руб. для юридических, в случае оспаривания действительности правовых актов;
• 4 тыс. руб. при предъявлении исков, основанных на неимущественных правах;
• 4 тыс. руб. при предъявления заявления о банкротстве;
• 2 тыс. руб. по делам об установлении юридических фактов;
• 2 тыс. руб. с целью выдачи исполнительного документа;
• 2 тыс. руб. при необходимости обеспечить иск;
• 2 тыс. руб. для осуществления производства по отмене решений третейских судов;
• 50% от суммы госпошлины, которая должна быть внесена при предъявлении неимущественного иска, в случае обжалования дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке;
• 200 руб. для физических лиц и 2 тыс. руб. для юридических, при требовании компенсационной выплаты за нарушения сроков судопроизводства или исполнения процессуальных решений;
• 4 руб. из расчета стоимости одной страницы, при необходимости повторного получения копий процессуальных документов, но не меньше 40 руб.

Нюансы госпошлины при банкротстве

В ходе проведения арбитражных процедур может быть разрешен вопрос о предоставлении носителю судебных издержек отсрочки или рассрочки по их выплате. Суд наделен правом полного освобождения заявителя от несения затрат, связанных с уплатой госпошлины.

Для того чтобы отсрочить оплату госпошлины по делу о банкротстве, необходимо:

• Одновременно с подачей заявления о банкротстве предъявить ходатайство об отсрочке оплаты. Правило одновременной подачи является императивной нормой. Отдельно поданное ходатайство будет оставлено без рассмотрения.
• Определить и указать сроки, на которые платеж должен быть отсрочен, а также обозначить круг причин, делающих невозможной оплату суммы в момент подачи основного заявления. Причины невозможности уплаты могут быть связаны с тяжелым имущественным положением или наличием ущерба, причиненного стихийным бедствием или катастрофой. Подтвердить такие обстоятельства необходимо документально.

Результатом рассмотрения ходатайства может стать его удовлетворение и открытие процедуры рассмотрения дела о банкротстве или же его отклонение, с одновременным оставлением основного заявления без движения и предоставления срока для оплаты госпошлины.

Отсутствие оплаты станет поводом для возврата поданных документов заявителю. В действующем законодательстве отсутствует обязательный круг документов, способных подтвердить отсутствие средств на уплату госпошлины и дающих право на ее отсрочку.

Вы можете ознакомиться с законом о банкротстве физических лиц на нашем сайте.

Как правило, в качестве таких доказательств используются:

• справка НДФЛ или декларация, предоставленная в ФНС в 2018 году;
• выписки по банковским счетам;
• документы, свидетельствующие о денежных требованиях кредиторов (судебные акты) и т.д.

Отсрочка или рассрочка предоставляется арбитражной инстанцией на срок, не превышающий 12 месяцев , при этом начисление процентов на сумму платежа не осуществляется

Расходы на оспаривание

Процедура банкротства может быть сопряжена с процессом оспаривания сделок, которые были совершены должником в то время, когда подача заявления о банкротстве не была осуществлена или же, до наделения управляющими соответствующими распорядительными полномочиями.

Подозрения кредиторов о недобросовестности должника, совершившего действия по сокрытию имущества или его реализации, находят свое отражение в арбитражном процессе по признанию сделок недействительными.

Существует перечень обстоятельств, которые могут быть признаны основанием для установления факта недействительности имущественной сделки, проведенной должником.

Среди них:

• Наличие неравноценного встречного предоставления, при котором цена имущества на соответствующем рынке имеет большее значение, нежели та, которая была уплачена должнику. Такие действия вредят намерениям кредиторов покрыть задолженность в полном объеме.
• Передаваемое по сделке имущество имеет стоимость большую, нежели 20% общей оценки стоимости предприятия по балансу.
• Сокрытие части принадлежащего имущества или изменение адреса без проведения уведомительной процедуры.
• Фиктивная передача собственности.

Признание недействительности сделок по данным основаниям влечет наступление последствий, которые закреплены в ст. 167 ГК. Затраты на проведение судебных процессов данного типа могут быть возложены на должника.

Уплата при обжаловании

АПК РФ предусматривает возможность обжалований определений, выносимых судом, в процессе разрешения дел, связанных с банкротством. Законодателем предоставлен 10-дневный срок для предъявления апелляционной жалобы на определение, вступление которого в законную силу не состоялось. В каком объеме необходимо оплатить государственную пошлину при обжаловании определения в апелляционную инстанцию?

Помимо АПК РФ, процессуальные положения о банкротстве находят свое отражение в ряде федеральных законов, которые связаны с несостоятельностью должников.

Обжалование определений, вынесенных судьями арбитража, осуществляется в рамках отдельного производства, которое не связано с обжалованием окончательного судебного акта по делу. Перечень таких определений установлен законодателем. Срок предъявления апелляционных жалоб ограничивается 10-ю днями, течение которых начинается с даты вынесения определений.

Вместе с документами, которые, по мнению апеллянта, обосновывают его позицию, в суд подаются и платежные чеки, свидетельствующие об уплате госпошлины. Размер платежа, осуществляемого с целью пересмотра определений, равен половине размера государственной пошлины, которая была бы уплачена в случае предъявления иска, имеющего неимущественный характер.

Еще одной процедурой обжалования, характерной для арбитражного процесса, является оспаривание сделок, осуществленных должником. Сумма госпошлины, которая должна быть уплачена заявителем, определена подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК.

Какие нужны документы для признания физического лица банкротом - читайте тут.

Про очередность платежей при банкротстве предприятия читайте здесь.

Предъявить апелляционную жалобу на определения данной категории дел, можно при уплате госпошлины, составляющей половину суммы платежа, выполненного в суд первой инстанции.

Размер госпошлины одинаков, вне зависимости от того, обжалует определение физическое лицо или организация.

calculator-ipoteki.ru

Размер госпошлины за признание сделки недействительной

Госпошлина за признание сделки недействительной до сих пор вызывает достаточно спорные вопросы в связи с недостаточно четким ее определением на законодательном уровне и наличием противоречий в судебной практике. Далее разберемся, каким образом все же надлежит производить расчет госпошлины для данных исковых требований.

Сумма госпошлины в арбитражный суд при признании сделки недействительной

Согласно сложившейся практике арбитражные суды (далее - АС) могут использовать 3 разных подхода к определению суммы госпошлины, вносимой при представлении иска с требованием признать недействительность сделки и применить последствия этого:

• В данном иске соединены 2 отдельных неимущественных требования, поэтому госпошлиной в установленном размере согласно п. 16 ИП ВАС РФ от 13.03.2007 № 117облагается каждое из них (см. также п. 1 раздела «Вопросы по применению норм процессуального права» рекомендаций НКС при ФАС ПО от 06.10.2011, постановление 4-го АСС от 14.02.2014 по делу № А78-6592/2010). Позиция судов о том, что второе требование не может быть отнесено к имущественным, подтверждается постановлением президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 15069/12 по делу № А39-1546/2012.
• Названные требования составляют 1 общее, поэтому госпошлина уплачивается единожды (постановление ФАС Уральского окр. от 18.03.2009 по делу № А60-10585/2008-С3). Этой же точки зрения придерживается и Минфин, разъясняя особенности уплаты госпошлины за аналогичный иск в отношении ничтожных сделок (см. письмо Минфина России от 29.11.2007 № 03-05-06-03/93). Если опираться на этот подход, то сумма госпошлины составит 6 000 руб. (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 ч. 2 НК РФ).
• Данный иск включает 2 отдельных требования, первое из которых неимущественное, а второе (о применении последствий) имущественное, цена которого подлежит определению. Следовательно, госпошлина за первое вычисляется в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, а за второе - согласно подп. 1 п. 1 той же статьи (постановление ФАС Северо-Кавказского окр. от 23.01.2008 по делу № А53-17929/2007-С2-32 и т. д.).

Госпошлина по иску о признании сделки недействительной в суд общей юрисдикции

Ст. 333.19 НК РФ не регламентирует сумму госпошлины, которую надлежит внести при представлении иска именно о признании недействительности сделки и применении соответствующих последствий.

Верховный суд РФ поясняет: сумма госпошлины за представление названных исковых требований в отношении договора купли-продажи, дарения имущества рассчитывается как и сумма госпошлины за представление имущественного иска и поставлена в зависимость от цены такого иска, т. е. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (см. вопрос 4 в Обзоре законодательства и судпрактики ВС РФ за III кв. 2006 г., утв. постановлением президиума ВС РФ от 29.11.2006).

Получается, что сумма госпошлины согласно приводимым разъяснениям вычисляется как определенный процент от цены иска либо как фиксированная сумма плюс процент от цены иска. Соответствующая формула выбирается в зависимости от цены иска.

Также законодатель ограничил максимальную сумму госпошлины.

В дополнение к представленному материалу рекомендуем ознакомиться с нашей статьей Как вернуть госпошлину за исковое заявление?.

Позиция Минфина России по определению суммы госпошлины

На обозначенную в предыдущем блоке статьи позицию Верховного суда РФ ссылается и Минфин России, давая комментарии относительно расчета госпошлины за представляемые в суды общей юрисдикции требования о признании несоответствующими закону сделок и применении их последствий, обосновывая данные правила исчисления следующим образом:

• иск связывается с правами на имущество, соответственно, является имущественным, и его цена может быть установлена;
• оба требования оцениваются судами как единое, значит, и госпошлина уплачивается одна (см. письмо Минфина России от 24.01.2012 № 03-05-06-03/04).

Приводимые разъяснения касаются сделок не только с недвижимостью, но и с любым другим имуществом, в т. ч. движимым (см. разъяснения Минфина России от 01.06.2012 № 03-05-06-03/49 по вопросу квалификации как недействительной сделки с автомобилем).

Суды общей юрисдикции в основном руководствуются данными разъяснениями при установлении размеров госпошлины за иски о признании недействительными тех или иных сделок (апелляционное определение ВС Респ. Карелия от 24.06.2014 по делу № 33-2430/2014 и т. д.).

Минфином России также был рассмотрен вопрос, как рассчитать госпошлину по иску о признании не соответствующим требованиям закона предварительного договора купли-продажи недвижимости, т. к. он, по сути, еще не порождает имущественных обязательств. Минфин России в письме от 29.03.2013 № 03-05-06-03/10193 пояснил, что иск опять же облагается госпошлиной как для имущественного иска, цена которого может быть исчислена.

Разграничение имущественных и неимущественных исков по ГПК и АПК РФ

Как указывалось выше, иски по своему характеру могут быть либо имущественными, либо неимущественными. Первые, в свою очередь, дифференцируются на подлежащие и не подлежащие оценке. В зависимости от категории иска и вычисляется госпошлина за его представление.

Отнесение исковых требований к требованиям, цена которых подлежит установлению, как, собственно, и расчет цены иска, осуществляется согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ. Определение же цены иска в рамках арбитражного процесса производится на основании положений ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ВАЖНО! На основании анализа названных норм права можно отметить существенное различие в подходах АПК и ГПК РФ к разрешению споров о признании права собственности:

• согласно п. 2 ст. 103 АПК РФ госпошлина за такие иски вносится по тарифу как для неимущественных;
• согласно п. 9 ст. 91 ГПК РФ госпошлина за указанные иски исчисляется как для имущественных исков, цену которых можно установить (см. письмо Минфина России от 15.12.2011 № 03-05-04-03/86).

В письме № 03-05-04-03/86также разъясняется, почему иски о признании недействительности сделок, представляемые в суды общей юрисдикции, облагаются госпошлиной, рассчитываемой как для имущественных исков, цена которых подлежит установлению.

Поскольку в связи с недействительностью сделки в силу положения ст. 167 ГК РФ стороны обязаны осуществить возврат друг другу всего приобретенного в ходе такой сделки или, если невозможно произвести такой возврат, компенсировать его стоимость в денежном эквиваленте, то и иски об истребовании имущества отнесены к имущественным искам, размер которых можно оценить (подп. 2 п. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Итак, госпошлина за признание сделки, не отвечающей требованиям законодательства, в рамках арбитражного процесса установлена в твердой сумме. Вместе с тем арбитражные суды не пришли к единому мнению, считать ли требования о признании недействительности сделки и применении последствий единым требованием или 2 разными, а также какова правовая природа второго. Аналогичные требования, представляемые физлицами в суды общей юрисдикции, облагаются госпошлиной, рассчитываемой как для имущественных исков, которым можно дать оценку.

Пособие по химии для поступающих в вузы. Хомченко Г.П. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Новая волна, 2002. - 480с. В пособии освещены все вопросы приемных экзаменов по химии. Для лучшего усвоения курса химии приведены некоторые […]

закон об отпусках статья 22 Закон об отпусках статья 22 Порядок исчисления заработной платы работникам за время ежегодного отпуска, дополнительных отпусков в связи с учебой, творческого отпуска, дополнительного отпуска […]

Госпошлина в арбитражный суд: 2017 год Актуально на: 19 июня 2017 г. Заявление на возврат излишне уплаченной государственной пошлины Одной из разновидностью госпошлин является государственная пошлина в арбитражный суд. Об […]

Название документа:
Номер документа:	03-05-04-03/86
Вид документа:	Письмо Минфина России
Принявший орган:	Минфин России
Статус:	Действующий
Опубликован:
Дата принятия:	15 декабря 2011
Дата начала действия:	15 декабря 2011

О размерах государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции или к мировому судье с исковыми заявлениями по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, о признании сделок недействительными, а также...

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

[О размерах государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции или к мировому судье с исковыми заявлениями по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, о признании сделок недействительными, а также о признании права]

В связи с письмом от 21 ноября 2011 года N 5-общ-5823/11 Минфин России рассмотрел вопрос о размерах государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции или к мировому судье с исковыми заявлениями по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, о признании сделок недействительными, а также о признании права и сообщает следующее.

В соответствии с положениями статей 333_19 и 333_21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) размер государственной пошлины зависит от отнесения искового заявления к имущественному или неимущественному.

Кроме того, исковое заявление имущественного характера может быть подлежащим оценке либо не подлежащим таковой.

Исходя из подпунктов 1 пунктов 1 статей 333_19 и 333_21 Кодекса размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, зависит от цены иска.

Цена иска определяется в соответствии со (далее - ГПК РФ) и 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции или мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, установлен подпунктом 3

1. Согласно пункту 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

При этим согласно части 2 статьи 103 АПК РФ следует, что по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, вопрос об урегулировании споров о признании права собственности к требованиям имущественного либо неимущественного характера по разному урегулирован правилами гражданского и арбитражного судопроизводства.

С учетом изложенных норм ГПК РФ и Кодекса , по мнению Минфина России, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, в том числе и на вновь созданное, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333_19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

2. В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГК РФ иски об истребовании имущества относятся к имущественным искам, подлежащим оценке, и цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

С учетом изложенного, по мнению Минфина России, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании сделок недействительными, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333_19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, определенного сделкой.

3. В силу части 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно частям 3 и 4 данной статьи ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

С учетом изложенных норм ГК РФ и Кодекса исковые заявления, поданные в суды общей юрисдикции, содержащие требования о заключении, об изменении и расторжении договоров, относятся к исковым заявлениям имущественного характера, не подлежащим оценке, поскольку не относит данные иски к спорам, подлежащим оценке. В то же время цена иска о заключении, об изменении и расторжении договора на момент подачи искового заявления в суд не может быть определена.

Таким образом, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о заключении, об изменении и расторжении договоров, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333_19 Кодекса в зависимости от статуса обращающегося лица.

С.Д.Шаталов

Приложение. Письмо Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 5-общ-5823/11

Приложение

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

Главой 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации регулируются вопросы уплаты и установлены размеры государственной пошлины.

Так, статьей 333_19 Кодекса установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. В частности, установлены размеры госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке - в зависимости от цены иска (подпункт 1 пункта 1), при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера (подпункт 3 пункта 1) - фиксированная ставка.

регулирует особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Однако, перечисленные статьи Кодекса не содержат каких-либо положений, регламентирующих уплату государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, по спорам о признании сделок недействительными, а также при подаче заявления о признании права.

Вместе с тем, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче таких исков в арбитражные суды, в Кодексе установлен. Так, в соответствии с подпунктом 2 при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей. Размер госпошлины при подаче заявления о признании права также установлен в виде фиксированной суммы - 4000 рублей (подпунктом 4 пункта 1 статьи 333_21 Кодекса).

Учитывая, что к подведомственности судов общей юрисдикции и мировых судей относятся дела по указанным спорам, просьба высказать мотивированную позицию Министерства финансов Российской Федерации по вопросу размера государственной пошлины, которая должна быть уплачена при обращении лиц в суды общей юрисдикции, мировому судье с исковыми заявлениями по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, о признании сделок недействительными, а также о признании права.

При этом просим, чтобы при формировании позиции Министерства финансов Российской Федерации не было ссылок на ранее высказанные Министерством финансов Российской Федерации позиции и не было ссылок на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в судебных актах, обзорах и информационных письмах.

В.И.Нечаев

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

О размерах государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции или к мировому судье с исковыми заявлениями по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, о признании сделок недействительными, а также о признании права

Название документа:	О размерах государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции или к мировому судье с исковыми заявлениями по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, о признании сделок недействительными, а также о признании права
Номер документа:	03-05-04-03/86
Вид документа:	Письмо Минфина России
Принявший орган:	Минфин России
Статус:	Действующий
Опубликован:	Документ опубликован не был
Дата принятия:	15 декабря 2011
Дата начала действия:	15 декабря 2011

Если иск о признании недействительной сделки связан с правами на имущество, подлежащее оценке, то государственную пошлину при подаче таких исков следует уплачивать по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) .
Если иск о признании недействительной сделки связан с правами на имущество, не подлежащее оценке, или связан с неимущественными правами, то государственную пошлину при подаче таких исков следует уплачивать по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, в размерах, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса.
А чем будет истец подтверждать свои требования и какие доводы будет использовать?

Представитель конкурсного управляющего Д.Ф.Ждан поддержал заявление о признании сделки недействительной, основанное на статьях 10, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 61.2 Закона о банкротстве в полном объеме.

Если нет ни одного документа, то нет и оснований для иска. Суд за Вас не будет их собирать.

Каков размер госпошлины при подаче иска о признании недействительным договора дарения квартиры?

Государственная пошлина о признании договора купли-продажи недействительным

Слушай кто у тебя стороны в иске? А договор нужен обязательно, как ты можешь подавать иск, если ты не видел договора?

В связи с этим, по нашему мнению, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности госпошлину следует уплачивать в двойном размере.

Оплачивается ли госпошлина в РК в исковом заявлении о признании сделки доверенности недействительной?

Что такое РК и что такое сделка доверенности???

Одним из таких способов защиты является возможность предъявления требования о признании сделки недействительной и применение реституции. Недействительность сделки означает, что действие, соверш нное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта...

Цена иска и размер госпошлины.

Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей;
Налоговый кодекс 2 часить

Конкурсный управляющий АКБ Традо-Банк ЗАО обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки в порядке ст. ст. 61.1, 61.3, 61.6 ФЗ О несостоятельности...

Какая госпошлина по иск. заявлению о признании сделки недействительной, 2000 руб.? Арбитраж.

Посмотрите налоговый кодекс!

Требование о признании недействительной оспоримой сделки и о применении последствий недействительности могут заявить только те лица, которые указаны в законе в зависимости от вида сделки и основания недействительности.

Госпошлина вроде 4% от суммы сделки

Смотрите налоговый кодекс. .2 000 ТЫС. РУБ.

В соответствии с НК статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2 000 рублей.
Успехов.

Цена иска и госпошлина в и.з. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительной сделки

Какой размер госпошлины при подаче иска о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным.

В арбитражных судах- 2000 рублей, в судах общей юрисдикции- 100 рублей (если хотя бы одна сторона договора или истец не предприниматель, то подсудность суда общей юрисдикции).

Суд оставил исковое заявление без движения, сославшись на имущественный характер иска, потребовал указать цену иска и уплатить соответствующую госпошлину. Является ли иск о признании сделки с автомобилем недействительной и применении последствий...

В какой суд обращаться: Мировому судье или в районный суд? Иск о Признании сделки недействительной.

Конечно нет

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

А кто стороны?

Посмотрите ГПК. Если терзают сомнения, укажите просто цену иска и вперед в мировой. А вообще то спец подсудности по Вашей теме, нет.

Исключительной подсудности тут нет - обращайтесь к мировому

Только в районный. Иск не имущественного характера. Поэтому сумма сделки значения не имеет.

Зависит от того кто стороны.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.Взыскать с ООО Русфинанс Банк в доход государства госпошлину в размере.. В остальной части иска отказать.

А как на счет Арбитражного?

Недействительность сделок.

Ну почему у меня нет таких добрых соседок ((((

Получить подарок заманчиво, но и ответственность большая, смотря какой характеру соседки. У нас одна такая навяливала всем такой же подарок, типа ухаживайте за мной, я посмотрю, а потом квартиру на вас оформлю, некоторые из подъезда брались, но больше 3 месяцев не выдерживали из-за ее скверного характера. Такой подарок ведь нетрудно и недействительным признать через несколько лет ваших трудов, а к старости мало ли какие болезни ее одолеют, а потом еще родственники набегут невесть откуда.. . Это сейчас она безродная, потом набегут как тараканы на сладкое
Так что крепко подумайте, а оно вам надо?

Первая реакция - конечно, да. Правда, вопросы есть - сколько лет соседке, здорова (может наблюдается в ПНД, тогда, договор будет незаконным) , родственники - в каких городах - это Вам надо узнать, чтобы не было неприятностей.

Можно согласиться....

Таким образом, размер государственной пошлины по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 8 000 руб.

Ухаживайте за ней. Это хорошая мысль ей пришла. Удачи вам и благоразумия.

Вам, мадам, конечно подвезло, только Вы не всё нам договариваете. Из каких соображений она эту квартирку отдаёт?

Охренели вы что ли???Бабка мудрая...Она вам дарственную (договор дарения) посулит...а вы ей помощь в полном объёме. А потом нарисуется какая-нибудь родня и баушка...херак себе тапком по морде и в суд - типо вы её били, гнобили и за квартиру со свету сживали. Таких случаев в моей практике дофига. Эти бабки жутко продуманные. Родня у неё есть!!!Даже не сомневайтесь. Согласно статье 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одариваемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышлено причинил причинил дарителю телесные повреждения. Вслучае умышленного лишения жизни дарителя одариваемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Кроме этого к договорам дарения применяются общие положения признание сделок недействительными. В связи с чем даритель имеет право обратиться в суд с соответствующим заявлением. Например бабка скажет, что вы ей НЕ помогали как обещали. Вам придётся каждый раз когда моете у неё пол звать свидетелей, которые в случае чего дадут показания, что вы его таки мыли и даже завести график мытья, в котором эти свидетели как понятые будут расписываться. И на каждом чеке бабка должна расписываться - получила и подпись и число, будь то пачка творога или капли от сердца. А потом она скажет - не помню нифига, её родственники её признают нетого...и докажут, что она из-за своих болячек и по неадекватности доверенность дала. Так что...никаких рент, дарения и дарственных и завещаний!!!Только договор купли-продажи. Сумму можно плёвую написать, для галочки.

Сложностей кроме налога никаких нет. Соглашайтесь конечно!!!

Вам никаких. Её на улице не оставьте.

Договор долевого участия не оплачен. Какой размер госпошлины физлицо должно уплатить исходя из того, что требования носятПри этом следует учитывать, что если иск о признании недействительной сделки связан с правами на имущество, подлежащее оценке, то...

Подача искового заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оплачивается гос­пошлиной в твердой сумме в размере, установленном для требований неимущественного характера. При этом сумма сделки, а значит, и цена иска значения не имеют, поскольку речь идет не о взыс­кании долга, а лишь о приведении сторон в первоначальное положение (постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 15069/12).

Суть дела

Компания — акционер общества обратилась в суд с требованием к этому обществу, а также его аффилированным лицам с иском о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций общества, признании недействительными ­девяти договоров купли-продажи акций и применении последствий недействительности этих сделок.

Судебное разбирательство

Суд первой инстанции оставил иск без движения, предложив истцу в течение месяца устранить нарушение процессуальных требований путем предоставления платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере, установленном для имущественных требований. Однако истец документ не представил, и суд возвратил иск. В данном деле в исковом заявлении были со­единены требования неимущественного и имущественного характера. К последнему суд отнес требование о применении последствий недействительности договоров путем приведения сторон в первоначальное положение. При подаче исков, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, уплачиваются и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). А истец оплатил пошлину лишь за рассмотрение вопроса о признании недействительными договоров. Платить исходя из стоимости подлежащего возврату имущества за рассмотрение второй части заявления компания не стала, не устранив послуживших основанием для оставления иска без движения обстоятельств, поэтому суд иск возвратил (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Судьи апелляционной инстанции также посчитали иск о применении последствий недействительности сделок в виде возврата всего полученного по таким сделкам, имеющим имущественный характер. Размер государственной пошлины надлежало рассчитать и оплатить компании как при подаче иска имущественного характера в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Кассационная инстанция согласилась с нижестоящими судами.

Позиция ВАС РФ

При пересмотре вынесенных по делу судебных актов в порядке надзора Президиума ВАС РФ счел ошибочной такую квалификацию требования о применении последствий недействительности сделок. Оно по своей сути является требованием не о взыскании долга, а о приведении сторон в первоначальное, существовавшее до совершения сделок, положение. Продавцу возвращаются отчужденные им акции, а покупателям — денежные средства и векселя, переданные в счет оплаты акций (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Таким образом, требование о применении последствий недействительности сделок не может быть отнесено к искам имущественного характера, подлежащим оценке в процентном соотношении от цены иска. В данном случае уплачивается госпошлина как за иск неимущественного характера в фиксированном размере 4000 руб. за каждое требование (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Президиум ВАС РФ отменил акты трех нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

В постановлении есть ­оговорка о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактичес­кими обстоятельствами могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

к сведению

Позиция Президиума ВАС РФ, высказанная в рас­смотренном постановлении, сэкономит истцам солидные суммы. Дело в том, что до сих пор арбитражные суды придерживались другого мнения относительно размеров госпошлины за подачу иска о применении последствий недействительной сделки: истцу надлежало оплатить госпошлину по требованию о применении последствий недействительности сделки в размере, установленном для имущественных исков в процентном отношении к сумме сделки (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Такое мнение было высказано, в частности, в постановлениях ФАС Уральского округа от 31.03.2004 № Ф09-816/04-ГК по делу № А76-3152/03 (основано еще на нормах Закона РФ «О ­государственной пошлине»), Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу № А22-2431/2011, ­Поволжского округа от 11.07.2008 по делу № А55-3279/2008-23, Дальневосточного округа от 15.04.2008 № Ф03-А51/ 08-1/953 по делу № А51-15950/2006-15-344/1, Восточно-Сибирского округа от 30.11.2012 по делу № А10-727/2012, Западно-Сибирского округа от 13.07.2006 № Ф04-2861/2006 (22579-А27-11) по делу № А27-5246/ ­2006-1, Московского округа от 17.09.2007, 24.09.2007 № КГ-А40/ 9369-07 по делу № А40-75808/06-48-566, Северо-Западного округа от 30.07.2007 по делу № А56-49130/04.