Рынок техники и комплектующих товаров изобилует различными вариантами, среди которых очень легко потеряться. В последнее время все большую популярность получают SSD-накопители, несмотря на их ценовую категорию. По ряду параметров они выигрывают у , а их многообразие позволяет подобрать оптимальный вариант.

1. Определиться с основной причиной, по которой необходимо приобретение диска.
2. Первоначально нелишним будет подобрать несколько вариантов SSD-дисков, а после провести сравнение. Опираться стоит не только на ценовой вопрос, но и на базовые характеристики.
3. Цена накопителя зависит от его вместительности. При этом считается, что чем больше объем SSD-диска, тем будет выше скорость его работы. В ситуации, когда просто нет возможности купить дорогостоящее устройство для хранения и записи информации, предпочтение лучше отдавать SSD-накопителям в пределах 64-240 гигабайт. Они вполне доступны по цене, при этом порадуют и вместительностью, и скоростью.
4. Чтоб правильно выбрать SSD-диск для компьютера, стоит учитывать «родные» параметры . Ее работоспособность будет отличаться в зависимости от технической характеристики. Ввиду этого, установка флеш-накопителя на старые ПК может быть нецелесообразным решением.
5. При выборе накопителя лучше отдавать предпочтение тем вариантам, интерфейс которых представлен SATA III или PCI-E. Особенно такой вариант может быть актуален для SSD-диска для ноутбука, скорость передачи информации будет очень достойной.
6. В некоторых случаях лучше приобретать два разных SSD-диска, но каждый с небольшим максимальным объемом. Установка на разные устройства , нужных программ, а также сохранение различной информации упростит работу. И снизит риск моментальной потери всех данных при выходе из строя накопителя.
7. Выбирая накопительный диск, основываясь в первую очередь на его вместительности, нужно помнить еще об одном нюансе. Очень многие SSD-диски ощутимо снижают свою первоначальную работоспособность, когда свободного пространства остается менее 70-75%.

Параметры выбора SSD-накопителя

Изучая сертификат на продукцию, следует отметить наличие встроенной возможности устройства самостоятельно избавляться от ненужной информации, «мусора». Лучше выбрать SSD-диск, у которого имеется поддержка TRIM .

Немаловажную роль играет и фирма-производитель устройства. На современном рынке представлен огромный выбор, но отдавать предпочтение нужно проверенным маркам. К ведущим фирмам, отлично себя зарекомендовавшим, относятся:

• Samsung , считается, что накопители у них самые быстрые;
• Intel , очень надежные и достаточно долговечные устройства, но находятся в числе дорогостоящих;
• Kingston , востребованные и относительно бюджетные SSD-диски;
• Plextor , в продаже фигурируют не столь длительный срок, но при этом отличаются качеством и скоростью работы;
• Crucial , эта фирма, являясь дочерним предприятием Micron, предлагает продукцию бюджетную, созданную на основе контроллеров от фирмы Marvell.

На что еще опираться, решая вопрос о том, как правильно выбрать SSD-диск?

1. Фром-фактор . Когда покупается SSD-диск для ноутбука, следует выбирать модели от 2.5” и ниже. SSD-диск для компьютера – 3.5 дюймов. Для планшетных компьютеров – ультратонкие модели (M5M).
2. Контроллер . Лучше выбрать SSD-диск с контроллером от Marvell, Intel, MDX, SandForce.
3. Тип памяти . Типы бывают 3-х видов: SLC, MLC, TLC. Тип SLC является наиболее удачным выбором, хотя превосходит по цене два других. Однако с ним продолжительность службы накопителя будет раз в 10-12 дольше.
4. IOPS . Отвечая за количество операций в секунду, показатель этот влияет на скорость работы твердотельного накопителя. Чем он выше, тем лучше SSD-диск, но и цена может «кусаться».
5. Данные о потреблении энергии . Если приобретается SSD-накопитель для ноутбука или нетбука, стоит брать тот, у которого этот показатель существенно ниже на фоне остальных моделей.

SSD или HDD: что лучше, чему отдавать предпочтение

И SSD, и HDD относятся к категории устройств для записи, хранения информации. Однако между ними есть существенные отличия.

HDD представляет собой привычный жесткий диск, именуемый «хардом» или винчестером. Его работа основывается на записи информации на магнитные диски. Такой вариант устройства используется в персональных компьютерах, ноутбуках и иной подобной технике.

SSD – это жесткий диск «нового поколения». Является твердотельным накопителем, его основу представляют микросхемы NAND флеш-памяти, за счет подобного нередко именуется он «флеш-накопителем». Применим для различных устройств, но чаще всего отдается предпочтение именно этому диску в рамках ноутбуков, смартфонов и нетбуков.

Интерфейс NAND-памяти на данный момент представлен следующими моделями:

• Toggle DDR 2.0/ONFi 3.0 – 500 мбайт/с;
• ONFi 2X – 200 мбайт/с;
• Toggle DDR 1.0 – 166 мбайт/с;
• ONFi 1.0 – 50 мбайт/c.

Ответить однозначно на вопрос, какой из вариантов накопителей информации является наилучшим, трудно. У обоих устройств имеются свои плюсы и минусы, касающиеся, в том числе, и технической характеристики. Даже на основе отдельных свойств SSD-диска и винчестера, можно сделать вывод о сильных и слабых сторонах того или иного устройства.

Сравнение некоторых технических характеристик SSD-накопителя и винчестера

Характеристика	SSD-диск	HDD-накопитель
Максимальный объем	До 1 терабайта	Более 5 терабайт
Скорость чтения и записи	До 100000 IOPS
Максимальная потребляемая мощность
Потребление энергии в моменты простоя
Возможность восстановления информации при поломке	Практически нет	Восстановление допустимо
Долговечность	5 лет и более	Более 10 лет
Возможность перезаписи информации	Ограниченная	Ограничений практически не имеется

На основе приведенных в таблице данных видно, что в зависимости от основания преимущества будут находиться или на стороне традиционного жесткого диска, или на стороне SSD-диска. Дополнительным важным нюансом в рамках SSD-накопителей является тот факт, что форматировать это устройство невозможно, в отличие от винчестера.

Дополнительные плюсы SSD-диска

1. Практически полная бесшумность.
2. Прочность и ударостойкость.
3. Не реагирует на вибрации.
4. Не нагревается в процессе работы.
5. Риск выхода из строя небольшой, в отличие от склонности к поломкам HDD.
6. Малый вес.
7. Работа осуществляется одновременно с помощью нескольких каналов передачи информации.
8. Устройство с установленным твердотельным накопителем будет работать без перебоев в ситуации многозадачности (открытый браузер, закачка информации, запущенная компьютерная игра, проверка на вирусы и так далее).

Краткий обзор лучших моделей SSD-накопителей

Емкая и относительно бюджетная модель, имеющая достаточно высокую популярность среди покупателей. Отличительная особенность, которая подмечается во многих отзывах об устройстве, – скорость работы с данными выше на 70 мбайт/с по сравнению с указанными цифрами в сертификате. Владельцы накопителя отмечают, что время запуска ОС и открытия «тяжелых» программ не занимает более 10 секунд. Но, к сожалению, именно эта модель SSD-диска трудно работает с информацией в полном объеме, без сжатия.

Эта серия накопителей имеет вариации объема до 16 гигабайт до 240. Функционирует с интерфейсом SATA III.

Контроллер: SandForce.

Скорость при записи и чтении: до 450 мбайт/с.

Фром-фактор: 2,5 дюйма.

Вид памяти: MLC.

Разброс цен от 6000 рублей до 9000 рублей.

Доступный по цене накопитель, отличающийся наличием большого кэша и памятью V-NAND. Минимальный гарантийный срок устройства – 3 года. Присутствует в устройстве возможность TurboWrite. В линейке данных SSD-дисков представлены модели, объем которых достигает одного терабайта. По размеру и виду он представляет собой очень маленькое, тонкое устройство, весом не более 66 г.

Вариант памяти: TLC (3D V-NAND).

Контроллер: Samsung (MGX/MEX).

Интерфейс: SATA III.

Скорость чтения: 540 мбайт/с.

Скорость записи: 520 мбайт/с.

Разброс цен от 7500 рублей до 10 500 рублей.

Подойдет для пользователей опытных, а также для устройств, которые испытывают большую нагрузку в процессе работы. По отзывам следует, что именно SSD-накопитель SanDisk Extreme PRO на протяжении всего времени использования не теряет своей первоначальной скорости ввода и вывода данных. Происходит работа устройства на основе интерфейса SATA III. Однако данный SSD-диск не предназначен для работы на серверах.

Такое устройство нужно для работы с «тяжелыми» программами (графика, видео, фотография), а также для успешного запуска сложных видеоигр. Производитель обещает гарантию до 10 лет. Размер позволяет использовать SSD-диск в ультрабуках, а не только для ПК или ноутбуков. Имеется и возможность автоматической очистки «мусора». Накопитель основан на контроллере Marvell.

Фром-фактор: 2,5’’.

Вид памяти: MLC.

Скорость чтения: 550 мбайт/с.

Скорость записи: 520 мбайт/c.

Разброс цен от 9000 рублей до 11 600 рублей.

Выбор твердотельного накопителя является ответственным и непростым процессом. Однако, опираясь на важные критерии и четко представляя себе итоговую цель, ради которой осуществляется покупка, подобрать оптимальный вариант будет в разы проще.

Бытует мнение, что одним из самых существенных недостатков твердотельных накопителей выступает их конечная и притом относительно невысокая надёжность. И действительно, в силу ограниченности ресурса флеш-памяти, которая обуславливается постепенной деградацией её полупроводниковой структуры, любой SSD рано или поздно теряет свою способность к хранению информации. Вопрос о том, когда это может произойти, для многих пользователей остаётся ключевым, поэтому многие покупатели при выборе накопителей руководствуются не столько их быстродействием, сколько показателями надёжности. Масла в огонь сомнений подливают и сами производители, которые из маркетинговых соображений в условиях гарантии на свои потребительские продукты оговаривают сравнительно невысокие объёмы разрешённой записи.

Тем не менее, на практике массовые твердотельные накопители демонстрируют более чем достаточную надёжность для того, чтобы им можно было доверять хранение пользовательских данных. Эксперимент, показавший отсутствие реальных причин для переживаний за конечность их ресурса, некоторое время тому назад проводил сайт TechReport . Им был выполнен тест, показавший, что, несмотря на все сомнения, выносливость SSD уже выросла настолько, что о ней можно вообще не задумываться. В рамках эксперимента было практически подтверждено, что большинство моделей потребительских накопителей до своего отказа способны перенести запись порядка 1 Пбайт информации, а особенно удачные модели, вроде Samsung 840 Pro, остаются в живых, переварив и 2 Пбайт данных. Такие объёмы записи практически недостижимы в условиях обычного персонального компьютера, поэтому срок жизни твердотельного накопителя попросту не может подойти к концу до того, как он полностью морально устареет и будет заменён новой моделью.

Однако убедить скептиков данное тестирование не смогло. Дело в том, что проводилось оно в 2013-2014 годах, когда в ходу были твердотельные накопители, построенные на базе планарной MLC NAND, которая изготавливается с применением 25-нм техпроцесса. Такая память до своей деградации способна переносить порядка 3000-5000 циклов программирования-стирания, а сейчас в ходу уже совсем другие технологии. Сегодня в массовые модели SSD пришла флеш-память с трёхбитовой ячейкой, а современные планарные техпроцессы используют разрешение 15-16 нм. Параллельно распространение приобретает флеш-память с принципиально новой трёхмерной структурой. Любой из этих факторов способен в корне изменить ситуацию с надёжностью, и в сумме современная флеш-память обещает лишь ресурс в 500-1500 циклов перезаписи. Неужели вместе с памятью ухудшаются и накопители и за их надёжность нужно снова начинать переживать?

Скорее всего - нет. Дело в том, что наряду с изменением полупроводниковых технологий происходит непрерывное совершенствование контроллеров, управляющих флеш-памятью. В них внедряются более совершенные алгоритмы, которые должны компенсировать происходящие в NAND изменения. И, как обещают производители, актуальные модели SSD как минимум не менее надёжны, чем их предшественники. Но объективная почва для сомнений всё-таки остаётся. Действительно, на психологическом уровне накопители на базе старой 25-нм MLC NAND с 3000 циклов перезаписи выглядят куда основательнее современных моделей SSD с 15/16-нм TLC NAND, которая при прочих равных может гарантировать лишь 500 циклов перезаписи. Не слишком обнадёживает и набирающая популярность TLC 3D NAND, которая хоть и производится по более крупным технологическим нормам, но при этом подвержена более сильному взаимному влиянию ячеек.

Учитывая всё это, мы решили провести собственный эксперимент, который позволил бы определить, какую выносливость могут гарантировать актуальные сегодня модели накопителей, основанные на наиболее ходовых в настоящее время типах флеш-памяти.

Контроллеры решают

Конечность жизни накопителей, построенных на флеш-памяти, уже давно ни у кого не вызывает удивления. Все давно привыкли к тому, что одной из характеристик NAND-памяти выступает гарантированное количество циклов перезаписи, после превышения которого ячейки могут начинать искажать информацию или просто отказывать. Объясняется это самим принципом работы такой памяти, который основывается на захвате электронов и хранении заряда внутри плавающего затвора. Изменение состояний ячеек происходит за счёт приложения к плавающему затвору сравнительно высоких напряжений, благодаря чему электроны преодолевают тонкий слой диэлектрика в одну или другую сторону и задерживаются в ячейке.

Полупроводниковая структура ячейки NAND

Однако такое перемещение электронов сродни пробою - оно постепенно изнашивает изолирующий материал, и в конечном итоге это приводит к нарушению всей полупроводниковой структуры. К тому же существует и вторая проблема, влекущая за собой постепенное ухудшение характеристик ячеек, - при возникновении туннелирования электроны могут застревать в слое диэлектрика, препятствуя правильному распознаванию заряда, хранящегося в плавающем затворе. Всё это значит, что момент, когда ячейки флеш-памяти перестают нормально работать, неизбежен. Новые же технологические процессы лишь усугубляют проблему: слой диэлектрика с уменьшением производственных норм становится только тоньше, что снижает его устойчивость к негативным влияниям.

Однако говорить о том, что между ресурсом ячеек флеш-памяти и продолжительностью жизни современных SSD существует прямая зависимость, было бы не совсем верно. Работа твердотельного накопителя - это не прямолинейная запись и чтение в ячейках флеш-памяти. Дело в том, что NAND-память имеет достаточно сложную организацию и для взаимодействия с ней требуются специальные подходы. Ячейки объединены в страницы, а страницы - в блоки. Запись данных возможна лишь в чистые страницы, но для того, чтобы очистить страницу, необходимо сбросить весь блок целиком. Это значит, что запись, а ещё хуже - изменение данных, превращается в непростой многоступенчатый процесс, включающий чтение страницы, её изменение и повторную перезапись в свободное место, которое должно быть предварительно расчищено. Причём подготовка свободного места - это отдельная головная боль, требующая «сборки мусора» - формирования и очистки блоков из уже побывавших в использовании, но ставших неактуальными страниц.

Схема работы флеш-памяти твердотельного накопителя

В результате реальные объёмы записи в флеш-память могут существенно отличаться от того объёма операций, который инициируется пользователем. Например, изменение даже одного байта может повлечь за собой не только запись целой страницы, но и даже необходимость перезаписи сразу нескольких страниц для предварительного высвобождения чистого блока.

Соотношение между объёмом записи, совершаемой пользователем, и фактической нагрузкой на флеш-память называется коэффициентом усиления записи. Этот коэффициент почти всегда выше единицы, причём в некоторых случаях - намного. Однако современные контроллеры за счёт буферизации операций и других интеллектуальных подходов научились эффективно снижать усиление записи. Распространение получили такие полезные для продления жизни ячеек технологии, как SLC-кеширование и выравнивание износа. С одной стороны, они переводят небольшую часть памяти в щадящий SLC-режим и используют её для консолидации мелких разрозненных операций. С другой - делают нагрузку на массив памяти более равномерной, предотвращая излишние многократные перезаписи одной и той же области. В результате сохранение на два разных накопителя одного и того же количества пользовательских данных с точки зрения массива флеш-памяти может вызывать совершенно различную нагрузку - всё зависит от алгоритмов, применяемых контроллером и микропрограммой в каждом конкретном случае.

Есть и ещё одна сторона: технологии сборки мусора и TRIM, которые в целях повышения производительности предварительно готовят чистые блоки страниц флеш-памяти и потому могут переносить данные с места на место без какого-либо участия пользователя, вносят в износ массива NAND дополнительный и немалый вклад. Но конкретная реализация этих технологий также во многом зависит от контроллера, поэтому различия в том, как SSD распоряжаются ресурсом собственной флеш-памяти, могут быть значительными и здесь.

В итоге всё это означает, что практическая надёжность двух разных накопителей с одинаковой флеш-памятью может очень заметно различаться лишь за счет различных внутренних алгоритмов и оптимизаций. Поэтому, говоря о ресурсе современного SSD, нужно понимать, что этот параметр определяется не только и не столько выносливостью ячеек памяти, сколько тем, насколько бережно с ними обращается контроллер.

Алгоритмы работы контроллеров SSD постоянно совершенствуются. Разработчики не только стараются оптимизировать объём операций записи в флеш-память, но и занимаются внедрением более эффективных методов цифровой обработки сигналов и коррекции ошибок чтения. К тому же некоторые из них прибегают к выделению на SSD обширной резервной области, за счёт чего нагрузка на ячейки NAND дополнительно снижается. Всё это тоже сказывается на ресурсе. Таким образом, в руках у производителей SSD оказывается масса рычагов для влияния на то, какую итоговую выносливость будет демонстрировать их продукт, и ресурс флеш-памяти - лишь один из параметров в этом уравнении. Именно поэтому проведение тестов выносливости современных SSD и вызывает такой интерес: несмотря на повсеместное внедрение NAND-памяти с относительно невысокой выносливостью, актуальные модели совершенно необязательно должны иметь меньшую надёжность по сравнению со своими предшественниками. Прогресс в контроллерах и используемых ими методах работы вполне способен компенсировать хлипкость современной флеш-памяти. И именно этим исследование актуальных потребительских SSD и интересно. По сравнению с SSD прошлых поколений неизменным остаётся лишь только одно: ресурс твердотельных накопителей в любом случае конечен. Но как он поменялся за последние годы - как раз и должно показать наше тестирование.

Методика тестирования

Суть тестирования выносливости SSD очень проста: нужно непрерывно перезаписывать данные в накопителях, пытаясь на практике установить предел их выносливости. Однако простая линейная запись не совсем отвечает целям тестирования. В предыдущем разделе мы говорили о том, что современные накопители имеют целый букет технологий, направленных на снижение коэффициента усиления записи, а кроме того, они по-разному выполняют процедуры сборки мусора и выравнивания износа, а также по-разному реагируют на команду операционной системы TRIM. Именно поэтому наиболее правильным подходом является взаимодействие с SSD через файловую систему с примерным повторением профиля реальных операций. Только в этом случае мы сможем получить результат, который обычные пользователи могут рассматривать в качестве ориентира.

Поэтому в нашем тесте выносливости мы используем отформатированные с файловой системой NTFS накопители, на которых непрерывно и попеременно создаются файлы двух типов: мелкие - со случайным размером от 1 до 128 Кбайт и крупные - со случайным размером от 128 Кбайт до 10 Мбайт. В процессе теста эти файлы со случайным заполнением множатся, пока на накопителе остаётся более 12 Гбайт свободного места, по достижении же этого порога все созданные файлы удаляются, делается небольшая пауза и процесс повторяется вновь. Помимо этого, на испытуемых накопителях одновременно присутствует и третий тип файлов - постоянный. Такие файлы общим объёмом 16 Гбайт в процессе стирания-перезаписи не участвуют, но используются для проверки правильной работоспособности накопителей и стабильной читаемости хранимой информации: каждый цикл заполнения SSD мы проверяем контрольную сумму этих файлов и сверяем её с эталонным, заранее рассчитанным значением.

Описанный тестовый сценарий воспроизводится специальной программой Anvil’s Storage Utilities версии 1.1.0, мониторинг состояния накопителей проводится при помощи утилиты CrystalDiskInfo версии 7.0.2. Тестовая система представляет собой компьютер с материнской платой ASUS B150M Pro Gaming, процессором Core i5-6600 со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 и 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводы с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.

Список моделей SSD, принимающих участие в нашем эксперименте, к настоящему моменту включает уже более пяти десятков наименований:

1. (AGAMMIXS11-240GT-C, прошивка SVN139B);
2. ADATA XPG SX950 (ASX950SS-240GM-C, прошивка Q0125A);
3. ADATA Ultimate SU700 256 Гбайт (ASU700SS-256GT-C, прошивка B170428a);
4. (ASU800SS-256GT-C, прошивка P0801A);
5. (ASU900SS-512GM-C, прошивка P1026A);
6. Crucial BX500 240 Гбайт (CT240BX500SSD1, прошивка M6CR013);
7. Crucial MX300 275 Гбайт (CT275MX300SSD1, прошивка M0CR021);
8. (CT250MX500SSD1, прошивка M3CR010);
9. GOODRAM CX300 240 Гбайт (SSDPR-CX300-240, прошивка SBFM71.0 );
10. (SSDPR-IRIDPRO-240 , прошивка SAFM22.3);
11. (SSDPED1D280GAX1, прошивка E2010325);
12. (SSDSC2KW256G8, прошивка LHF002C);

Обновлено: 15.07.2018 17:45:29

Несмотря на то, что классические жесткие диски HDD с физическим механически вращающимся диском все еще занимают внушительную долю рынку и не теряют актуальности, их с каждым годом уверенно теснят жесткие диски, построенные по принципиально иной технологии. Речь об SSD-дисках, в наименовании класса которых даже само слово «диск» не вполне уместно, а используется больше по инерции. Специалисты Expertology подготовили для вас рейтинг-обзор одиннадцати интересных моделей SSD-накопителей, разделив на категории: внешние, для настольного ПК, для ноутбука.

Рейтинг лучших SSD диски

Номинация	место	наименование товара	цена
Лучшие внешние SSD-диски	1		10 694 ₽
	2		10 663 ₽
	3		7 987 ₽
Лучшие SSD-диски для настольного компьютера	1		17 766 ₽
	2		-
	3		-
	4		8 290 ₽
Лучшие SSD-диски для ноутбука	1		19 350 ₽
	2		-
	3		20 743 ₽
	4		4 590 ₽

Лучшие внешние SSD-диски

Первая группа SSD дисков в нашем обзоре – это автономные внешние твердотельные накопители данных. Их преимущества вполне очевидны – полное отсутствие механической составляющей (а значит, практически нулевая вероятность выхода из строя из-за падения), высокая скорость передачи данных, минимальный вес. Недостатки, такие как «вырождение» по мере интенсивной эксплуатации, снижение со временем скорости обмена данными и прочее, в той или иной мере решаются производителями и по мере совершенствования самой технологии постепенно вовсе сходят на нет.

Первым девайсом, привлекшим внимание наших специалистов, оказался SSD диск от Samsung на 500GB. Размеры корпуса равны 57.3x10.5x74 мм, формально устройство соответствует форм-фактору 1.8". Вес – всего 51 г. Дизайн минималистичный, почти отсутствующий, что для такой «большой флэшки» вряд ли можно считать недостатком.

А вот если посмотреть на технологическое исполнение и особенности модели, можно обнаружить много важного и хорошего. Например, носитель поддерживает расширенный формат разметки области данных (сектора по 4 КБ). Также ему не грозит постепенное снижение скорости обмена данными со временем (типичная «болезнь» современных SSD) – он поддерживает команду TRIM, которая подчищает неиспользуемые блоки, приводя тем самым производительность в порядок.

Функция шифрования встроена по умолчанию. Это не является прямым преимуществом, так как не для всех такой подход к хранению данных удобен. Так или иначе, эту функцию можно легко отключить.

Что еще примечательного в этой модели – комплектация. Производитель снабдил SSD диск сразу двумя кабелями: USB Type C и переходником с Type C на Type A. Оптимально «заточен» SSD диск под работу через интерфейс USB 3.1 Gen 2 Type-C.

Производитель обещает скорость чтения до 540 МБ/с, и в целом, по отзывам пользователей, это соответствует действительности.

Достоинства

небольшие размеры, минимальный вес;

высокая скорость чтения и записи;

расширенная комплектация;

Недостатки

• короткий кабель связи (субъективно).

Следующий SSD диск в рейтинге от Expertology – внешний твердотельный накопитель от тайваньского производителя ADATA. В первую очередь бросается в глаза оригинальный дизайн девайса – вся электроника заключена в квадратный корпус из черного пластика с ярко-красным окаймлением. Размеры корпуса составляют 83.5x13.9x83.5 мм, вес устройства – 100 г. Выполнен в условном форм-факторе 2.5".

Объем SSD диска XPG SD700X составляет 512Гб. Используется тип памяти TLC 3D NAND с поддержкой секторов размером 4 КБ. Заявленная производителем скорость записи – 430 МБ/с, чтения – 440 МБ/с. Безопасная рабочая температура находится в пределах от 5 до 50 градусов.

Еще одна особенность данного SSD диска, которая может оказаться важной – приличная устойчивость к ударным нагрузкам – до 1500G/0.5 мс. Что касается физической способности функционировать до вероятного отказа, этот срок производитель оценивает в 2000000 часов (более чем хорошо). Насколько эта цифра соответствует реальному положению вещей, судить трудно, так как пристальные исследования по этой части не проводились.

A-Data Technology предоставляет собственную гарантию на этот SSD диск сроком 36 месяцев.

Достоинства

эффектный дизайн;

поддержка секторов 4 кбайт;

высокая скорость передачи данных;

Недостатки

Завершает группу рейтинга портативных SSD-носителей суперкомпактная модель известного бренда SanDisk. Он выполнен в форм-факторе 1.8", и его размеры составляют 49.55x8.85x96.2 мм. Весит SSD диск 79 г. Темно-серый (или черный) корпус имеет характерную фактуру, которая эффективно маскирует помарки, отпечатки пальцев, царапины. Также корпус содержит специальное отверстие, которое можно использовать для крепления, зацепления, подвешивания.

Как нетрудно понять, это действительно «большая флэшка», и здесь даже скрывается недостаток – явно ограниченный объем, как для сегодняшнего, крайне требовательного к данному показателю информационного мира.

По части уровня электроники здесь все вполне достойно: поддерживается технология разбивки пространства на сектора по 4 кбайт, заявленная скорость чтения составляет 550 МБ/с, подключается через интерфейс интерфейс USB 3.1 (Gen 2), дополнительного питания не требует.

Отдельно стоит сказать пару слов о физических характеристиках SSD диска. Ей свойственны повышенная ударостойкость (1500 G в состоянии покоя и в режиме работы), эффективная защита от попадания внутрь влаги или пыли. Предельная рабочая температура - 45 °C

Достоинства

компактный;

удобный, практичный и привлекательный дизайн;

эффективная влаго- и пылезащита;

ударостойкий;

Недостатки

• небольшой объем.

Лучшие SSD-диски для настольного компьютера

Вторая группа устройств в нашем рейтинге – SSD-диски, используемые для комплектации настольного (не портативного) компьютера. Главное их отличие от предыдущей группы – тип подключения, который не предусматривает легко доступную портативность. Эти SSD диски рассчитаны на длительную эксплуатацию без переноса и переподключения.

Первым номером в данной группе идет крайне интересная модель «внутреннего» SSD-носителя известного тайваньского бренда Plextor. Размеры устройства составляют 22.39x121.04x176.33 мм, вес - 200 г. Хоть это для внутренних SSD почти не имеет значения, но даже внешне корпус выглядит стильно и привлекательно (важно для тех, у кого прозрачные стенки корпуса ПК).

Объем носителя составляет 512 ГБ, подключается к материнской плате через разъем PCI-E 3.0 x4. Скорость записи данных составляет до 1000 МБ/с. Скорость считывания и вовсе впечатляющая - 2450 МБ/с. Тип используемой флэш-памяти – TLC.

SSD диск содержит все инновации, которые уже постепенно становятся стандартом де-факто. Поддерживается разбивка на сектора по 4 КБ и команда TRIM. Скорость случайной (не последовательной) записи составляет 175 тыс. IOPS, блоками по 4 КБ. Под буферную память выделено 1024 МБ. Поддерживается стандарт NVMe.

Отдельно стоит сказать пару слов о «физике» данного SSD диска, которую вполне честно описывает сам производитель. Так, заявленное время наработки на отказ составляет 1.5 млн. часов – не рекордный показатель, но достойный. Максимальная безопасная рабочая температура - 70 °C. Есть даже заявленная ударостойкость - 1500 G, хотя смысл подчеркивания этой характеристики не вполне понятен.

Достоинства

высокая скорость записи и чтения;

один из мощнейших контроллеров (Marvell);

минимальный нагрев;

надежность и выносливость;

Недостатки

• выраженных недостатков не отмечено.

Продолжает группу рейтинга лучших SSD для ПК по версии Expertology модель от американской компании OCZ Storage Solutions. Фирма с самого своего основания специализировалась на производстве флэш-носителей в разных формах. В 2013 году компания стала дочерней структурой японской корпорации Toshiba, и это в значительной мере пошло на пользу ей и почитателям ее продуктов.

Это очень достойное технологическое решение, отчетливым недостатком которого можно считать разве что ограниченный объем в 240 ГБ. Но если предполагается использование диска только под систему, этого более чем достаточно. Размеры устройства составляют 15.25x98.42x167.64 мм, вес – 114 г. Потребляемая мощность – 8.3 Вт. Подключается через стандартный слот PCI-E 2.0 x4. В качестве контроллера используется SandForce SF-2281 x4.

В архитектуре чипов используется флэш-память типа MLC. Поддерживается разбивка на сектора по 4 КБ. Заявленные показатели скорости записи и чтения ниже, чем у предыдущей модели – 1225 и 1500 МБ/с соответственно, но есть основания полагать, что эти характеристики более «честные». Во всяком случае, об этом говорят независимые исследования. Что же до скорости непоследовательной записи, то она выше, чем у предыдущей модели – 200 тыс. IOPS. Заявленное производителем время наработки на отказ составляет 1 млн. часов. Функция шифрования данных встроена по умолчанию.

Ударостойкость такая же, как и у Plextor PX-512M8SeY - 1500 G. Производитель предоставляет гарантию на SSD диск сроком 3 года.

Достоинства

супербыстрый;

незначительный нагрев;

встроенное шифрование данных;

Недостатки

• нужны драйвера и некоторые манипуляции для использования в качестве основного (системного).

Теперь в рамках рейтинга от Expertology рассмотрим твердотельный накопитель для ПК производства компании, которая не нуждается ни в каких представлениях – Intel. При всем при том, что способность Intel производить выдающуюся электронику не вызывает никаких сомнений, конкретно от данной модели SSD-носителя не стоит ждать каких-либо «сверхспособностей». Но все же наши эксперты включили ее в обзор, и далее станет понятно, почему.

«Чистые» линейные размеры SSD диска составляют 70x9.5x100 мм, вес - 78 г. Он выполнен в условном форм-факторе 2.5", но производитель порадовал наличием в комплекте поставки набора деталей для установки диска в отсек 3.5".

Как и во всех рассмотренных выше устройствах, включая внешние, в этом реализована поддержка разбивки на большие сектора по 4КБ. Тип используемой флэш-памяти – MLC. Контроллер – такой же, как и у предыдущей модели - SandForce SF-2281. Мощность энергопотребления - 0.85 Вт.

Теперь о тех моментах, которые в данном SSD диске заметно хуже, чем в предыдущих SSD для настольных ПК. Во-первых – объем. Он составляет всего 180 ГБ. Во-вторых – скорость записи и чтения: 520 и 550 МБ в секунду соответственно (далеко до характеристик того же OCZ RVD3X2-FHPX4-240G. Скорость непоследовательной записи блоками по 4 КБ составляет до 80000 IOPS (тоже далеко не выдающийся результат). Подключается девайс через SATA 6Gbit/s с внешней пропускной способностью в 600 МБ/с. Заявленное время наработки на отказ – до 1.2 млн. часов. Реализована поддержка NCQ (технология, повышающая производительность SSD) и встроенное шифрование данных.

И, наконец, объясним, почему этот SSD диск заметно проигрывает «соседям» по прямым показателям. Дело в том, что Intel SSDSC2CW180A3K5 позиционируется самим производителем как игровой. А это значит, что он по определению не может балансировать на грани производительности и граничить с заметными рисками отказоустойчивости.

Достоинства

позиционируется как игровой;

комплектация (адаптор для отсека 3.5");

надежность, безотказность;

Недостатки

• скромный объем и другие основные показатели.

И завершает вторую группу рейтинга SSD для ПК очень неплохая модель производства японской корпорации Toshiba. Сразу скажем, что данная модель позиционируется производителем как игровая, со всеми вытекающими – относительно небольшой объем, скромная скорость непоследовательной записи и прочее, что чаще всего свойственно внешним накопителям, но не присуще стационарным.

В этом SSD диске тоже реализована поддержка секторов по 4 КБ (этим уже никого не удивишь, но сказать об этом мы должны), тип используемой памяти – MLC. Используется «родной» контроллер Toshiba TC358790, и это довольно неплохо с точки зрения тонких технических моментов.

Toshiba HDTSA25EZSTA имеет размеры 69.85x7x100 мм, вес – всего 54 г. Позиционируется как «для настольного ПК и ноутбука», и здесь никаких особых вопросов не возникает. Объем девайса далеко не выдающийся, но и не такой скромный, как у предыдущей модели - 256 ГБ. Скорость записи – 510 МБ/с, чтения – 550 МБ/с. Скорость случайной записи (блоки по 4КБ) совсем уж скромная - 58000 IOPS, но, опять же, диск «как бы» игровой. Подключается через SATA 6Gbit/s с внешней пропускной способностью 600 МБ/с. Поддерживается TRIM и технология NCQ. Последняя отчасти компенсирует недостатки производительности. Первая, собственно, направленна на то же самое.

Заявленное время наработки на отказ – на уровне 1.3 млн. часов. Предельная рабочая температура «не очень» - до 65 °C, энергопотребление - 3.30 Вт.

Достоинства

надежность и безотказность;

не нужны дополнительные манипуляции с установкой системы;

прославленный бренд;

Недостатки

• для установки на ПК нужно докупать салазки, кронштейн и кабель.

Лучшие SSD-диски для ноутбука

И завершает рейтинг от Expertology специфическая группа моделей SSD, специально разработанная для портативных компьютеров. К ним выдвигаются особые требования: «правильная» компактность, производительность, хорошее охлаждение, совместимость и прочее. Наши эксперты выделили в массе рыночного предложения четыре интересные модели.

Первым номером в третьей группе идет вторая модель от тайваньского бренда электроники Plextor, но сейчас это будет специально разработанный девайс для портативных компьютеров. Производителем этот SSD позиционируется как игровой, насколько это так – судите из непосредственных технических характеристик и отзывов, по которым мы тоже пройдемся.

Размеры устройства составляют 29.8x3.6x50.8 мм, вес – почти ничего (всего 10 г). Потребляемая мощность тоже минимальная – всего 0.25 Вт.

Разумеется, в этом SSD диске реализована прогрессивная поддержка разбивки пространства на условные «сектора» по 4 КБ каждый. Используемый контроллер - Marvell 88SS9188 (один из самых мощных и надежных, как для этой модели).

Объем накопителя составляет «честные» 512 ГБ. Скорость записи и чтения (заявленная заводом) довольно ординарная – 440 и 520 Мб/с соответственно. Скорость непоследовательной записи составляет 80000 IOPS. Под буфер выделено 768 МБ.

Подключается SSD диск двумя путями – через mSATA или «обычный» SATA 6Gbit/s, но внешняя скорость обмена данными будет та же – около 600 МБ/с. Есть поддержка технологии NCQ, которая в той или иной мере компенсирует падение производительности со временем.

Есть даже заявленный показатель ударопрочности. Он «стандартный» для таких устройств - 1500 G, и в отличие от настольных ПК, для ноутбуков может иметь хоть какое-то значение. Время наработки на отказ - 1500000 ч. Есть встроенная функция шифрования данных.

Достоинства

маленький, легкий, прочный, энергосберегающий;

есть встроенное шифрование;

мощный и надежный контроллер;

Недостатки

• заметный процент сбоев в пределах гарантийного срока.

Теперь поговорим в рейтинге о еще одном SSD диске от знаменитого производителя электроники – Intel. Этот «ноутбучный» SSD тоже заявляется как игровой, а значить – должен как минимум иметь приличный ресурс при интенсивном использовании. В значительной мере все это именно так и есть, и сделано это за счет объема и отчасти скорости работы. Хотя, скорость современных SSD такова, что этот вопрос всерьез может интересовать только уж очень пристальных обзорщиков.

Итак, данный SSD диск, как и все в обзоре, поддерживает сектора размером 4 КБ. Используется флэш-память типа MLC. Контроллер довольно распространенный и испытанный в любых условиях - SandForce SF-2281. Размеры девайса равны 29.85x3.8x50.8 мм, вес - 10 г.

Объем накопителя «так себе» - 240 ГБ, но для системы более чем достаточно. Скорость записи и чтения в среднем составляет 480 и 540 МБ/с соответственно. Скорость случайной записи 4-килобайтными блоками - 80000 IOPS.

Подключение через мини-SATA или полноценный SATA 6Gbit/s с пропускной способностью соединения на уровне 600 МБ/с. Есть встроенная поддержка технологии NCQ и шифрование данных, как и в большинстве предыдущих моделей. Правда, ударопрочность ниже - 1000 G, но и это такой показатель, что нужно осознанно задаться целью, чтобы физически повредить устройство, тем более, если оно находится в корпусе ноутбука. Заявленное время наработки на отказ - 1200000 ч. Мощность энергопотребления - 0.14 Вт.

Достоинства

надежный контроллер;

побаивается прямых ударов;

маленький и надежный;

Недостатки

• небольшой объем.

Это тоже игровой SSD-«хард» с поддержкой секторов размером 4 КБ, построенный на флэш-памяти архитектуры MLC. Размеры SSD диска составляют 29.85x4x50.8 мм, а вес – еще меньше, чем у трех предыдущих ноутбучных моделей – 8 г.

Объем накопителя составляет 512 ГБ, подключается он через mSATA или классический SATA 6Gbit/s с внешней скоростью передачи данных до 600 МБ/с. Скорость чтения данных (заявленная) составляет 570 МБ/с, скорость записи - 450 МБ/с.

Как и в предыдущих моделях, здесь реализована поддержка NCQ, компенсирующая недостатки скорости обмена данными, нарастающие со временем.

Производитель предоставляет гарантию сроком 36 месяцев.

Достоинства

доступная цена;

надежный;

компактный и легкий;

Недостатки

• не отмечено.

Это тоже SSD-хард с игровым потенциалом, поддержкой секторов по 4КБ, построенный на архитектуре флэш-памяти типа MLC. Используется популярный контроллер SandForce SF-2241. Размеры SSD диска составляют 30x4x51 мм. Вес – самый минимальный в нашем обзоре – всего 7 г.

Это самый маленький по объему твердотельный хард не только в группе ноутбучных, а вообще в обзоре – его объем составляет всего 120 ГБ. То есть, его размера хватит только на установку системы и основных приложений. Скорость чтения и записи, которые обещает производитель немаленькие, но и не выдающиеся – 520 и 550 МБ в секунду соответственно. Скорость случайной записи довольно «грустная» - около 45000 IOPS, но это сделано не в последнюю очередь в угоду игровой составляющей, чтобы повысить ресурс.

Подключается хард через mSATA или SATA 6Gbit/s с внешней скоростью обмена данными на уровне 600 МБ/с. Заявленное время наработки до отказа – около 1000000 часов. Есть встроенная функция шифрования данных.

Достоинства

минимальный вес;

значительное время наработки на отказ;

хорошая скорость;

доступная цена;

Недостатки

• минимальный объем.

Внимание! Данный рейтинг носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Твердотельные накопители можно с полным правом назвать одним из самых полезных новшеств компьютерного рынка - достаточно купить SSD, чтобы даже старый компьютер начал работать очень резво и отзывчиво.

Однако выбрать SSD в 2018 году не так-то просто - рынок насыщен моделями самых разных типов и характеристик. Такое обилие вариантов объясняется тем, что производить SSD очень просто, ведь это, по сути, те же флешки, только сделанные чуть иначе.

Последние технологии в сфере твердотельных дисков

SSD расшифровывается как solid-state drive или твердотельный накопитель. Это небольшая плоская коробочка, внутри которой находится электронная плата с микросхемами. Никаких механических, движущихся частей, как в жёстких дисках, здесь нет.

У нас была , что такое SSD и зачем он нужен (и нужен ли).

Данные хранятся в микросхемах flash-памяти - это те же микросхемы, что используются в USB-флешках. Но в SSD эти микросхемы объединены в массив, где чтение и запись данных ведётся параллельно сразу на все микросхемы. Это даёт высокую итоговую скорость работы.

Распределением данных по микросхемам занимается контроллер - важная часть SSD, от которой зависят такие показатели, как скорость и надёжность. Контроллеры выпускают несколько компаний, среди которых Phison, Samsung, JMicron, Marvell, Toshiba и другие. Нельзя назвать однозначно хорошего и однозначно плохого производителя контроллеров, здесь надо смотреть на конкретную модель.

Другой важный показатель - тип флеш-памяти и её производитель. Хотя моделей SSD огромное количество, во всех них используется флеш-память всего от нескольких производителей: Micron/Intel, Hynix, Samsung, Toshiba, SanDisk. На текущий момент (2018) есть следующие типы памяти:

• SLC - в каждой ячейке памяти хранится всего 1 бит, что даёт максимальную скорость и надёжность - одну ячейку можно перезаписывать до 100 тысяч раз без риска потерять данные, однако это делает SLC самым дорогим типом флеш-памяти, и потому она используется только в серверных решениях и в качестве небольшого кэша для массовых SSD;
• MLC - “золотая середина”, где в каждой ячейке хранятся 2 бита данных, такая память работает в 2-3 раза медленнее, чем SLC, а надёжность её в 33 раза меньше (всего 3 тысячи перезаписей ячейки), однако накопители с MLC-памятью значительно дешевле и объёмнее;
• TLC - самое бюджетное решение, набирающее популярность - здесь каждая ячейка хранит аж 3 бита данных, из-за чего память работает в ~1,5 раза медленнее, а долговечность в 3 раза меньше, чем MLC (1000 циклов перезаписи каждой ячейки и накопитель можно выкидывать), но, как можно догадаться - малая цена и большой объём перекрывают все недостатки;
• 3D XPoint - уникальная разработка Intel и Micron, используемая в накопителях Intel Optane, и которая вообще не относится к привычной флеш-памяти - сохранение данных здесь происходит с помощью изменения фазового состояния определённых веществ под действием электрического тока, это даёт огромную надёжность и скорость на случайных операциях.

Есть ли сейчас смысл в переходе на твердотельный накопитель?

Если просмотреть конфигурации новых компьютеров и ноутбуков среднего и высшего ценового диапазона, то практически в 100% случаев там будет установлен SSD. Можно сказать, что мало-мальски производительный компьютер в настоящее время немыслим без твердотельного накопителя. На это есть ряд объективных причин.

Во-первых, это скоростные показатели. Самые дешёвые SSD выдают до 550 Мб/сек последовательного чтения и записи, что почти в 2,5 раза больше, чем у самых быстрых жёстких дисков. Но по-настоящему сильная сторона SSD - случайные, фрагментарные операции, когда надо прочитать или записать множество файлов, которые лежат в разных папках. Жёсткому диску приходится для этого двигать головку, из-за чего, например, медленно загружается система или тяжёлая игра. У SSD никаких головок нет, поэтому на случайных операциях они, в среднем, в тысячу раз быстрее , чем HDD, если смотреть на число IOPS, и в десятки раз быстрее , если смотреть на результирующую скорость в Мб/сек.

Вот, например, результаты тестов по случайному чтению пятилетнего HDD Seagate Barracuda 7200.12:

И пятилетнего же SSD Intel 320:

Как видно, SSD тратит почти в 160 раз меньше времени на случайный поиск, чему причиной как раз отсутствие механических частей. И это SSD 2012 года выпуска, а современные образцы намного производительнее. Тогда как HDD за это же время не стали сильно быстрее в этом плане.

Во-вторых, это отсутствие шума и (с некоторыми оговорками) нагрева. Внутри жёсткого диска постоянно крутятся блины, на которых и хранятся данные, а также перемещается головка, издавая характерное потрескивание или похрустывание. SSD же полностью электронное устройство, а потому не издаёт абсолютно никаких звуков. То же касается и нагрева в общем случае - твердотельники потребляют энергии и греются меньше, чем жёсткие диски. Исключение - топовые NVMe SSD, которые вставляются в слоты PCI Express.

В-третьих, SSD, очень устойчивы к механическим нагрузкам типа встрясок, ударов и падений, в отличие от жёстких дисков. Поэтому твердотельники так ценят любители надёжных ноутбуков - HDD там всегда был самым слабым звеном, быстро выходящим из строя из-за постоянных вибраций, стуков и изменений положения. С появлением SSD ноутбуки стали по-настоящему мобильными устройствами.

В-четвёртых, это предсказуемость ресурса. У SSD есть такой штатный показатель, как ресурс или степень износа флеш-памяти, который можно посмотреть в любой момент. При условии хорошего контроллера это даёт довольно точный срок выхода накопителя из строя. Например, вот что SMART пишет о том же пятилетнем SSD:

Это означает, что ресурс накопителя составляет 92%, т.е. флеш-память изношена на 8%. В случае же с жёстким диском никаких таких показателей нет и быть не может из-за его механического устройства. HDD может с почти одинаковой вероятностью выйти из строя через неделю, полгода или 5 лет.

Насчёт ресурса SSD бытует миф, что жёсткие диски намного надёжнее твердотельников - якобы малое число перезаписей ячеек памяти приводит к тому, что SSD ломаются чуть ли не каждые несколько месяцев. Конечно, это не так. Даже TLC-память, несмотря на вроде бы ужасно низкое число перезаписей, более чем надёжна в домашних условиях, и может прослужить до 10 лет.

Один популярный портал , результаты которого красноречиво говорят, что надёжность большинства твердотельников в разы превосходит заявленный производителем ресурс. Словом, переживать за долговечность твердотельного накопителя ни к чему. Но для этого нужно выбрать более-менее качественный SSD, потому что здесь можно получить накопитель со слабым контроллером, который быстро сломается.

Критерии, по которым будем выбирать лидеров 2018 года

Ценовой диапазон здесь столь же широк, как и разнообразие моделей - купить SSD можно как за 2.000 рублей, так и за 500.000 рублей. Главные отличие между ними - ёмкость и скорость работы. К сожалению, SSD до сих пор намного дороже жёстких дисков в пересчёте на единицу объёма. Поэтому приходится искать компромисс - как правило, в компьютер покупается SSD объёмом 120-250 Гб для системы и программ, и HDD размером в 2-4 Тб для всего остального.

В целом, сейчас нет смысла покупать твердотельники объёмом меньше 120 Гб - самые дешёвые SSD размером в 32-64 Гб всего на 600-800 рублей дешевле, чем бюджетные 120-гигабайтники, а разница в производительности и надёжности при этом очень ощутимая. Ведь SSD устроены так, что чем больше объём, тем они быстрее и долговечнее. Но стоит заметить, что зависимость эта нелинейная - где-то в районе 500 Гб прирост скорости и надёжности становится очень пологим. То есть, разница между показателями моделей в 120 Гб и 500 Гб намного сильнее, чем между моделями в 500 Гб и 2 Тб.

Бюджетные модели SSD

К бюджетным твердотельникам можно отнести модели стоимостью до 3.500-4.000 рублей с TLC-памятью “хитового” объёма 120-128 Гб, которые подключаются к обычному SATA-порту, как и жёсткие диски. Такого размера вполне хватает для операционной системы, комплекта приложений, и даже на несколько не слишком больших игр. Рабочие файлы, музыку, фильмы, конечно, придётся держать на более объёмных накопителях - тех же HDD.

Уже в этом классе накопителей можно рассчитывать на 350-550 Мб/сек последовательного чтения и записи, это практически потолок для шины SATA. Бюджетность же проявляется в случайных и смешанных нагрузках - как правило, такие модели в них очень неторопливы по сравнению с более дорогими образцами. Хотя, конечно, даже это намного лучше, чем самые быстрые жёсткие диски.

Такие SSD полезно ставить на старые или дешёвые компьютеры, в которых обычно стоит жёсткий диск. Это даёт серьёзный прирост скорости и отзывчивости, благодаря чему даже слабым или устаревшим “железом” можно вполне комфортно пользоваться ещё несколько лет. А вот на современные, мощные конфигурации лучше купить более дорогие SSD, чтобы они гармонировали с остальными комплектующими.

Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели):

• GOODRAM CX300
• Kingston A400
• Kingston SSDNow UV400
• Smartbuy Ignition PLUS
• Smartbuy Revival 2
• Smartbuy Splash 2
• Transcend SSD370
• Western Digital Green

SSD среднего сегмента

Это диапазон цен от 4.000 до 8.500 рублей, куда входят накопители объёмом до 480 Гб, использующие как TLC, так и MLC-память. Но что самое интересное - здесь уже появляются твердотельники NVMe, которые вставляются в слот M.2, и выдают 2-3 Гб/сек последовательного чтения и 1-2 Гб/сек записи. То есть, за вполне приемлемые деньги можно добиться высочайшей производительности в дисковых операциях, что годится для мощных десктопов и рабочих станций.

К таким NVMe SSD относятся:

• A-DATA XPG SX7000
• Apacer Z280
• OCZ RD400
• Patriot Scorch
• Plextor M9PeGN
• SmartBuy M7
• Transcend MTE850
• Western Digital Black

Обратная сторона такой ценовой доступности - нестабильная скорость при смешанных и случайных нагрузках, а также относительно малый ресурс. Впрочем, для нескольких лет обычных десктопных нагрузок эти твердотельные накопители вполне годятся.

Что же касается привычных SATA-устройств, то здесь уже можно рассчитывать на стабильно высокие скорости (до 580 Мб/сек) и большую долговечность. Отдельного внимания заслуживают твердотельники на памяти 3D TLC - такие, как Samsung EVO.

SSD среднего сегмента отлично подходят как для офисных компьютеров, так и для игровых машин и высокопроизводительных рабочих станций. Если выбрать вместительную 480-гигабайтную модель, то надобность в отдельном HDD может полностью отпасть - такого объёма более чем достаточно для рабочего декстопа или ноутбука.

• ADATA Ultimate SU900
• GOODRAM Iridium Pro
• Intel 545s
• Kingston HyperX Savage
• OCZ TR200
• Samsung 850/860 EVO
• Samsung 850 PRO
• Western Digital Blue

Топовые SSD

По цене до 21.000-22.000 рублей можно купить SATA SSD объёмом до 1 Тб, или же 500-512 Гб в исполнении NVMe, обеспечивающие скорости в несколько Гб/сек и высокую надёжность хранения данных. То есть, здесь можно выбирать - сравнимую с HDD ёмкость и стандартные 550 Мб/сек, или же в 2 раза меньший размер в совокупности с выдающейся производительностью. При этом твердотельники NVMe могут использовать как разъёмы M.2, так и слоты PCI Express, подобно видеокартам.

Понятно, что SATA-накопители объёмом 960 Гб или 1 Тб уже могут полностью заменить традиционный жёсткий диск, при этом обеспечивая в десятки или даже сотни раз более высокую производительность. Однако пропускной способности SATA бывает недостаточно для обработки очень тяжёлого контента. При работе с фото или видео высокой чёткости полезным будет приобрести накопитель NVMe. Тем более, что за такую цену доступны профессиональные решения вроде Samsung PRO, с соответствующими свойствами.

Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели), в дополнение к моделям из предыдущего параграфа:

• Intel 600p
• Kingston HyperX Predator
• Kingston KC400
• Plextor M9Pe
• Samsung 860/960 PRO

Премиум-сегмент

Сюда относятся все твердотельные накопители с ценой выше 22.000 рублей. Это SSD профессионального и корпоративного назначения, объём которых стартует с отметки в 960 Гб/1 Тб, и вплоть до десятков терабайт. Многие из них исполнены в виде платы, которая вставляется в разъём PCI Express x4 или x8, и имеет массивный радиатор охлаждения. Это не просто украшение, которое должно внушать покупателю серьёзность устройства. Такие SSD со скоростью чтения до 6 Гб/сек (модели Hitachi/HGST) сильно греются, и даже могут достигать троттлинга от перегрева.

Конечно, в этом сегменте есть и вполне традиционные SATA-накопители большого объёма и приемлемой стоимости, и твердотельники для M.2 с достаточно высокими скоростями. Но хотелось бы заострить внимание на кое-чём совершенно особом: накопителях Intel Optane с инновационной памятью 3D XPoint.

Как уже упоминалось в начале статьи, 3D XPoint это совсем другой тип памяти, использующий фазовые переходы вещества, и не имеющий никакого отношения к привычным SLC/MLC/TLC. Твердотельник на её основе, Intel Optane 900P, тоже выполнен в виде платы PCI Express. На первый взгляд, его характеристики ничем не отличаются от других накопителей NVMe - те же 2-2,5 Гб/сек чтения и записи. Мощь 3D XPoint проявляется в 2 факторах: колоссальном ресурсе - 5-8 пета байт записи (5-8 тысяч Тб), и , по сравнению с любыми другими SSD.

Intel Optane можно с полным правом назвать SSD будущего или же по-настоящему полноценными SSD, которые избавлены от последних остатков типичной проблемы жёстких дисков - сильных просадок производительности на случайных и смешанных операциях.

Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели), в дополнение к моделям из предыдущего параграфа:

• Corsair Neutron
• Intel Optane 900P
• Intel серий Pxxxx и Sxxxx
• Micron xxxx Pro
• Seagate Nytro
• Transcend JetDrive

Выбор SSD: итоговые тезисы

• Даже бюджетные твердотельники достаточно быстры и надёжны для домашнего использования.
• Относительно недорого можно взять NVMe-модели и получить несколько Гб/сек скорости.
• Для работы с тяжёлым контентом имеет смысл купить NVMe SSD профессионального уровня.
• Если нужен практически вечный накопитель с огромной производительностью, то - Intel Optane.
• За 25-40 тысяч рублей можно взять SSD в несколько Тб объёмом и полностью забыть про жёсткие диски.

Ещё на сайте:

Лучшие SSD конца 2018 – начала 2019 года обновлено: Март 1, 2019 автором: alex ferman

• Перевод

В последнее время появилось не так много новых твердотельных накопителей, и развертывание 64-слойного 3D-NAND происходит весьма неторопливо.

Наиболее заметным новичком среди SSD в последние месяцы стал Intel Optane SSD 900p. Почти во всех отношениях это самый быстрый SSD на рынке, и его цена намного ниже, чем у Optane SSD DC P4800X, но есть одно но - высокая цена 900p, а это по-прежнему не делает приобретение данного накопителя разумным выбором при оценке соотношения цена / скорость.

Выше приведены рекомендации о том, как сделать хороший выбор в каждом сегменте рынка. Некоторые предложения не из самых дешевых вариантов в своем сегменте, но все же являются качественными продуктами, за которые стоит заплатить немного больше.

Приведенная таблица представляет собой краткий обзор SSD накопителей, которые, по нашему мнению, являются хорошим выбором для приобретения по определенным критериям на современном рынке.

Как обычно, указанные цены актуальны только на момент написания. Мы не можем предсказать, когда и кем будут предложены лучшие скидки. Приведенные данные нужно рассматривать как некий путеводитель среди выгодных предложения на рынке. Все представленные здесь приводы - это модели, которые мы тестировали, они одной емкости или форм-факторе, а в большинстве случаев мы не проводили тестирование каждой емкости и форм-фактора. Получить информацию о накопителях, которые не были упомянуты в этом руководстве, можно в нашей базе данных SSD Bench.

Mainstream 2.5 «SATA: Samsung 850 EVO, WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D

Крупнейший сегмент потребительского рынка SSD - это 2,5-дюймовые диски SATA, которые используются в качестве единственного устройства хранения в системе или основного накопителя, где хранятся ОС плюс большинство программ и данных. Этот сегмент рынка, безусловно, предлагает самое большое количество вариантов, и наверняка каждый SSD-бренд имеет хотя бы одну модель в этом сегменте.

В настоящее время мейнстрим SATA-накопитель должен быть не менее 240 ГБ. Этого достаточно для операционной системы, повседневных приложений и данных, а вот для хранения большой библиотеки игр, фильмов или фотографий места будет маловато. Потому для этого сегмента мы рекомендуем продукты, в которых поголовно используется флэш-память 3D NAND. Старые модели с использованием планарной NAND, как правило, намного медленнее, если они используют TLC, либо намного дороже (а порой просто труднодоступны), если они используют MLC.

Samsung 850 EVO - не самый быстрый SATA SSD, но он задает стандарты для большинства твердотельных SATA-накопителей. SanDisk Ultra 3D и его близнец WD Blue 3D NAND почти настолько же быстр, как 850 EVO, и немного дешевле его. Crucial MX300 еще дешевле, но жертвует производительностью в угоду цене, особенно на дисках с небольшим объемом.

Intel 545s по-прежнему немного дороже, чем большинство дисков в его сегменте, что свидетельствует о том, что Intel и Micron не смогли наладить производство своего 64-слойного 3D-NAND в достаточном масштабе. Хотя их цены близки к конкурентным, нам, вероятно, стоит подождать еще несколько месяцев, прежде чем Intel и Micron смогут соответствовать ценам на другие 64L NAND продукты.

Маленький и дешевый SATA: Crucial BX300

Есть пользователи, которые интересуются только „небольшими“ твердотельными накопителями. Они знают, что их потребности в хранении весьма скромны, или же попросту планируют хранить основную часть своих данных на механическом жестком диске. Как показывает практика, покупка самых дешевых твердотельных накопителей со свободным пространством в виде пары сотен Гб может стать не лучшим решением в плане выгоды: соотношение цены на GB и значительно меньшая производительность (меньшее количество параллельных микросхем) не радуют.

В этом году класс емкости 128 ГБ ушел в прошлое. Этого объема все еще хватит для операционной системы и какого-то количества приложений и документов, но такой диск очень быстро заполняется при хранении игр, фильмов или фотографий. Выбранные нами диски SATA емкостью 240 ГБ и выше не выпускаются в версиях ~ 128 ГБ, что требует отдельной сравнительной таблицы. Такой накопитель, скорее всего, используется в почти заполненном состоянии, что приводит к снижению производительности.

Выбор в этом сегменте очень прост: Crucial BX300. Это единственныйнакопитель, который при своей дешевизне не имеет серьезных недостатков. Благодаря Micron 3D MLC NAND и качественному контроллеру Silicon Motion SM2258 вместо более дешевого DRAMless он превосходит обычные бюджетные диски. Да и цена его всего на несколько долларов выше, чем за самые дешевые SSD-накопители TLC. На более объемных дисках его цена уже менее привлекательна.

Твердотельные накопители NVMe

Рынок потребительских твердотельных накопителей NVMe расширился настолько, что его можно разделить на сегменты начального уровня и высокого класса. Это разделение станет более очевидным в следующем поколении продуктов, где дебютируют младшие контроллеры PCIe 3 x2 SSD, но даже сейчас можно заметить ощутимую разница между Intel 600p и Samsung 960 PRO.
Почти все потребительские SSD-накопители NVMe используют форм-фактор M.2 2280, и имеют множество встроенных PCIe карт. Теплоотводы на многих дополнительных картах, как правило, повышают цену, не давая реального прироста производительности, поэтому наша рекомендация для SSD NVMe - это все твердотельные диски форм-фактора M.2.

Последнее поколение 64-слойных 3D-NAND еще не попало на рынок NVMe SSD. Кажется, что Samsung вряд ли сможет предоставить замену своим 960 PRO и 960 EVO до конца года. Toshiba XG5 скупа на информацию о том, что может предложить их 3D NAND, да и розничная версия не была анонсирована. Western Digital / SanDisk также не представили каких-либо потребительских PCIe SSD, использующих 3D NAND. Есть 64-слойный 3D-NAND от Intel, доступный для потребительского рынка в виде одного диска SATA, но в остальном технология пока нацелена на рынок корпоративных SSD.

Немного изменений и у контроллеров для NVMe SSD. Marvell анонсировала некритическое обновление своего контроллера 88SS1093 в начале этого года, но оно еще не было применено ни в одном из поставляемых продуктов. Новое поколение контроллеров NVMe от Silicon Motion было анонсировано на Flash Memory Summit, и похоже, что, хотя они и смогут предложить столь необходимое повышение производительности по сравнению с текущим контроллером SM2260, продукт все еще находится за несколько месяцев от готовности к выпуску. Диски, использующие контроллер E8 начального уровня Phison, вероятно, появятся, как только Toshiba 64L 3D NAND станет широко доступным продуктом. Их новый высокопроизводительный контроллер E12 выйдет позднее.

Высококачественный NVMe: Samsung 960 EVO и Samsung 960 PRO

Intel Optane SSD 900p поднимает планку характеристик высокопроизводительных SSD, но эта скорость обходится уж очень недешево. Цена гигабайта у 900p более чем вдвое дороже, чем у самого быстрого SSD-накопителя на основе флеш-памяти. Почти во всех случаях лучшим выбором будет более крупный диск Samsung 960, который лишь немного уступает в скорости. Преимущество производительности 960 PRO по сравнению с 960 EVO такой же емкости впечатляет, но навряд ли это оправдывает дополнительные затраты при выборе диска для реального использования.

Этот высокий уровень производительности вряд ли удастся получить при использовании 256-гигабайтного диска: 250GB 960 EVO намного медленнее, чем у его более крупные собратья, да и 256GB 960 PRO просто не существует. Ближайшей альтернативой может стать OEM SM961 256 ГБ, доступный от некоторых розничных поставщиков, но без гарантии и поддержки, которую получают официальные розничные продукты Samsung.

NVMe начального уровня: MyDigitalSSD BPX, Intel 600p

Диски, использующие контроллеры PCIe x2 или функцию буфера памяти NVMe, еще не попали на розничный рынок, поэтому начальный уровень NVMe в основном определяется использованием TLC NAND или планарного MLC. Эти диски в основном делятся на две категории: те, что используют контроллер Phison E7 с Toshiba 15 нм MLC, или те, которые используют контроллер Silicon Motion SM2260 с Intel / Micron 3D NAND. Есть несколько исключений, когда диски, использующие контроллер Marvell, предлагают продукты по цене начального уровня.

MyDigitalSSD BPX, как обычно, является одним из самых дешевых приводов Phison E7, а версия прошивки 2.1, с которой он поставляется, является хорошим выбором для реальной рабочей машины. На данный момент BPX - это самый дешевый диск NVMe на 120 ГБ. Находясь в лидерах по производительности, 1TB Intel 600p является непревзойденным. Да, это самый медленный накопитель NVMe, но он по-прежнему быстрее, чем любой SSD SSATA на легких рабочих нагрузках, и он лишь немного дороже, чем лучшие SSD-диски SATA, такие как Samsung 850 EVO. В классе 256 ГБ, Samsung 960 EVO является одним из самых дешевых и быстрых вариантов, но для более тяжелых рабочих нагрузок лучшим выбором может оказаться диск Phison с MLC.

(Обратите внимание, что приведенные выше данные о производительности для Patriot Hellfire должны быть показательными для MyDigitalSSD BPX и любого другого накопителя Phison E7 с прошивкой 2.1).

M.2 SATA: Crucial MX300 и WD Blue 3D

В ноутбуках M.2 SATA почти полностью заменил mSATA. Несколько ноутбуков используют более короткие размеры M.2 2242 или 2260, но большинство поддерживают длину до 80 мм. Существует гораздо меньше опций M.2 SATA в сравнении с 2,5» SATA, но большинство современных SATA-накопителей выпускаются и в версиях M.2. В настоящее время для M.2 версий этих дисков практически нет премиум-продуктов, поэтому рекомендации здесь практически те же, что и для 2,5-дюймовых дисков: среди дисков большого объема доступная цена и низкое энергопотребление Crucial MX300 делают его лучшим выбором. На малых объемах, за более высокую производительность WD Blue 3D есть смысл заплатить немного больше.

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым,