В соответствии с нормами действующего российского законодательства стороны судебного делопроизводства в обязательном порядке должны присутствовать на судебном заседании при рассмотрении дела.

Однако не исключены случаи, когда одна из сторон дела, в частности, истец или ответчик, даже после извещения судом о предстоящем заседании, не является в суд в назначенный срок. И, суд может рассмотреть дело его в отсутствие.

Рассмотрение судебного дела без участия истца

Естественно, причиной неявки могут быть уважительные причины, но также не исключено их отсутствие. Возникает вопрос: возможно ли рассмотрение дела судом при отсутствии на заседании истца?

Правовые нормы в принятии решения о рассмотрении дела без истца

Исходя из судебной практики, рассмотрение исковых заявлений при отсутствии одной из сторон очень распространено. Правда , применяется судом при определенных обстоятельствах – при наличии достаточных аргументов неявки истца в суд (как вариант).

Не исключено, что истец действительно не имеет возможности явиться на судебное заседание в назначенный срок по уважительным причинам. В таких случаях он обязан предоставить суду неоспоримые доказательства причин своей неявки. Обычно, судом принимается во внимание факт служебной командировки, болезнь или, как вариант, тяжелые семейные обстоятельства (смерть родственника, авария и т.д.).

В иных случаях, например, немотивированного неоднократного отсутствия истца на судебном заседании, отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу и так далее, суд может отложить или оставить дело без рассмотрения.

Данная норма регламентирована частью третьей статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в котором обозначено право суда на рассмотрение дела по существу без присутствия истца.

В данном случае считается, что истец, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в полной мере реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

К слову, похожие положения предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, а именно, в пункте девятом части первой статьи 148, а также части третьей статьи 156. Кроме того, злостное уклонение истца от явки в суд может быть расценено как неуважение к суду и злоупотребление права.

Более суровые требования к явке лиц на судебное заседание выносятся в КАС РФ: исковое заявление рассматривается судом без присутствия сторон, если они были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения заседания суда. К тому же, если присутствие одной из сторон процесса по закону является обязательным, а ее неявка без уважительных на то причин – налицо – суд может вынести определение о применении привода!

Законодательные нюансы не явки в суд

Следует учитывать, что решение о рассмотрении дела при отсутствии истца судья принимает исключительно исходя из сложности конкретного делопроизводства. На решение судьи во многом влияет доказательная база дела, соблюдение прав и интересов участников делопроизводства, а также третьих лиц. Если отсутствие одной из сторон дела не отразится на качестве рассмотрения искового заявления, суд принимает решение при отсутствии истца.

К тому же ссылаться на нормы статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которой суд имеет право принимать решение при отсутствии истца, нельзя при оформлении апелляционной жалобы. В действующем законодательстве не предусмотрена отмена решения суда только лишь по формальным соображениям. Основанием для обжалования являются исключительно нарушение или, как вариант, неправильное применение нормативно-правовых требований процессуального законодательства, что стали причиной принятия неправильного решения.

Таким образом, чтобы в благоприятном ключе решить вопрос по делопроизводству, лучше всего активно принимать участие во всех судебных заседаниях, а в случае вынужденного отсутствия – представлять суду необходимые доводы и доказательства своей неявки.

Способы отложить заседание

Не нужно ничего выдумывать, вы можете:

1. Просто не пойти и суд примет решение самостоятельно о рассмотрении дела.
2. Продать заявление о рассмотрении без вас, напишите что заняты по домашним делам.

Заявление в суд о рассмотрении дела без истца

в Суд
от Истца

Заявление
о рассмотрении дела в отсутствие истца

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по иску Петрова Н.А. к ООО «Холдинг-Центр» о восстановлении на работе, выплате компенсации и признании увольнения незаконным в отсутствие представителя истца и направить по почте копию решения суда.

Заявление в суд о рассмотрении дела без ответчика

В суд
от Ответчика

Заявление
о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Я, Малинин В.В., ознакомившись с исковым заявлением Петрова Николая Альбертович о восстановлении на работе в должности начальника отдела кадров ООО «Холдинг-Центр», могу сообщить следующее:

с исковым заявлением я не согласен. Приказ об увольнении был издан на основании докладной записки сотрудника. Какие-либо оправдательные документы отсутствия на работе в течение двух дней у Петрова Н.А. отсутствовали. Увольнение произведено законно. Прошу в иске Петрову Н.А. отказать.

Все документы организацией представлены суду согласно запросу. В судебном заседании мне добавить нечего. Прошу суд рассматривать дело в мое отсутствие и направить по почте копию решения суда.

Представитель Юрист или Адвокат

В суде вас может заменить представитель — адвокат или юрист. Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Надо отметить, что законодательно закрепленного понятия «доступ к правосудию» в Российской Федерации не существует.

В отечественной юридической практике наиболее распространенным является судебное представительство. Представитель может участвовать во всех видах судопроизводства. При этом его статус определяется процессуальным законодательством, а пределы полномочий – доверителем.

Таким образом, адвокат или юрист может представлять интересы доверителей в различных сферах общественных отношений.

(Диордиева О. Н.)

(«Российский судья», 2005, N 8)

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес. Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно. При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет. Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств. Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст. 150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется. Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118). А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст. 123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Как указывает Научно-практический комментарий к ГПК РФ под редакцией В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского и М. К. Треушникова (М.: Издательский дом «Городец», 2003. С. 177), диспозитивных прав у адвоката нет. Комментарий к ГПК РФ под общей редакцией В. И. Радченко (М.: Норма, 2003. С. 116) указывает, что адвокат назначается только при исковом производстве.

При этом практически все комментарии к норме ст. 50 ГПК РФ сводятся к тому, что адвокат назначается судом, проводится аналогия с порядком участия адвоката в уголовном судопроизводстве и указывается, что эта норма является новеллой.

Остальные комментарии сводятся к вопросу проблемы оплаты адвоката при его участии в случае такого привлечения к участию в деле и то том, когда же адвокат может участвовать в деле в силу закона еще по другим случаям (но к теме данной работы относится участие адвоката в деле при отсутствии ответчика).

В комментарии к ст. 50 ГПК РФ под редакцией А. Н. Гусева (М.: Экзамен, 2003) указывается, что адвокат назначается, лишь когда ответчик — физическое лицо и место жительства его неизвестно, о привлечении адвоката суд выносит определение.

Более подробный комментарий дается в издании под редакцией Г. П. Ивлиева (М.: Юрайт, 2003. С. 110 — 113), но автор комментария к данной норме А. А. Титов пошел по пути раскрытия понятий функции адвоката вообще согласно закону.

Анализ данных положений свидетельствует о том, что не высказано мнение, как должна применяться данная норма. Судебной практики по данной норме нет.

Поэтому необходимо более подробно осветить данный вопрос не с точки зрения прав адвоката в силу статуса, а именно с точки зрения его участия в процессе как представителя, когда ответчика нет.

Вопрос о том, может ли адвокат давать пояснения по делу, если его доверитель в деле не участвует (есть, но не пришел в суд) и не выдал ему доверенность, до сих пор дискуссионный. Нам кажется — может и должен, так как на дачу пояснений по делу нет обязанности брать доверенность. Представитель, в том числе и адвокат, участвует в деле для его участия, а не для простого присутствия. Роль адвоката в суде не может сводиться лишь к выступлениям в прениях и написанию кассационной жалобы.

Самое значимое, что может совершить адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для лица, которое защищает (ведь в данном случае адвокат не только не проговаривал с ним позицию, а вообще даже не видел и не знает не только ответчика, но и не может знать и обстоятельства дела, которые были до подачи иска в суд), это заявить о сроке исковой давности, если он пропущен, что влечет отказ в иске. Другие способы защиты — это обращение внимания суда на спорность доказательств, которые представил суд, это просьба истребовать иные доказательства и правовая оценка исковых требований. Такая эффективная защита может быть по делам в отношении ответчиков — бывших сотрудников истца (споры по общежитию, ущербу), по делам о признании брака недействительным, взыскании долга и возмещении ущерба по ДТП. По иным делам защита будет осложнена отсутствием у адвоката информации о деле, которая не содержится в материалах дела, а почерпнуть адвокату-представителю ее неоткуда.

Конечно, нельзя исключать возможности, что если бы сам ответчик участвовал в судебном заседании, то он признал бы иск и не заявлял о сроке исковой давности.

Но вопрос рассматривается в другой плоскости. Как может адвокат участвовать в деле за лицо, которого даже не видел и не знает его мнение по делу?

Разрешение вопроса — скорее всего, в правовой природе участия адвоката в процессе и обеспечения им соблюдения всех процессуальных прав ответчика. Как уже говорилось выше, права адвоката будут ограничены, но это не должно мешать ему отстаивать права отсутствующего ответчика. При таком рассмотрении дела исход его напрямую зависит от активности назначенного судом адвоката.

Когда дело рассматривается в отсутствие ответчика обычным порядком (ст. 167 ГПК РФ), тогда дополнительной функции защиты нет — адвокат не вызывается судом, так как место жительства ответчика известно, но он не явился в суд. Адвокат привлекается тогда, когда место жительства ответчика неизвестно вообще, что доказывается отсутствием регистрации по месту жительства и даже пребывания. При этом сложнее ситуация, когда регистрация все-таки есть, а вот гражданин по месту регистрации отсутствует. То же банальное дело о выселении из общежития. Гражданин состоял в трудовых отношениях, уволился, где-то проживает, а общежитие не освободил. Суд адвоката не назначает, хотя суду доподлинно известно, что об этом сообщит и сам истец, и почта, что ответчик не живет по месту регистрации. Поскольку считается, что регистрация подтверждает место жительства гражданина, ст. 50 ГПК РФ в таких случаях не применяется. Следовательно, норма ст. 50 ГПК РФ нуждается в расширении и дополнении, чтобы права представителя адвоката по назначению были прописаны в законе и законом было определено, что подразумевать под тем, что место жительства ответчика неизвестно.

При этом большинство проблем по извещению было бы снято, если бы законодатель изменил основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. А именно — в порядке заочного производства рассматривались бы дела в случае, если ответчик неизвестно где проживает и неизвестно где пребывает и не получил копию искового заявления, то есть действительно не извещен о месте и времени судебного разбирательства и вообще не знает о деле. Заочное производство предусматривает дополнительную гарантию защиты прав ответчика. Поэтому при явке ответчика дело могло бы по его заявлению быть пересмотрено, при этом не обязательно при наличии доказательств, могущих повлиять на решение суда, и уважительности причин неявки (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ), а просто лишь в связи с его заявлением. Срок подачи такого заявления ограничить периодом времени не только со дня, когда он узнал о состоявшемся решении суда, но и законом (по аналогии со сроком исковой давности один-два года).

Нельзя не учитывать, что последствия неявки при незнании и неполучении вызова в суд всегда уважительные.

При настоящей редакции закона заочное производство влечет лишь ускорение процесса. При этом имеются противоречия, ответчик по делу знает доподлинно о деле и не является в суд, а это его право — являться в суд или не являться, обязать ответчика явиться в суд нет возможности. А неявка ответчика расценивается еще и в его пользу, он вправе ставить вопрос об отмене решения, а истец ограничен в изменении исковых требований в сторону увеличения.

Поэтому разумнее заочным именовать производство, когда ответчик не знал и не мог знать о деле вообще, тогда и не будет необходимости в привлечении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

При этом хочется отметить, что судебное разбирательство, как правило, не укладывается в одно судебное заседание. Ответчик, может быть, был на стадии подготовки дела и представил отзыв на иск, а потом вдруг не приходит по вызовам в суд. Был в первом судебном заседании, потом после проведения судебной экспертизы не приходит или, выслушав свидетелей со стороны истца, заявил ходатайство о допросе своих свидетелей, дело было отложено, а ответчик не пришел. При таких обстоятельствах, полагаю, надо вести речь о том, что права стороны ответчика нарушены недопустимо. Так как на стороне, которая знает о деле, должна лежать ответственность не только являться по вызову (при этом это право, а не обязанность), но и самой интересоваться о ходе дела, узнавать, вернулось ли дело с экспертизы, когда будет следующее судебное заседание, сообщить суду причину неявки и заявить ходатайство об отложении дела при наличии уважительных причин. А если сторона не интересуется, то это должно стать ее проблемой, а не проблемой суда по его вызову и надлежащему извещению.

Поясню на примере. Так, 1-го числа стороны были в суде на подготовке дела к судебному разбирательству, на 15-е число суд назначил судебное заседание. Ответчик не пришел. Суду ничего не сообщил. Суд отложил дело на 5-е число следующего месяца и направил повестку. Повестка вернулась без вручения. Суд вторично отложил дело.

Спрашивается: неужели за это время нельзя было самому узнать в суде, когда будет слушаться его дело в следующий раз?

Для недобросовестной стороны лучше не узнавать, так как суд известит сторону и у нее не будет формального повода для жалоб.

Или суд слушал дело неоднократно в судебном заседании, назначил экспертизу, после экспертизы, результат по которой не в пользу ответчика, назначил судебное заседание, ответчик просит дело отложить по причине болезни, суд отложил. Ответчик вновь не явился и ничего не сообщил. Суд вынес решение не в пользу ответчика. При этом при рассмотрении дела, естественно, огласил показания, данные ответчиком ранее в суде, его письменный отзыв на иск. Его доводы оценил в решении. В кассационной жалобе ответчик считает, что его права нарушены. Он лишен был возможности пригласить свидетелей и представить доказательства. А почему, спрашивается, он не представил их ранее, еще до назначения экспертизы?

Суд при таких ситуациях рассматривает не вопрос права, а вопросы извещения, чем сводит роль суда до рассыльной конторы, суд вынужден заниматься извещением сторон под угрозой обвинения в нарушении их прав и интересов, принципа состязательности и равноправия. Правосудие предусматривает вызов сторон, но нельзя бесконечно полагать, что ответчик не извещен и его права этим нарушены.

Функция суда — разрешение правовых споров. Защита сторон в гражданском процессе должна отвечать принципам судопроизводства (состязательность, равенство сторон). При неявке истца дважды в суд суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца по ходатайству ответчика по существу либо оставить без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), а количество неявок ответчика так не ограничено. Такая ситуация ставит под сомнение принцип равенства сторон.

Рассмотрение дела без ответчика не означает, что иск будет удовлетворен полностью, и не означает нарушение его прав. Потому основанием для отмены решения по причине неявки ответчика должно быть не то, что он не явился по уважительной причине или не был извещен должным образом, то есть с распиской, а он должен доказать, что решение принято незаконно, в нарушение его материальных прав. О соблюдении же его процессуальных прав он должен заботиться сам (сам после первого вызова суда узнавать, когда ему приходить в следующий раз, решать вопрос с представлением его интересов в суде, если он сам не может приходить, и т. п.).

При этом в завершение отмечу, что не призываю к упразднению статей ГПК РФ об извещении, но заимствовать норму из ст. 123 АПК РФ просто необходимо.

——————————————————————

Судебный процесс - это важный этап в жизни каждого его участника, в течение которого у человека появляется множество новых обязанностей. Однако далеко не каждый гражданин серьёзно относится к судопроизводству, и, несмотря на требования судебного органа об обязательной явке на заседание, многие просто его игнорируют, отсутствуя без уважительной причины. Конечно, суд имеет право пойти навстречу участнику конфликта и перенести заседание на другой день, но, если гражданин сам подаёт ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии оппонента, суд может принять решение, не спрашивая мнения истца и руководствуясь только нормами, прописанными в своде законов.

Какие последствия могут быть от неявки в суд без уважительной причины

Необоснованная неявка участников процесса на судебное заседание всегда влияет на них отрицательно, и в законодательстве предусмотрен ряд санкций, применяемых для мотивации граждан на соблюдение требований органа судебной власти, а именно:

• Отсутствие истца или ответчика при рассмотрении гражданского иска влечёт за собой, как правило, рассмотрение дела с последующим вынесением решения без участия отсутствующей стороны. Истец или ответчик, не имея законного представителя не сможет высказать своё личное отношение к делу и сформировать по нему свою позицию.
• При неявке в суд истца ответчик имеет в запасе большую возможность представить текущее дело в лучшем для себя свете и оспорить тяжесть вменяемого ему наказания, а в некоторых случаях и вовсе снять с себя все обвинения.
• В случае игнорирования уголовного процесса последствия могут быть куда более серьёзными, так как не явившееся на судебное разбирательство потерпевшее лицо обычно подвергается штрафным взысканиям в размере от 1 до 2,5 тыс. руб., а подсудимый, находящийся под подпиской о невыезде или домашним арестом, и вовсе может быть доставлен в здание суда в принудительном порядке.

Судебная инстанция

Если у стороны разбирательства имеются уважительные причины отсутствия на заседании, она обязана предъявить их до начала процесса, чтобы уполномоченное лицо успело их изучить и принять по ним соответствующее решение.

Уважительные причины неявки в суд

Среди основных обстоятельств отсутствия лица в судебном заседании допускается применение следующих подтверждающих документов:

• Явка официального представителя, имеющего на рука нотариально заверенную бумагу, удостоверяющую его права выступать в качестве стороны процессуальных действий.
• Болезнь ответчика или истца с предоставлением больничного листа, оформленного по единой, утверждённой Минздравом форме и выданного аккредитованным медучреждением.
• Подтверждение отсутствия каких-либо повесток у участника процесса и, как следствие, незнание о его проведении.
• Возникновение непреодолимой силы, помешавшей явке заинтересованной стороны в суд: стихийного бедствия или иных форс-мажорных обстоятельств.
• В случае, если участник процесса отсутствует в данном городе, регионе или вовсе в РФ по важным обстоятельствам, для примера, из-за посещения умирающего родственника, проживающего далеко за пределами региона проведения судебного процесса.
• Если ответчик или истец является должностным лицом, состоящим на госслужбе, и был срочно откомандирован на значительное расстояние от места рассмотрения дела.

Повестка в суд

Важно! Затруднительное финансовое положение участника процесса также является уважительной причиной неявки, особенно если место фактического его проживания находится достаточно далеко от здания суда. Однако отдых по турпутёвке, даже спланированный заранее, не является уважительной причиной неявки заинтересованной персоны на разбирательство.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца

При рассмотрении судебных сопоров, основанных на конфликтных ситуациях между гражданами, суд не имеет оснований настаивать на принудительной явке сторон на слушания. Однако в гражданском кодексе РФ предусмотрена возможность составления заявления единственной стороной, явившейся на заседание, о возможности принятия решения в данном деле без участия истца. Как правило, судебная инстанция имеет полномочия на перенос дела на другую дату, и делает она это единожды, а во время повторного заседания, в случае неявки истца, рассматривает дело в его отсутствии. Данная процедура имеет следующие преимущества и недостатки:

• В процессе судебного разбирательства уполномоченное лицо будет опираться только на показания одной из сторон, а также на факты, описанные в исковом заявлении, что избавит обе стороны от необходимости проведении дополнительных экспертиз, сбора доказательств и прочих затратных мероприятий.
• Отсутствует необходимость отвечать на нежелательные вопросы суда, которые могут привести к усугублению взысканий в отношении ответчика.
• В процессе рассмотрения дела по отношению к явившейся на заседание стороне не будут приняты никакие меры давления или психологического воздействия, выводящие нервную систему из состояния равновесия.
• В то же время истец, не имея своего представителя в суде, не будет иметь возможности оперативно парировать какие-либо ложные или сомнительные доводы оппонента, что не лучшим образом скажется на решении органа власти.
• Чтобы впоследствии ознакомиться с протоколом судебного заседания, равно как и с прочими материалами дела, и иметь возможность составить жалобную бумагу, потребуется предварительное написание ходатайства о предоставлении истцу соответствующей информации с последующим снятием копий и детальным изучением дела.

Ходатайство об отсутствии истца

Важно! Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца (инициатора процесса) может повлечь за собой полное аннулирование искового заявления пострадавшей стороны и рассмотрение её дела в выгодном ключе для оппонента.

Пошаговая инструкция по составлению ходатайства

Образец ходатайства отсутствии заявителя - стандартный документ, имеющий множество шаблонов в сети. Чтобы написать соответствующий документ, заинтересованному лицу понадобится бланк установленной законом формы. В данной бумаге, заполняемой лично оппонентом или его административным представителем, должны быть указаны следующие достоверные сведения:

1. Шифр рассматриваемого гражданского дела.
2. Все имеющиеся данные о судебном участке.
3. Роль заявителя в текущем судебном процессе, а также все его личные данные из паспорта.
4. Кратко описываются детали текущего дела, с указанием фактов и обстоятельств.
5. Описать требование к суду - зафиксировать факт неявки истца, отсутствие каких-либо официальных документов, оправдывающих подобное действие, а также само прошение о рассмотрении дела в его отсутствии. Если требование выдвигает истец, он начинает предложение со слов: «Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие» (бланк-образец представлен ниже).
6. Если ходатайствует ответчик, факультативно можно указать личное отношение к истцу, правомерность выдвигаемых обвинений, а также полное или частичное согласие с его требованиями, так как это упростит принятие решения со стороны судебной инстанции.
7. Дата оформления документа и личная подпись заявителя либо его законного представителя.

Бланк ходатайства

Если ответчику известны причины отсутствия истца в зале судебного заседания, и он укажет эти обстоятельства, например, длительная командировка или тяжёлое состояние здоровья и т. д., суд имеет право переквалифицировать , поэтому с подобной инициативой выступать не стоит.

Важно! Однако, несмотря на итоговое рассмотрение ходатайства, истцу следует помнить, что у него будет 2-недельный апелляционный период, в течение которого он имеет право указать своё отношение к процессу письменно.

Как правильно подать документ судье

Чтобы добиться ожидаемого результата, заинтересованное лицо, оформившее ходатайство, должно выполнить следующие шаги по корректной его подаче в адрес судебной инстанции:

• Бумага может быть передана лично или с помощью адвоката непосредственно в канцелярию судебного участка с дальнейшим вручением уведомления о его приёмке уполномоченным представителем учреждения.
• Ответчик имеет возможность сделать подобное заявление в устной форме, и его слова будут иметь ту же юридическую силу, что и письменное обращение, так как они должны быть зафиксированы в протоколе заседания.
• Ходатайство в суд об отсутствии одной из сторон подлежит рассмотрению до начала судебного процесса либо уже после его начала, в ходе которого устанавливаются причины отсутствия истца и принимаются решения по удовлетворению или отклонению поданной бумаги.
• В отдельных случаях арбитраж выдвигает предварительное требование об обязательной явке всех сторон разбирательства, о чём каждое заинтересованное лицо уведомляется письмом «Почты России». В данном случае ходатайство не будет удовлетворено ни при каких обстоятельствах.

Оглашение решения суда

Важно! Перед оформление документа ответчику рекомендуется проконсультироваться у профессионального юриста на предмет целесообразности его написания и возможных последствиях.

Нюансы, которые могут возникнуть при подаче заявления в суд

При подаче ходатайства все стороны процесса должны учитывать следующие важные нюансы, которые могут последовать за принятием судом резолюции по заявлению об анализе дела в отсутствии истца:

• Истец, составляющий подобное ходатайство, может получить отказ в его рассмотрении, так как сторона, инициировавшая процесс, является наиболее заинтересованной в данном деле, на что орган власти может потребовать присутствие уполномоченного представителя на заседании.
• Вне зависимости от количества доказательств в пользу истца, вердикт может быть не в его пользу, так как некому будет объяснить происхождение документов и прочие обстоятельства процесса.
• Если ходатайство пишет истец, он обязан указать веские причины невозможности своего присутствия в суде.
• Если суд отказывается принимать решение в отсутствии одной из сторон, дело может переноситься неограниченное количество раз, что в итоге приведёт к оставлению иска без рассмотрения.

Именно истец, который способствовал началу судебного процесса, должен проявить свою гражданскую солидарность и поприсутствовать хотя бы на одном заседании, выразив свою позиции, чтобы упростить работу судьи в части вынесения решения. Однако, согласно ГПК и АПК РФ, и мировой, и федеральный, и арбитражный судьи имеют полное право рассматривать дела и выносить по ним вердикты, в том числе и отменять исковые требования, вовсе без участников процесса, лишь уведомляя их письменно о прошедшем заседании и принятом в ходе него решении.

1. Заявление в Арбитраж о рассмотрении дела в мое отсутствие, кому, кроме суда, его направлять?

1.1. Странно вы рассуждаете Только в суд и никуда больше не требуется от вас направленния такого заявления.

2. Я потерпевший по ст.111. Могу ли я написать заявление о рассмотрении дела в моем отсутствие?

2.1. Почему бы и нет, это допустимо. Воспользуйтесь услугами юриста.

2.2. Да, можете. Еще вы можете подать иск на возмещение морального вреда.

2.3. Можете. Однако если суд признает Ваше участие обязательным, то придется идти, если конечно, состояние здоровья позволяет.

2.4. А, можете... это ваше право.
Заявление пишется в свободной форме.

3. Не смогу явится в суд при расторжение брака. Пишу заявление о рассмотрение дела в мое отсутствие. Является ли допустимой причиной отсутствия на суде: проживание в другом городе занятость на работе и уход за ребенком?

3.1. 167 ГПК рф вопрос уважительности решит суд
Вы суд известили
Процесс не затягивали.

4. Могу ли я сразу в исковом заявлении просить о рассмотрении дела в мое отсутствие или надо отдельно подавать ходатайство?

4.1. Доброго времени. Можно отдельно заявление приложить, а можно включить в просительную часть искового заявления отдельным пунктом "Прошу рассмотреть гражданское дело в мое отсутствие, копию решения выслать почтой по адресу:...".

4.2. Добрый вечер, Марина! В иске вы указываете требования, которые вы предъявляете к ответчику. В суд можете подать отдельное ходатайство по процессуальным моментам. Лучше все-таки обратиться за помощью к юристам, которые смогут представлять ваши интересы и знают процессуальное и материальное право.

5. Пишу заявление о рассмотрения дела в мое отсутствие.
Хочу чтоб осудили по всей строгости закона, секретарь сказала написать то что я не возражаю о рассмотрение дела в особом порядке... это значит смягчить? А если напишу, то что возражаю о рассмотрение дела в особом порядке? Это будет как?

5.1. Ув. Дарья, при особом порядке суд принимает признание вины подсудимым и назначает ему наказание не более 2/3 от предусмотренного, свидетели не вызываются. Если же Вы возражаете о рассмотрении дела в особом порядке, то дело будет рассмотрено в общем порядке (с изучением дела и вызова свидетелей).

6. Образец как пишется заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие.

6.1. Установленного образца заявления не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите или что хотите узнать... Дата, подпись.

6.2. Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Разумеется в этой ситуации просто пишите, что не можете явиться и просите рассмотреть в Ваше отсутствие.

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

6.3. Доброго вам времени суток. Установленных образцов заявлений не существует. Пишите в свободной форме. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

7. Могу ли я электронно отправить в суд заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие и как его напечатать.

7.1. Сообщите об этом секретарю судебного заседания, лучше направить факс из любого почтового отделения, факс суда можно узнать на сайте суда.

7.2. Здравствуйте, Ольга.

У Вас есть также право обратиться в суд в электронной форме

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

8. Я подал иск о разводе в мировой суд. Написал заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие. Жена на первое заседание пришла и попросила срок для примерения (не с целью помириться, а для своей выгоды протянуть время). Дали 2 месяца, скоро они истекают. Если она не явится на заседание, разведут ли нас? Или мне все же нужно прийти, не смотря на то, что есть заявление о рассмотрении без моего участия, и обозначить свою позицию о том что я хочу развода?

8.1. Дело подлежит рассмотрению

8.2. Можете не приходить, вас разведут в карайнем случае еще через месяц, больше 3х мес дать не могут по закону

8.3. Ваша явка не обязательна, дело будет рассмотрено.

8.4. Да надо обозначить свою позицию

9. Отправил заявление и Мещанский суд о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие по электронной почте. Тел. судьи, постоянно занят. Как узнать о получении, ведь никто не ответит.

9.1. Необходимо обратиться в отдел гражданского судопроизводства.

9.2. Здравствуйте. Позвоните в канцелярию или приемную суда.. А вообще необходимо отправлять по почте с уведомлением о вручении и описью вложений.

10. Скажите пожалуйста, какие сроки подачи заявления о рассмотрении в мое отсутствие гражданского дела в суде? Можно ли его подать в день суда?

10.1. Можете подать в день суда, главное хоть за 15 минут до заседания и при подаче скачать в канцелярии что заседание назначено на сегодня.

11. Как правильно написать заявление в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие?

11.1. Добрый день пишите заявление на имя судьи в котором просите рассмотреть дело без вашего участия

11.2. На имя судьи, пишите просьбу рассмотреть без Вашего участия и в зависимости от того являетесь ли истцом или ответчиком - исковые требования поддерживаете или же признаете.

12. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ подготовила заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие. Необходимо - ли указывать причину по которой буду отсутствовать на судебном заседании и будет-ли достаточно указать просто по личным причинам? Спасибо!

12.1. Указывать причину не обязательно. Это Ваше право - участвовать в суде или нет

13. В какой форме нужно подавать ХОДАТАЙСТВО (ЗАЯВЛЕНИЕ) О РАССМОТРЕНИИ МОЕГО ДЕЛА В МОЁ ОТСУТСТВИЕ в другой город. Как дополнительный документ к иску и указать в приложении, или отдельно по почте, или как.

13.1. Здравствуйте. Можете сразу указать в заявлении, можете направить отдельным документом, заказным письмом.

14. На исковое заявление в суде позже было направлено ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Пришло определение суда о назначении судебного разбирательства, в котором указано об обязательной явке в суд.
Как быть? Направить ходатайство повторно?
С уважением Лиля.

14.1. Не обязательно, рассмотрят без вашего участия.

15. Я подаю заявление на развод и хочу написать заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие (т.к.я уезжаю из города на неопределенный срок). Супруг скорей всего в суд не явится, т.к.не живет по месту прописки. Могу ли я заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие подать сразу с заявлением о разводе. Заранее благодарна за ответ.

15.1. Здравствуйте! Да можете.

16. Как написать заявление о рассмотрении дела в моем отсутствии.

16.1. В произвольной форме.

17. Как написать заявление в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие.

17.1. Добрый день! Конкретного образца не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите.... Дата, подпись.

17.2. ЬТАК И НАПИШИТЕ и наравьте почтой.

УДАЧИ ВАМ

18. Можно ли в заявлении о рассмотрении дела в мое отсутствие не указывать дату и номер дела, если не знаешь? Если да, то это пишется примерно так: прошу данное дело рассмотреть в иое отсутствие?

18.1. Пишется примерно так. А номер дела можно узнать на сайте суда.

18.2. обязательно напишите в заявлении наименование ответчика, название суда и судьи (если знаете) и о чем исковое заявление

18.3. Да, можете просто указать истца и ответчика.

19. Как правильно написать заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие, если я не знаю ни даты, ни номера дела? Точно также, только без этих уточнений?

19.1. В производстве _________ (наименование суда) находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

20. Моя жена как 3-е лицо написала заявление мировому судье о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с большой занятостью в школе. Суд продолжается. Сейчас у неё появилась возможность присутствовать на суде. Имеет ли она на это право и если имеет, что надо сделать для этого?

20.1. Да, конечно. Может просто прийти в суд и принять участие. Дополнительных документов писать не нужно

21. Могу ли я при подаче иска о расторжении брака написать заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие Мы с ребенком проживаем с мужем у его родителей. Я там не зарегистрирована. Муж выгоняет идти некуда. Хочу уехать к матери в другой город.

21.1. можете написать

22. Как правильно написать заявление о признании иска и рассмотрении дела в моем отсутствии? Если можно, то образец.

22.1. Елизавета,В производстве _________ (наименование суда) находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать).

Явиться в судебное заседание не могу _________ (указать причины неявки).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Рассмотреть гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) в мое отсутствие.
Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _____

23. Нужно ли заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие подавать лично? Недавно передал такое заявление через родственницу, также участвующую в деле. Заявление было подано судье перед началом судебного заседания. Однако судья выразил сомнение по поводу того, действительно ли мной оно было написано (подпись моя стояла) и попросил в дальнейшем подавать заявление лично.

23.1. Александр, вы можете подавать ходатайство через представителя, о рассмотрении дела в отсутствие вас, с привлечением представителя по доверенности

23.2. Заявление можете подавать лично, через представителя, или по почте.

24. Могу я просить суд в новом исковом заявлении о рассмотрении дела в моем отсутствии или нужно подавать отдельно от искового заявления ходатайство с этой просьбой? Спасибо.

24.1. как повестка в суд придет, так и подадите заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие

24.2. Для рассмотрения дела без Вашего участия, Вам необходимо подать заявление о том, что о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и просите суд рассмотреть дело без Вашего участия.
Указанное заявление необходимо подать до начала судебного заседания (за несколько дней). Также можете выслать его по почте или передать факсом в суд.

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

26. Я в деле истица. Вместе с иском подала судье заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие, в соотв. Со ст.167 п.5 ГПК. Судья якобы назначил дело, но повестки не выслал. Но не в этом дело. Вскоре получаю определение"об оставлении заявления БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ". Мотивы: стороны не явились в суд без предупреждения." Вопрос: разве мое заявление о рассмотрении моего иска в мое отсутствие, в соотв.167 п.5, не является предупреждением суда? Прав ли судья в этом случае? Спасибо.

26.1. Уважаемая Олеся! Согласно ст. 222 ГПК РФ одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному. Это первое. А еще одно основание: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, если у Вас есть доказательства того, что судьяч получил Ваше заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие (уведомление о вручении, отметка канцелярии суда о принятии заявления), то Вы можете обжаловать определение сульи об оставлении заявления без рассмотрения.
С уважением, Оськина Светлана Сергеевна

02.08.2018, Сашка Букашка

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца - важный документ, позволяющий истцу не являться на заседание лично. Однако предупредить судью о своем отсутствии необходимо по определенным правилам. По каким, читайте в статье.

Задача нетрудная, сложнее добиться нужного результата, реальной выплаты, возмещения. Но есть такая категория дел, которые не вызовут проблем. Например, (конечно, при наличии всех подтверждающих документов). В этом случае можно даже не тратить время на походы в суд.

Если вы, выступая в качестве истца, решили не являться на заседание лично, следует предупредить судью - составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Этого требует элементарная вежливость, да и процесс значительно ускорится.

Чем грозит отсутствие без предупреждения

Стороны в процессе имеют не только права, но и обязанности. Одна из них - объяснить причины неявки в суд. Должен сохраняться порядок: есть истец, ответчик, предмет спора и судья - арбитр, который принимает юридически значимое решение. Нужно уважать его время и усилия сторон.

Если вас не известили о времени и месте рассмотрения дела - это другое дело. Объективной возможности прийти не имелось в связи с отсутствием информации. Но если вы были оповещены и подтверждение есть (им, кстати, считается и заказное письмо, не полученное на почте, хотя о его нахождении там получателя уведомили), то последствия могут быть для вас негативными. Суд просто рассмотрит дело без такого ответчика и вышлет ему решение, а свои доводы сторона будет лишена возможности заявить. А если это истец проявил пренебрежение, то ему просто вернут документы без рассмотрения.

Как грамотно пропустить заседание

Если все документы и доказательства представлены и вы считаете, что нет необходимости появляться в суде, составляйте ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца и уведомите, что заседание может быть проведено без конкретной стороны. Можно указать только одно заседание, которое проведут в отсутствие истца или ответчика.

Такое право установлено в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В Арбитражном кодексе тоже установлено подобное правило в ст. 156. Кроме того, Арбитражный суд может признать явку лица обязательной, тогда от присутствия в заседании при рассмотрении дела никак не отвертеться, в случае ослушания грозит штраф. Здесь правила гораздо серьезнее и строже.

В чем важность этой “бумажки”

Многие подумают, ну что решит ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие, это просто формальность, бумажка. Нет, в суде не бывает бумажек. Вот для чего нужно такое ходатайство, его функции и юридическое значение:

• ходатайство значительно ускоряет процесс и уменьшает документооборот, то есть, суд меньше времени тратит на волокиту, не отправляет ненужные повестки, а занимается процессом;
• истец должен знать, что при повторной неявке его дело вообще оставят без рассмотрения, если нет никаких данных о причине неявки (при повторной подаче требования придется обосновать неявку и уважительные ее причины, также такое решение не прерывает течение срока исковой давности);
• арбитражный суд вполне может привлечь безответственного гражданина к ответственности в виде штрафа.

Отсутствующего могут вызвать по повестке

Пренебрегать своими обязанностями не стоит никому. Второй стороне в процессе лучше составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, если возражений не имеется. Это важно для суда и других лиц, все споры можно решить цивилизованно. Между прочим ответчика могут вызывать по повесткам, даже если дело беспроигрышное. В ходе рассмотрения возникают новые обстоятельства, имеющие значение и влияющие на исход дела.

А решение суда будет направлено по почте. В любом случае сторона вправе с ним ознакомиться и не лишена возможности обжаловать, присутствие на судебном заседании в этом случае роли не играет. С материалами дела заинтересованные лица, истец и ответчик, третье лицо, могут ознакомиться в любое время по договоренности с судом, архивом.

Отсутствующего может не быть вовсе

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя составляется по тем гражданским делам, в которых нет ответчика. Например, об установлении фактов, имеющих юридическое значение – родственных отношений, иждивения… Даже если нет ответчика, составить подобный документ все равно надо.

Как составить ходатайство

Ходатайство об отсутствии на судебном заседании - так именуется этот документ в просторечии, составить очень просто. Его можно написать и от руки, только направить надо быстро, чтобы дело не откладывали, не затягивали его рассмотрение, не посылали лишних документов.

Образец документа представлен выше. Никаких обязательных требований нет, но общие рекомендации следующие:

• необходима “шапка”, в которой представлено наименование суда, данные сторон, сведения о деле, чтобы в суде быстро нашли нужное и приложили документ оперативно;
• по центру пишем наименование документа;
• далее следует конкретное уведомление о том, что сторона не будет присутствовать на заседании и просит рассмотреть дело без его участия;
• дата и подпись (обязательно).

Хотя бы на одном заседании надо поприсутствовать

Надо принимать во внимание, что даже в процессе по беспроигрышному делу возможны какие-то затруднения. Вопросы у судьи возникнуть могут самые разнообразные, всего не предусмотреть. Поэтому хотя бы на одном заседании лучше все таки поприсутствовать. Судья не обязан звонить и оглашать свои вопросы, это делается только на заседании. В случае невозможности личной явки, всегда можно и быстро заверить ее - например, в ЖКО, на работе и т. д.