Искусственное оплодотворение право. Правовые основы медицинского вмешательства в репродуктивную деятельность человека (искусственное оплодотворение)16. Краткий обзор зарубежного законодательства в области применения искусственных методов репродукции

04.03.2020 Проверяем документы на квартиру

Специальность ВАК РФ12.00.08
Количество страниц 177

ГЛАВА 1. Социальная обусловленность правового регулирования искусственных методов репродукции человека. 13

§ 1. Возникновение и история развития методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона. 13

§ 2. Краткий обзор зарубежного законодательства в области применения искусственных методов репродукции. 28

ГЛАВА 2. Правовая характеристика условий применения искусственных методов репродукции человека.42

§ 1. Правовые условия производства искусственного оплодотворения.42

§ 2. Правовые условия применения метода суррогатного материнства. 70

ГЛАВА 3. Юридическая ответственность в сфере применения искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона.91

§ 1. Гражданско-правовая ответственность при медицинском вмешательстве в репродуктивные процессы человека.91

§ 2. Некоторые особенности уголовной ответственности при использовании методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона.118

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона: Семейно-правовой аспект»

Актуальность темы исследования. В соответствии с определением Всемирной организации здравоохранения, репродуктивное здоровье человека -это не только состояние его полного физического, психического и социального благополучия, но и благополучие репродуктивной системы, ее функций и процессов1. Среди основных демографических показателей в Российской Федерации в последнее десятилетие двадцатого века особенно негативные изменения претерпели показатели смертности и рождаемости. Если в 1980 году в России рождалось 2,2 млн. человек, то в 1996 году - только 1, 25 млн. человек. Естественная убыль населения приблизилась к 1 млн. человек2.

Кроме этого, в результате социальных катаклизмов и ухудшения экологии, в мире непрерывно возрастает количество лиц, не обладающих естественной способностью к рождению детей.

Согласно медицинской статистике, 20% всех супружеских пар, находящихся в детородном возрасте, остаются бесплодными помимо их желания, при этом причины бесплодия в равном количестве распределены между полами3. Это приводит к тому, что многие семьи распадаются от бессилия изменить что-либо в своей жизни.

Сегодня, благодаря быстрому прогрессу медицинской науки и использованию научных достижений в лечебной практике, значительно расширились возможности защиты и реального обеспечения права человека на здоровую и благополучную жизнь.

1 А. Д. Царегороддев, JI. В. Гаврилова и др. Состояние и перспективы охраны репродуктивного здоровья населения. //Планирование семьи. 1997, № 1. С. 2.

О федеральной целевой программе «Медицина высоких технологий». Постановление правительства РФ от 25 ноября 1998 г. № 1391 // Российская газета, 1998, 8 декабря. С. 4.

Одним из таких достижений является проведение операций по искусственному оплодотворению и имплантации эмбриона, которые могут быть выполнены с помощью гомологической и гетерономной инсеминации либо путем экстракорпорального оплодотворения (IN VITRO) и переноса эмбриона в организм биологической матери или женщины донора (суррогатной матери).

Сущность метода инсеминации заключается в том, что яйцеклетка женщины оплодотворяется путем внесения в нее сперматозоидов с помощью технических средств. При гомологической инсеминации донором является муж оплодотворяемой женщины, а при гетерономной - чужой мужчина. Экстракорпоральное оплодотворение осуществляется вне организма женщины, зачатие происходит путем слияния мужских и женских половых клеток в лабораторных условиях с последующим внесением оплодотворенной яйцеклетки в организм женщины.

Несмотря на то, что проведение указанных операций позволяет дать людям радость отцовства и материнства, их осуществление приводит к возникновению различных проблем, в том числе и юридического характера. В первую очередь это связано с отсутствием законодательного регулирования в данной области. В связи с тем, что в нашей стране искусственные методы репродукции применяются сравнительно недавно, за пределами законодательной регламентации остается широкий круг рассматриваемых отношений, нуждающихся в их правовом обеспечении.

Право должно выступать в качестве инструмента защиты человеческой жизни. Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР1, а следом за ней и Конституция РФ2 на первое место среди основных прав и свобод,

1 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

2 Конституция РФ. М. 1997. Ст. 20. неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения, ставят право на жизнь. В силу закона защита данного права начинается с момента рождения ребенка, т. е. с момента отделения жизнеспособного плода от организма матери. В то же время законодательство никак не регулирует вопросы, связанные с защитой прав человеческого эмбриона. Этот вопрос приобретает немаловажное значение в связи с созданием банков спермы и криоконсервации эмбрионов. Отказ супругов от имплантации, расторжение брака, смерть одного или обоих супругов до переноса криоконсервированных эмбрионов в организм женщины могут создать сложные правовые ситуации.

Еще более сложной проблемой является проблема донорства половых клеток и эмбрионов человека. В природе существуют такие формы бесплодия, когда добиться наступления беременности и рождение здорового ребенка, можно только с помощью донорских гамет или эмбрионов. Несмотря на то, что донорство спермы имеет давнюю историю, широко эта процедура стала использоваться только с середины двадцатого столетия. В последние годы введено в практику и донорство яйцеклеток. Вместе с тем, хотя практика использования донорских репродуктивных органов существует, их правовое положение никак не определено. На сегодня, в России приняты Закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека»1 1992 год и Закон «О донорстве крови и ее компонентов» 1993 года. Однако, нормы этих законов не распространяется на органы и ткани, относящиеся к процессу воспроизводства человека.

Много сложных этических и правовых проблем породило суррогатное материнство. Его сущность заключается в том, что женщина вынашивает и рожает ребенка на заказ. В то же время, надо иметь в виду, что любой метод искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, в том числе и

1 Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 2.

2 Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 28. суррогатное материнство, должен применяться только в тех случаях, когда супруги или одинокая женщина по медицинским показаниям не могут зачать ребенка естественным путем.

При использовании данного метода, необходимо обязательное заключение письменного договора признанного действительным в судебном порядке либо нотариально удостоверенным. В нем должен устанавливаться круг лиц, участвующих в его исполнении, оговариваться необходимые условия и ответственность за их невыполнение.

Этот договор будет иметь силу, только в случае, если суррогатная мать откажется от ребенка после его рождения. Если же, она не отдает ребенка потенциальным родителям, то приоритет в признании прав на ребенка принадлежит ей, а не супругам-заказчикам. Такое положение дел объясняется рядом моральных и психологических причин.

В настоящее время, в России, не достаточно разработана правовая база, регулирующая рассматриваемые отношения. Действуют только несколько правовых норм, таких как ст. 16 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» и п. 4 ст. 51 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих порядок записи родителей ребенка, рожденного с помощью искусственных методов репродукции, в книге записей рождений, а также п. 3 ст. 52 СК РФ, регулирующего вопросы оспаривания отцовства (материнства) при использовании этих методов.

Одной из основных проблем в зарубежной и отечественной правовой теории и практике остается проблема юридической ответственности. Современная медицина внесла определенную специфику в данную сферу, поставила множество задач, которые требуют своего решения. Достаточно сложными по своему решению являются вопросы, затрагивающие проблематику причинной связи, новых форм причинения ущерба, критериев противоправности медицинских действий, связанных с применением искусственных методов репродукции. Учитывая различие видов ответственности, в зависимости от отрасли права, предметом диссертационного исследования стали некоторые особенности гражданской и уголовной ответственности при использовании искусственных методов репродукции.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что состояние правового регулирования искусственных методов репродукции в России на сегодняшний день находится на недостаточно высоком уровне. В связи с этим, необходимо принятие законодательного акта, который мог бы аккумулировать разрозненные нормы законодательства о здравоохранении, гражданского, семейного, уголовного права, для того, чтобы выявить и устранить коллизии и пробелы в правовом регулировании исследуемых методов.

Состояние научной разработанности проблемы.

В силу того, что искусственные методы репродукции в нашей стране применяются сравнительно недавно, комплексного анализа правового регулирования по рассматриваемой проблеме в настоящее время нет. Отдельные вопросы рассматривались в работах А. Б. Афанасьева, Е. Г. Афанасьевой, М. В. Антокольской, J1. О. Красавчиковой, Г. И. Литвиновой, М. Н. Малеиной, Е. Г. Мискарян, А. М. Нечаевой, Л. М. Пчелинцевой и некоторых др. Более глубоко исследовались и широко освещались правовые вопросы, связанные с применением искусственных методов оплодотворения, в зарубежной научной литературе Я. Дргонцом, И. Хадеркой, П. Холлендером, J. Gunning, V. English и др.

При написании диссертационного исследования диссертант использовала работы таких ученых как М. М. Агарков, С. Н. Братусь, А. М. Белякова, Н. И. Ветров, Л. Д. Гухман, Н. И. Загородников, О. С. Иоффе, Р. Ф. Каллистратова, О. А. Красавчиков, А. Н. Красиков, В. Н. Кудрявцев, М. Н. Кузнецов, Н. С. Малеин, Г. К. Матвеев, В. В. Меркулов, А. М. Рарог, В. А. Тархов, М. К. Треушников, О. Ф. Шишов и др.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертантом разработаны предложения, касающиеся проблем правового регулирования в сфере применения искусственных методов репродукции, правового положения донора, ребенка, рожденного с помощью исследуемых методов, суррогатной матери, генетических родителей и т. п.

Настоящая диссертация является первым комплексным научным исследованием вопросов, связанных с регулированием применения таких методов в гражданском, семейном и уголовном праве России.

Предложения, сформулированные диссертантом, позволяют усовершенствовать механизм защиты прав и свобод субъектов правоотношений, возникающих в данной области. Это касается и выводов о распространении правовой защиты на эмбрион человека, установлении определенных сроков, в течение которых суррогатная мать может отказаться от передачи ребенка потенциальным родителям, о необходимости уголовно-правовой ответственности за нарушение законодательства, регулирующего рассматриваемые отношения, и т. д.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является научный анализ имеющегося законодательства, регулирующего отношения в сфере применения искусственных методов репродукции. В ходе работы ставилась цель изучения правового регулирования рассматриваемых методов в России и за рубежом, выявление удачных и эффективных решений, а также применения тех или иных мер ответственности за правонарушения, совершенные при использовании методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона. В прикладном плане целью исследования является разработка научных рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной области.

Реализация этих идей предполагает решение следующих задач:

Анализ имеющегося российского и зарубежного законодательства по проблеме правового регулирования искусственных методов репродукции;

Исследование правовых условий производства искусственного оплодотворения;

Изучение состояния гражданско-правовой ответственности при использовании методов искусственного оплодотворения имплантации эмбриона;

Выявление особенностей уголовной ответственности при медицинском вмешательстве в репродуктивные процессы у человека.

Методологической и теоретической основой исследования является диалектический метод познания. При подготовке диссертации автор опирался на основные положения Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Конвенции о правах ребенка, ратифицированной СССР 15 сентября 1990 г., Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РФ 22 ноября 1991г., а также на международно-правовые документы в области применения искусственных методов репродукции. Выводы, сделанные в диссертации базируются на основных положениях гражданского, гражданско-процессуального, семейного и уголовного права, а также анализе действующих нормативных актов Министерства здравоохранения РФ. В диссертации учитывался отечественный и зарубежный опыт использования искусственных методов репродукции.

В процессе работы использовались системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический и социологический методы анализа исследуемой проблематики.

Эмпирической основой исследования послужила зарубежная судебная практика по вопросам правового регулирования искусственных методов репродукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение искусственных методов репродукции допускается только при наличии стойкого бесплодия, болезни супругов, а также опасности рождения ребенка естественным путем для жизни и здоровья матери и ребенка.

2. Возможность использования подобных методов должна быть предоставлена не только супружеским парам, но и женщинам, не состоящим в зарегистрированном браке, страдающим бесплодием.

3. Ребенок, рожденный с помощью искусственных методов репродукции должен иметь право по достижении совершеннолетия на информацию о своем генетическом происхождении.

4. Диссертант считает целесообразным принятие Федерального закона «О репродукции человека», который регламентировал бы правовые условия применения искусственных методов репродукции, в том числе вопросы, связанные с правовым положением эмбриона и донора репродуктивных органов.

5. Вывод о необходимости распространения понятия вреда на эмбрион, погибший по вине медицинского учреждения до имплантации его в организм женщины.

6. Репродуктивным органам (тканям), полученным в результате донорства необходимо придать статус вещей, ограниченных в обороте, что позволит привести в действие механизм защиты за незаконные действия с ними.

7. Предусмотреть в уголовном законодательстве ответственность за использование репродуктивных органов и тканей человека без его согласия, а также принуждение человека выступать в качестве донора таких органов и тканей.

8. Определить как самостоятельный состав преступления, предусматривающий ответственность за принудительное искусственное оплодотворение женщины.

9. Разглашение тайны генетического происхождения ребенка без согласия его законных представителей должно считаться уголовным преступлением.

Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные диссертантом, позволят углубить теорию российского гражданского, гражданско-процессуального, семейного и уголовного права и могут быть использованы целях совершенствования законодательства, при проведении научных исследований в этих отраслях права, а также при проведении занятий в учебных заведениях юридического и медицинского профиля.

Практическая значимость диссертационной работы определяется, прежде всего тем, что результаты исследования могут внести необходимые практические коррективы правового и организационного характера при разработке правовых норм, регулирующих отношения, связанные с применением искусственных методов репродукции.

Апробация результатов диссертационного исследования и внедрение их в практику.

Основные теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, отражены в научных статьях автора по изученным проблемам. Материалы исследования были использованы также в учебном процессе Юридического института МВД РФ, Российского государственного гуманитарного университета, при преподавании курсов гражданского, семейного и уголовного права, в деятельности

Калининградского областного центра планирования семьи и репродукции при разрешении юридических вопросов, возникающих при подготовке и проведении операций искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона.

Структура и объем диссертации предопределяются целями и задачами исследования и включают в себя введение, три главы, состоящие из шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Григорович, Елена Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Всеобщая декларация прав человека, Международные пакты, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и ряд других важнейших международно-правовых актов определили тот универсальный набор основных прав и свобод, который в единстве с конституционными правами призван обеспечить нормальную жизнедеятельность индивида.

Составной частью неотъемлемых прав человека являются его репродуктивные права. Современное законодательство исходит из признания конституционного права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны и обеспечивает гарантии невмешательства государства в вопросы планирования семьи.

Закон, устанавливая гарантии государства по охране репродуктивного здоровья граждан, создавая правовую основу получения гражданами услуг по планированию семьи и свободному осуществлению своих репродуктивных прав, должен обеспечить соблюдение прав человека и гражданина, законности, гуманности, конфиденциальности и уважительное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства.

Одной из важнейших проблем, относящихся к сфере охраны репродуктивного здоровья, является проблема преодоления бесплодия. Данная проблема в настоящее время может быть решена с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, к которым относятся операции по искусственному оплодотворению и имплантации эмбриона, а также суррогатное материнство.

Использования искусственных методов репродукции необходимо рассматриваться не только в социальном или моральном аспекте, но и в

правовом, так как только четкое законодательное регулирование всех условий применения искусственных методов репродукции, даст возможность правильно и с наиболее положительным эффектом применить данные методы на практике.

Во время работы над диссертацией главной задачей являлась попытка рассмотреть наиболее важные, с точки зрения диссертанта вопросы правового регулирования в сфере репродуктивных отношений. Процесс детального изучения данной темы позволил сформулировать определенные выводы.

Искусственные методы репродукции допускаются только при наличии стойкого бесплодия, болезни супругов, а также опасности рождения ребенка естественным путем для жизни и здоровья матери и ребенка.

Необходимо привести в соответствие нормы Семейного кодекса РФ и Основ законодательства об охране здоровья граждан в отношении возможности использования подобных методов не только супружеским

парам, но и одиноким женщинам, страдающим бесплодием, так как в

противном случае, нарушается права одиноких женщин на создание семьи и право репродуктивного выбора.

При рассмотрении вопроса о допустимости применения искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, надо иметь в виду, что целью их осуществления является преодоление бесплодия. Поэтому, использование данных методов в любых других целях, считать незаконным. Диссертант считает необходимым внести изменения в п. 1 ст. 35 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» изложив его в следующей редакции: «Правом на применение искусственных методов репродукции обладает совершеннолетняя женщина детородного возраста, при наличии стойкого бесплодия,

болезни супругов (женщины), а также опасности рождения ребенка естественным путем для жизни и здоровья матери и ребенка».

Исследуя вопросы, связанные с искусственным оплодотворением, диссертант выявила несоответствие между Основами законодательства РФ «Об охране здоровья граждан и Семейным кодексом РФ о том, каким лицам принадлежит право на применение искусственных методов репродукции. Ст. 35 Основ предусматривает возможность зачатия ребенка искусственным путем не только семейным парам, но и одиноким женщинам. В то же время ст. ст. 51-52 СК РФ предоставляют такое право только супругам. По нашему мнению пункт 4 ст. 51 СК РФ можно изложить следующим образом:

«2. Супруги, (женщина), давшие письменное согласие на применение искусственных методов репродукции, в случае рождения у них ребенка в результате этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.

Лица, давшие согласие в письменной форме на имплантацию другой женщине в целях его вынашивания, могут, быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, его родившей (суррогатной матери)».

Пункт 3 ст. 52 СК РФ может звучать так: «Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Лица, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании отцовства и материнства после совершения записи родителей в книге рождений ссылаться на эти обстоятельства».

Дети, рожденные с помощью искусственных методов репродукции должны иметь право по достижению совершеннолетия, на информацию о своем генетическом происхождении. Это положение, по мнению диссертанта, должно быть закреплено в п. 2 ст. 54 СК РФ и может звучать следующим образом:

«2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право на информацию о своем генетическом происхождении, право знать своих родителей, право на! их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».

В целях избежания злоупотреблений при проведении исследований на эмбрионах человека, необходимо принять закон, устанавливающий границы допустимости таких исследований. Диссертант поддерживает позицию тех ученых, которые предлагают, проводить подобные эксперименты только до 14 дня развития плода, так как именно с этого времени эмбрион уже может рассматриваться как индивидуум и должен находиться под охраной закона.

Лица, страдающие бесплодием или не способные к деторождению, имеют право воспользоваться методом суррогатного материнства. В случае, если суррогатная мать не является родственницей бесплодной женщины, то использование данного метода возможно только на основе договора удостоверенного в судебном порядке или нотариально. При анонимности суррогатной матери, диссертант считает целесообразным заключение двух договоров. Первый заключается между медицинским учреждением, где будет проводиться искусственное оплодотворение или имплантация эмбриона и заказчиками, а второй - между медицинским учреждением и суррогатной матерью.

Для того, чтобы установить механизм ответственности за незаконные действия с репродуктивными органами и (или) тканями диссертант считает допустимым по аналогии с использованием других трансплантатов, придать вышеназванным органам и (или) тканям статус вещей, ограниченных в обороте.

Если в результате использования искусственных методов репродукции, ребенку причинен вред здоровью, то медицинское учреждение обязано возместить не только расходы, направленные на осуществление родителями заботы о таком ребенке, но и выплатить ребенку денежную компенсацию за повреждение здоровья, а также усложнение социальной адаптации.

Рассматривая вопрос о понятии вреда, который был причинен в результате применения исследуемых методов, диссертант считает необходимым распространить данное понятие и на эмбрион, погибший, по вине медицинского учреждения до имплантации его в организм женщины.

Исследуя вопросы уголовно - правовой защиты общественных отношений, которые возникают при использовании искусственных методов репродукции, диссертант пришла к выводу, что в случае производства искусственного оплодотворения против воли женщины, содеянное не отвечает признакам ни одного состава преступления, предусмотренного УК РФ. Поэтому, чтобы устранить этот пробел, диссертант считает целесообразным ввести в главу 19 УК РФ (преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина) ввести новый состав, изложив его следующим образом: Статья 1371. Принудительное искусственное оплодотворение.

1. Искусственное оплодотворение без согласия женщины или против ее воли, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается штрафом в размере от восьмисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восьми месяцев до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. Принудительное искусственное оплодотворение: совершенное неоднократно;

совершенное с применением насилия или с угрозой его применения по отношению к потерпевшей или к другим лицам, а также соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

совершенное в отношении заведомо замужней женщины либо несовершеннолетней;

совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

совершенное медицинским работником в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей, -

наказывается ограничением свободы на срок от двух до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Принудительное искусственное оплодотворение:

повлекшее по неосторожности заражение потерпевшей венерическим заболеванием, причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; половыми клетками животного;

повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, -наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. В статью 27 УПК РСФСР (Уголовные дела, возбуждаемые по жалобе потерпевшего) внести дополнение, заключающееся в том, что принудительное искусственное оплодотворение является уголовным делом, возбуждаемым по жалобе потерпевшей. Соответствующее изменение следует внести в ст. 109 УПК РСФСР (Обязательность рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении).

Права человека на личную неприкосновенность и уважение достоинства его личности являются конституционными принципами. Поэтому уголовное законодательство должно предусмотреть ответственность за использование репродуктивных органов и тканей человека, без его согласия, а также за принуждение человека выступать в качестве донора. Диссертант считает возможным ввести в главу 19 УК РФ (преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина) ввести новый состав, расположив его следом за статьей 1372 УК и изложить его следующим образом: Ст. 137. Использование репродуктивных органов и тканей человека без его согласия.

1. Использование репродуктивных органов и тканей человека без его согласия, а также принуждение человека выступать в качестве донора, - наказывается штрафом в размере от пятисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 2. То же деяние:

а) сопряженное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких;

б) совершенное медицинским работником в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей, -

наказывается ограничением свободы на срок от одного года до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

Признавая за ребенком право на информацию о своем генетическом происхождении, по нашему мнению, реализовать это право могут только лица, записанные в качестве родителей, так как это касается их частной жизни. Разглашение этой тайны другими лицами, обязанными хранить тайну биологического происхождения ребенка в силу профессиональных обязанностей, или из корыстных побуждений должно считаться уголовным преступлением. Данное преступление идентично имеющемуся в УК РФ составу преступления, предусмотренного ст. 155 уголовного закона о разглашении тайны усыновления (удочерения). Учитывая, что разглашение тайны биологического происхождения в случае применения искусственных методов репродукции имеет особенности, присущие только этому деянию, и в связи с тем, что применение уголовного законодательства по аналогии не допускается, диссертант считает необходимым внести в статью 155 УК РФ привилегированный состав данного преступления, предусматривающий наступление уголовной ответственности за разглашении тайны биологического происхождения

ребенка. В этом случае данная статья может быть изложена в следующей редакции: Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения) либо генетического происхождения. Разглашение тайны усыновления (удочерения) либо генетического происхождения вопреки воле усыновителя либо законных родителей, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) либо генетического происхождения как служебную или профессиональную тайну, либо иным

лицом из корыстных или иных низменных побуждений, - наказывается.»

В главу 25 УК РФ (Преступления против здоровья населения и общественной нравственности) внести следующий новый состав преступления: статья 2354. Незаконное искусственное оплодотворение. «Занятие частной медицинской практикой с целью осуществления искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона лицом, не имеющим лицензии либо соответствующего сертификата, - наказывается штрафом в размере от пятисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до Одного года, либу исправительными работами на срок от одного года до двух лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до. трех лет или без такового».

Диссертант считает, что в целях наиболее эффективного использования искусственных методов репродукции и избежания различного рода ошибок, возникающих на практике, необходимо принятии специального Закона «О репродукции человека», который регламентировал бы правовые условия применения искусственных методов репродукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Григорович, Елена Валерьевна, 1999 год

1. Законодательные и другие нормативные акты.

2. Конституция Российской Федерации. М.: Ифра - М. -Норма 1997. - 77 с.

3. Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993. /Российская газета, 1993. 18 августа.

4. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» /Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 2.

5. Закон РФ «О донорстве крови и ее компонентов» /Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. №28.

6. Закон СССР «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающихся женщин, семьи и детства» от 22 мая 1990 года /Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. № 23.

7. Закон РФ «Об акта гражданского состояния» от 15 ноября 1997. № 143. /Российская газета. 1997. 20 ноября.

8. Гражданский Кодекс РФ. ч. 2. - М. Спарк, 1997. - 570 с.

9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: Спарк, 1996. - 379 с.

10. Семейный Кодекс РФ. М.: Кодекс, 1996. - 112 с.

11. Уголовный Кодекс РФ. Общая часть. М.: Кодекс, - 1998. - 390 с.

12. Уголовный Кодекс РФ. Особенная часть. М. Кодекс. -1998. - с. 435 с. Монографии, сборники научных трудов, учебники.

13. Абдалова Р. М. Правовые вопросы искусственного зачатия детей. - М., 1989. - 10 с. - Деп. в ИНИОН АН СССР 3. 05. 89, № 37764.1 п

14. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М.: Знание, 1940.-298 с.

15. Антокольская М. В. Семейное право - М.: Юрист, 1996. -366 с.

16. Афанасьева Е. Г. У истоков человеческой жизни: гражданско-правовой аспекты. - М.: Институт государства и права РАН, 1994. - 11 с.

17. Афанасьева Е. Г. Правовое регулирование оказания коммерческих медицинских услуг в США. - М. 1995. - 162 с.21

18. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. - М.: Наука, 1986. - 149 с.22

19. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит., 1976.-215 с.

20. Бюхнер Ф. Человек под углом современной медицины. - М.: Медицина, 1985. -75 с.

21. Васькин В. В., Овчинников Н. И., Рогович Л. Н. Гражданско-правовая ответственность. - Владивосток. 1998. - 190 с.

22. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. Учебно-методическое пособие для слушателей. - М.: ЮИ МВД России, 1997. - 102 с.

23. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. - М.: Юрид. лит., 1972. - 135 с.

24. Гражданское право. Часть 1. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 1999. - 632 с.

25. Гражданское право. Часть 2. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.- М.: Проспект, 1999. - 784 с.

26. Громов А. П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. - М.: Юрид. лит., 1976. - 175 с.

27. Иванов М. А., Каллистратова Р. Ф. Семья. Общество. Закон. - М.: Юрид. лит., 1980.- 336 с.

28. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор. - М. 1953. - 65 с.

29. Дмитриев О. В. Презумпция вины. - Екатеренбург.: Мир, 1992. - 95 с.

30. Дргонец Я., Холондер П. Современная медицина и право. - М.: Юрид лит. 1991.- 336 с.

31. Иоффе О. С. Обязательственное право. - М., Юрид. лит., 1975. - 250 с.

32. Каллистратова Р. Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства.-М., Госюриздат., 1958.-119 с.

33. Кальченко Н. В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в РФ. Авт. канд. дис. - С. -.П. 1995. - 25 с.

34. Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. - М. Право, 1980.-75 с.

35. Красавчикова JI. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. -Екатеринбург. 1994. - 250 с.

36. Красавчикова JI. О. Личная жизнь под охраной закона. - М.: Наука, 1983. -18 с.

37. Кругликов Л. Л. Преступления против жизни и здоровья граждан. -Ярославль. 1998. - 112 с.

38. Крылова Н. Е., Серебрянникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. -М. Зерцало, 1997. - 192 с.

39. Кузнецов М. Н. Международное частное право. М. :изд-воУн-та дружбы народов, 1991.- 69 с.

40. Ларю Д. Секс в библии. - М.: Крон - Пресс, 1995. -464 с.

41. Летов О. В. Современные проблемы медицинской этики. - М.: ИНФРА-М 1998.-44 с.

42. Майданик Л. А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. - М.: Юрид. лит., 1965. - 98 с.

43. Макуев P. X. Правонарушения и юридическая ответственность. - Орел. 1998. -101 с.

44. Малеин С. Н. Возмещение вреда, причиненного личности. - М., Юрид. лит., 1965.-76 с.

45. Малеина М. Н. Бесплодие: причины, средства преодоления. - М.: Юрид. лит., 1984.-37 с.

46. Малеина М. Н. Личные неимущественные права. - М.: Знание, 1990. - 45 с.

47. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. -Дис.канд. юрид. наук. М. - 1991. - 168 с.

48. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. М.: БЕК, 1995. -260 с.

49. Медицина и права человека. - М., Прогресс, 1992. - 215 с.

50. Меркулов В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений.- Рязань, МВД РФ, 1998.-208 с.

51. Мертус Д. Права женщин - права человека. Пособие для занятий. - М.: Глас, 1996.- 117 с.

52. Мискарян Е. Г. Правовые гарантии установления отцовства и материнства. -Тбилиси. - Дис.канд. юрид. наук.1979. - 164 с.

53. Мискарян Е. Г. О правовом регулировании применения искусственного оплодотворения. - М.: Юрид. лит., 1980. - 24 с.

54. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. - М.: Юристь, 1998. - 336 с.

55. Общая теория прав человека. - М.: Юрид. лит., 1996. - 305 с.59.0жегов С. И. Словарь русского языка. - М.: Мысль, 1960. - 350 с.

56. Новотны П. П. Что делать при бесплодии. - М.: Крон-Пресс, 1995. - 144 с.

57. Паращук Ю. С. Искусственная инсеминация спермой донора при лечении бесплодия. - Дис.канд. мед. наук. -Харьков. 1987.

58. Памятники Русского права. Вып. 8. - М. 1961. - 356 с.

59. Поляков И. Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М.: Прогресс, 1998. - 171 с.

60. Пчелинцева JI. М. Семейное право России. - М.: Норма, 1999. - 850 с.

61. Рубанов А. А. " Генетика и правовые вопросы материнства в законодательстве и судебной практике стран Запада" - М.: Знание, 1988. - 34 с.

62. Сабанов В. И., Грибина JI. Н. Лекции по истории мировой медицины. -Волгоград.: Знание, 1996. - 108 с.

63. Сергеев Ю. Д. Профессия врача. Юридические основы. - Киев. 1988. - 150 с.

64. Силуянова И. В. Биоэтика в России: ценности и законы. - М.: Литера, 1997. -223 с.

65. Смирнов В. П., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - JI. 1983. - 170 с.

66. Социальные и правовые аспекты медицинской деятельности. - Киров.: Вега, 1997. - 75 с.

67. СССР - Австрия: проблемы гражданского и семейного права. - М., Право, 1983.-35 с.

68. Суховерхий В. JI. Некоторые особенности и отраслевая принадлежность правоотношений по донорству и трансплантации. /Сб. науч. трудов. -Свердловск. 1975. № 39. - 110 с.

69. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов. 1973. - 89 с.

70. Тархов В. А. О юридической ответственности. - Саратов. 1978. - 215 с.

71. Тархов В. А. Гражданские права и ответственность. - Саратов. 1996. - 124 с.

72. Треушников М. К. Судебные доказательства. - М. : Городец, 1997. - 320 с.

73. Уголовный Кодекс Испании. - М., Зерцало, 1998. - 212 с.

74. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Новый юрист, 1998. - 580 с.

75. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов /под ред. И. Д. Козочкина.- М.: Зерцало, 1998. - 352 с.

76. Философский словарь /под ред. Фролова И. Т. 5-е издание - М.: Политическая литература, 1987. - 589 с.

77. Хаксли О. О дивный новый мир. М.: Худ. лит. 1994. - 250 с.

78. Хрестоматия по истории Древнего Востока. - М.: Знание, 1963. - 345 с.

79. Царегородцев Г. И. Этико - психологические проблемы медицины. - М.: Книга, 1978. - 89 с.

80. Цветков С. Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Авт. дис. канд. юр. наук. - Волгоград. 1998. - 25 с.

81. Шиминова М. Я. Возмещение вреда, причиненного здоровью. - М.: Юрид. лит., 1972.- 123 с.

82. Ченцов Н. В. проблемы изучения гражданского права РФ. - Тверь.: Тверской гос. ун-т., 1997.- 88 с.

83. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. - М. 1997.

84. Ярошенко К. Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому гражданскому праву. Авт.докт. юр. наук. - М. 1990. - 56 с.

85. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона: гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. - М.: Юрид. лит., 1990. -123 с.

86. СТАТЬИ В МОНОГРАФИЯХ, СБОРНИКАХ НАУЧНЫХ ТРУДОВ,1. ЖУРНАЛАХ.

87. Аналитическое обозрение /под ред. Сиблова А. М. - М. 1998. - 120 с.

88. Афанасьев А. Б. Правовое регулирование искусственного оплодотворения человека /Гражданско-правовые проблемы обеспечения интересов потребителей при переходе к рынку - Пермь. 1991.

89. Балашов О. Н. Искусственное оплодотворение: что думают православные? / Человек, 1995. № 3.

90. Биоэтика: проблемы и перспективы: материалы круглого стола /Вопросы философии. 1994. № 3.

91. Ветров Ю. Д. Существует ли проблема ограничения права на здоровье и правомерна ли ее постановка. /Государственно -правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. - Тверь. 1997.

92. Воробьева О. Д., Корсак В. С. История создания и основные принципы технологии ЭКО. /Проблемы репродукции. 1997. № 1.

93. Волож 3. Л. Право на кровь /Вестник советской юстиции. 1928. № 7.

94. Гребень В. Г., Кочура Г. М. Медицинские и психологические аспекты искусственного оплодотворения спермой донора. / Урология и андрология. 1988. №2.

95. Дзукаева 3. И. Эмбрион имеет право. /США: Экономика. Политика. Идеология. - М. 1990. № 8.

96. Жук Е. Право ребенка на жизнь. /Право и жизнь. - М. 1998. № 13.

97. Здоровье населения в Европе. Региональные публикации ВОЗ. Европа. 1997. №83.

98. Кашанина Т. В. Правовые понятия как средство выражения содержания права. /Советское гос. и право. 1981. № 1.

100. Корбут Л. В., Рубанов А. А. Вопросы международно - правового регулирования «заменяющего материнства». /Советский ежегодник международного права. - М. 1989.

101. Корсак. В. С., Аншина М. Б., Каменецкий Б. А. и др. Принципы организации работы банка спермы доноров. /Проблемы репродукции. 1996. № 1.

102. Корсак В. С., Исакова Э. В. и др. Первый в России опыт осуществления программы суррогатного материнства. /Проблемы репродукции. № 2, 1996.

103. Красавчикова JI. О. Право на жизнь. /Вестник гуманитарного университета. Серия: Право. - Екатеренбург. 1996. № 1.

104. Ковалев М. Генетика человека и его права. /Гос. и право. 1994. № 1.

105. Курило Л. Ф. Развитие техники оплодотворения ооцита вне организма и трансплантация эмбриона. /Акушерство и гинекология. 1984. №.

106. Литвинова Г. И. Правовые аспекты искусственного оплодотворения. / Советское государство и право. 1986. №9.

107. Ю.Литвинова Г. И. Грань допустимого. /Наук и жизнь. 1987. № 3.

108. Маршалл А. Родится ли ребенок через два года после смерти матери? /Новые известия. 1997. 19 декабря.

109. Малеина М. Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность./ Гос. и право. 1993. № 4.

110. Никитин А. Н. Методы вспомогательной репродукции (этика, мораль, право). / Проблемы репродукции, №1, 1995. С. 70.

111. Никитин А. Н. Развитие искусственных методов репродукции /Проблемы репродукции т. 3. № 3. 1997.

112. Паращук Ю. С. Социальные аспекты искусственного оплодотворения /Современные вопросы репродуктологии. 1988. № 8.

113. Пиантовски Ю. Современные вопросы семейного права /Соврем, пол. право. - Вроцлав и. др., 1987ю - № 1.

114. Петерсен К. Ответственность за недолжное зачатие и рождение /Соц. и гуманитарные науки. Серия гос. и право. 1997. № 4.

115. Смирнов В. Н. Понятие дисциплинарной ответственности. /Правоведение. 1969. № 3.

116. Царегородцев А. Д. JI. В. Гаврилова и др. Состояние и перспективы охраны репродуктивного здоровья населения /Планирование семьи. 1997. № 1.

117. Хазова О. Установление отцовства /Закон. 1997. №11.

118. Шенкер Д. Осложнения при лечении бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения / Проблемы репродукции. 1995. № 1.

119. Ярошенко К. Б. Имущественная ответственность лечебных учреждений за вред, причиненный их работниками /Вопросы государства и права. Вып. 2. Минск, 1970.1. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

120. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28. 04. 94 г.» О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Российская газета. 1995. 8 февраля. № 29.

121. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» //БВС РФ. 1997. № 1. ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА.

122. N. Y. DOM. REL LAW # 123 (Мс. Kinney 1993)

123. J. Dawid Bleich, Contemporary halakhic problems 108 (Normal Lamm ed. 1997).

124. M. Yoon (1990) " The Uniform Status of Children of Assisted Conception Act: Does in protect the best interests of the child in a surrogate arrangement ? " AJLM XYI: 525 - 53.

125. Page E. Donation, surrogasy and adoption // Applied philosophy: Morals a. Metaphysics in contemporary debate. - L. ets., 1991. - P. 272 -283.

126. Grundel J. Theologisch - ethische Bewertung konkreten gen - und - fort -pflanzungstechnischen Eingrifte. /Bio Engineering # 1, # 2 1986. S. 25.

127. Bioethics News 12 (4), 3. 1994.

128. Michud J. French lans on bioethics //Eunop. j. of health lan. - Dondnecht, ets., 1995.-Vol. 2, # 1. - p. 55 -59.

129. The Act on Procreative Medicine, No. 275; BME (Nov 1992), 13-6.

130. D. MacPhee & K. Forest (1990) Surrogate: program comparisons and policy implications International J. Law & the Family 4: 17.

131. D.C. CODE ANN. # 16-401 (1993).

132. N. Y. DOM. REL LAW # 123 (Mc. Kinney 1993).

133. M. Bell, LAW SOCIETY"S GAZETTE (London), " Human Embryo Legislation"

134. From the editors // Bioethics.-Oxford, 1993.- Vol. 7, - P. i - v.

135. Sauer, M. V. Et al (1990).A preliminary report on oocyte donation extending reproductive potential to women over 40, NEIM 323:1157 - 1160.

136. Bockle F. Fortpflanzung und Menschenwurde. Bonn, 1988. S. 7 -14.

137. B. L. Bordson, V/ S/ Leonardo, The appropriate upper limit for semen donors: a review of the genetic effects of paternal age. Fertility & Sterility 56: 397 - 401.

138. Lessor R. "All in the family: Social processes in ovarian egg donation between sisters." // Sociology of health a. illness. - Henley on Themes etc, 1993. - Vol. 15, #3.-P. 393-413.

139. Mahlstedt P. P., Probasko K. A. Sperm donors: their attitudes toward providing medical and personal information for donor offspring. Washington 1990; 135.

140. Baron L., Ash R. N., Polak E. Psychological follow-up of patients suffering from premature ovarian failure in on ovum Donation programm. Hum Reprod 1990; 30-31.

141. Finlay H. A. Sihombing J. E. Family Planning and the Law Sydney Butterworths. 1978.

142. Fox R. Babies for sale. //Publ. Interest. - N. Y. 1993. N 111.

143. Milkay M. Science and family in the great embryo debate. // Sociology. -Oxford/ 1994.- Vol. 28. N 3.

144. Levitt J. Biology, technology and geneology: A proposed uniform surrogacy legislation. //Columbia j. of law and social problems. - N. Y. 1992. - Vol. 25. N 3.

145. Lahti R. Life"s beginnings: law and moral dillemas. //The Finnish yearbooc of international law. - Helsinki. 1991. - Vol. 2.

146. Memmer M. Rechtsfragen im Gefolge medizinisch assistierter Fortpflazungen post mortem vel divortium. //Jur. Blatter. - N. Y. 1992. - Jg. 114. N 6.

147. Hofmann H. Die versprochene Menschenwurde. //Arch, des off. Rechts. -Tubingen. 1993. Bd 118. N. 3.

148. Swanson H. S. W. Donor anonymity in artificial insemination: is it still necessary? //Columbia j. of law a. social problems. -N. Y. 1993. - Vol. 27. N 1.

149. Douglas G. The intention to be a parent and the making of mothers. //Mod. law rev. - L. 1994.-Vol. 57. N. 4.

150. Weis A. Das Lebensrecht des Embryos - ein Menshcenrecht. //Jur. Rundshcau. -B. 1992. H. 5.

151. Enders R. C. Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung / Neue jur. Wochenschrift. - MunchenS Frankfurt a. M., 1989. - 5. Ahr. - Jg. 42, # 14 - S. 881 -884.

152. Eser A. Rechtsvergleichende Aspekte der Embryonenforschung /Respekt vor dem werdenden Leben. - Munchen, 1989. - S. 112 - 130.

153. Stumpf A. S. Redefining mother: A legal matrix for new reproductive technologies/Yale law j.-New Haven, 1986.-Vol. 96, # l.-P. 187-200.

154. Martin L. Reproductive rights and new technologies: Lessons from law reform /Austral. Quart. - Sydney, 1986.- Vol. 58, # 4. - P. 375 - 387.

155. Deichfus H. Recht des Kindes auf Kenntnis seiner blutsvasigen (genetischen) Abschtammung? /Neue jur. Wochenschrift. - Munchen; Frankfurt a. M., 1988. -Jg. 41, # 3. - S. 113-117.

156. Cook R. J. International protection of women"s reproductive rights /New York univ. j. of intern, law a. Politics. - N. Y., 1992. - Vol. 24, # 2. - p. 645 - 727.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Палькина Т.Н., федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы, аспирант Российской правовой академии.

Трансплантация органов и тканей человека и ее особая разновидность - искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона медициной давно разработаны и успешно применяются на практике. Однако эти способы медицинского вмешательства до настоящего времени не имеют должного правового обеспечения, многие правовые и этические проблемы, возникающие при их использовании, до сих пор не разрешены. В ст. 2 Закона Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека" закреплено, что "действие настоящего Закона не распространяется на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники или эмбрионы)...".

Вместе с тем применение искусственных методов репродукции может решить проблему бесплодного брака, помочь при опасности естественного способа оплодотворения и рождения для матери и ребенка в случае физиологических недостатков матери, при наличии у супругов биологической несовместимости, наследственных заболеваний либо предрасположенности к ним. Отсутствие должного механизма правового регулирования отрицательно сказывается на защите прав и интересов участников складывающихся при этом отношений.

В соответствии со ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан "каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона.

Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона осуществляются в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, при наличии письменного согласия супругов (одинокой женщины).

Женщина, давшая согласие на применение искусственных методов репродукции, имеет право на информацию о процедуре искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, о медицинских и правовых аспектах их последствий, о данных медико-генетического обследования, внешних данных и национальности донора, предоставляемую врачом, осуществляющим медицинское вмешательство".

В другом правовом источнике - Семейном кодексе Российской Федерации (п. 4 ст. 51 и п. 3 ст. 52) также предусмотрена возможность применения методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, не исключая возможности использования при этом донорского материала.

Искусственные методы репродукции представляют собой операции, при помощи которых в организм женщины вносится искусственным путем половая клетка мужа (гомологическая инсеминация) или донора (гетерономная инсеминация) либо используется экстракорпоральное оплодотворение "в пробирке" (in vitro), после чего эмбрион переносится в организм биологической матери или донора. Искусственное оплодотворение методом инсеминации состоит в оплодотворении яйцеклетки женщины в теле матки при отсутствии полового контакта, т.е. путем внесения сперматозоидов с помощью технических средств. Вторая форма искусственного оплодотворения осуществляется вне организма женщины, когда зачатие происходит путем слияния мужских и женских клеток (в том числе донорских) в лабораторных условиях с последующим внесением оплодотворенной яйцеклетки в тело матки.

Закон предоставил право на искусственное оплодотворение или имплантацию эмбриона любой совершеннолетней женщине детородного возраста независимо от наличия для этого медицинских показаний. С такой позицией соглашаются не все авторы. Так, М.Н. Малеина указывает, что "в нашей стране искусственное зарождение детей допустимо по медицинским показаниям при условии стойкого бесплодия, болезни супруга, опасности естественного способа рождения для здоровья матери или ребенка. Способной к естественному рождению детей женщине (или супругам) эта операция не проводится" <1>. В специальном законодательстве следует закрепить основания (показания) для применения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, поскольку речь в данном случае идет о своеобразном способе медицинского вмешательства с целью оказания соответствующей помощи. Здоровые и способные к естественному деторождению женщины (супруги) в такой помощи не нуждаются.

<1> Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995. С. 95.

Другой серьезной проблемой является необходимость определения и закрепления в законе особого правового режима используемых при искусственных методах репродукции трансплантатов: спермы, яйцеклетки и особенно эмбриона. Эти особые объекты донорства несут в себе "наследственный материал, участвуют в генетическом формировании человека, определяют его физические и психические качества и устанавливают биологическое родство между донором и реципиентом" <2>. С учетом этого законодатель должен четко определить правовой статус донора репродуктивного биологического материала и его права на предоставление трансплантата.

<2> Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995. С. 96.

Донором не может выступать лицо, являющееся носителем инфекции или наследственного заболевания. Ему следует вменить в обязанность сообщать о себе все известные ему заболевания или факторы, свидетельствующие о предрасположенности к наследственным заболеваниям. Особо сложными в этом плане являются ситуации, при которых решается вопрос о пределах допустимости искусственного оплодотворения по мотивам генетического характера, ибо здесь речь идет об искусственном оплодотворении, которое совершается не ради избавления от последствий бесплодия родителей, а для зачатия "более совершенного ребенка, чем тот, который мог бы родиться естественным способом из собственного генофонда родителей" <3>. С учетом изложенного в законе необходимо закрепить ограничение, не допускающее донорство спермы и яйцеклетки близкими кровными родственниками реципиента. А поскольку, по данным медицинской генетики, с возрастом в организме накапливаются серьезные мутационные изменения, которые могут передаваться по наследству, полезно закрепить для доноров возрастные ограничения.

<3> Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М., 1991. С. 163.

Донор должен пройти всестороннее медицинское исследование на предмет состояния своего здоровья. Возможность использования его донорского материала должна быть подтверждена заключением консилиума врачей.

Объекты трансплантации, предоставленные донором, должны быть признаны вещами особого рода, по поводу которых у доноров возникает право собственности, одно из правомочий которого собственник реализует, передавая донорский материал (сперму, яйцеклетку) для оговоренных в договоре целей. Гораздо сложнее определить правовой статус эмбриона, созданного в результате экстракорпорального искусственного оплодотворения в лабораторных условиях до переноса его в организм женщины. В юридической литературе справедливо отмечается, что "эмбрион в настоящее время не обладает статусом вещи и, следовательно, на него не может распространяться ответственность за причинение вреда имуществу" <4>.

<4> Григорович Е.В. Гражданско-правовая ответственность при использовании искусственных методов репродукции // Юрист. 1999. N 10. С. 63.

Действительно, придание эмбриону статуса вещи особого рода поможет исправить положение. Право на эмбрион следует признать не за донорами используемого биологического материала, а за женщиной, в организм которой должен быть перенесен (трансплантирован) эмбрион, а следовательно, закрепить за ней право на его защиту.

Достаточно неопределенным продолжает оставаться правовой статус женщины, давшей согласие на имплантацию чужой оплодотворенной клетки с целью вынашивания и рождения ребенка с последующей передачей его биологическим родителям (лицам, предоставившим биологический материал), именуемой женщиной-донором, или суррогатной матерью. Такая женщина по предварительной договоренности с будущими родителями ребенка предоставляет свой организм для имплантации эмбриона и принимает на себя обязанность выносить ребенка и после его рождения передать будущим родителям. Таким образом, правовую основу заменяющего материнства составляет "договор, заключенный между заменяющей матерью и "заказчиками" ребенка" <5>.

<5>

За суррогатной матерью должно быть признано право на полную компенсацию расходов, связанных с вынашиванием ребенка: по медицинскому наблюдению и помощи, усиленному питанию, приобретению специальной одежды и т.п., а также упущенной выгоды, связанной с временной нетрудоспособностью. Кроме того, ей должно быть предоставлено право на вознаграждение, определяемое в договоре, которое правильнее было бы квалифицировать как "компенсацию за определенные неудобства, вызванные беременностью, и за риск ухудшения состояния своего здоровья" <6>. Обязанность по возмещению расходов и выплате вознаграждения должна быть возложена на биологических родителей, в интересах которых вынашивается ребенок.

<6> Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995. С. 97 - 98.

Однако в таком случае им должно быть гарантировано право требовать передачи родившегося в соответствии с состоявшимся соглашением ребенка. Между тем законодатель решает этот вопрос иначе: в соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). Как справедливо отмечено в юридической литературе, в основе такого рода материнства и отцовства "лежит договор, заключаемый между супругами, претендующими на положение будущих родителей, и заменяющей матерью, которая по их просьбе вынашивает и рожает ребенка, зачатого искусственным оплодотворением. Договор создает правоотношения между сторонами, но не гарантирует его исполнение", что не может быть признано соответствующим принципу справедливости, поскольку при этом не достигаются поставленные при использовании услуг матерей-доноров цели, т.е. родителями ребенка, зачатого искусственным путем, могут и не стать лица, желающие преодолеть последствия своего бесплодия использованием данного метода <7>.

<7> Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М., 1991. С. 165.

Однако с такой позицией соглашаются не все авторы. Так, по мнению М.В. Антокольской, если бы суррогатная мать "была по закону обязана передать ребенка лицам, заключившим с ней договор, это могло бы оказаться для нее столь же тяжелой утратой, как потеря собственного ребенка. Поэтому при решении данной коллизии интересов предпочтение было отдано интересам суррогатной матери" <8>.

<8> Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996. С. 196.

Л.М. Пчелинцева также считает, что крайне важным и принципиальным "является установленное Кодексом правило, в соответствии с которым супруги, давшие согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери)". Однако названные авторы обходят вниманием следующую возникающую при этом проблему: вправе ли лица, заключившие с женщиной-донором договор, в случае ее отказа передать им ребенка требовать от нее возврата предоставленных ей средств (на медицинское обслуживание, специальное питание и т.д.). Закрепление такой обязанности суррогатной матери способствовало бы формированию у нее на стадии заключения договора более серьезного и ответственного отношения к принятию на себя соответствующей обязанности <9>.

<9> См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С. 265.

Не вызывает сомнения, что в соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 51 Семейного кодекса между лицами, состоящими в браке, и суррогатной матерью заключается соглашение, носящее характер гражданско-правового договора, который порождает между его участниками обязательства. Предоставление права на односторонний отказ от исполнения договора суррогатной матери при безупречном поведении ее контрагентов не может быть признано обоснованным. Заключение таких соглашений должно находиться под государственным контролем, поскольку только так можно пресечь такие преступные цели, как торговля детьми, в том числе для использования их органов в целях трансплантации, для проведения медицинских экспериментов. В юридической литературе неоднократно обращалось внимание на острейшую биоэтическую и правовую проблему донорства и трансплантации - их коммерциализацию. Нельзя допустить, чтобы данная сфера человеческих отношений была вовлечена в рыночную стихию. Необходим также строгий контроль за недопустимостью передачи в такой правовой форме детей лицам, не удовлетворяющим требованиям морали и нравственности, лишенным родительских прав, алкоголикам, наркоманам, преступникам, совершившим противоправные деяния, связанные с нарушением прав ребенка. Становится совершенно непонятным, почему, например, нормы института усыновления предусматривают повышенные требования к личности усыновителей, а при передаче ребенка, родившегося от женщины-донора, эти вопросы никак не контролируются. Такое положение не согласуется с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов детей, закрепленным в ст. 1 Семейного кодекса РФ.

Раскрывая проблемы реализации права на искусственное оплодотворение, имплантацию эмбриона, в целях защиты прав родителей от неправомерных воздействий со стороны суррогатной матери, в п. 4 ст. 51 СК РФ необходимо указать, что лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений. Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, записываются родителями ребенка без согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

Статью 35 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан "Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона" необходимо изменить, указав, что "каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона путем применения методов in vitro (в пробирке), оплодотворения спермой донора, донорства яйцеклеток (эмбрионов), суррогатного материнства в случае невозможности иметь детей естественным способом.

Искусственное оплодотворение женщины и имплантация эмбриона осуществляются в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, при наличии письменного согласия супругов (одинокой женщины).

Сведения о проведенных искусственном оплодотворении и имплантации эмбриона, а также о личности донора составляют врачебную тайну. Женщина имеет право на информацию о процедуре искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, о медицинских и правовых аспектах ее последствий, о данных медико-генетического обследования, внешних данных и национальности донора, предоставляемую врачом, осуществляющим медицинское вмешательство. Незаконное проведение искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации".

В законе также необходимо:

обозначить те новые процедуры и манипуляции, выполнение которых стало возможным в последние годы в связи с развитием медицинских технологий;
регламентировать оформление договорных отношений медицинских учреждений с пациентами, которые в данном случае выступают в роли клиентов - потребителей медицинских услуг;
разработать единую терминологию (в настоящее время наблюдается некоторая путаница в связи с расхождением юридической и медицинской терминологии).

Статью 51 СК РФ в целях защиты прав детей, рожденных с применением методов искусственного оплодотворения, необходимо дополнить следующим содержанием: право на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона предоставляется любой женщине или супружеской паре, не имеющей детей, за исключением лиц, ранее лишенных родительских прав, страдающих алкоголизмом, наркоманией, лиц, осужденных за совершение противоправных деяний, связанных с нарушением прав ребенка, а также тем, кто не может стать усыновителями по основаниям, предусмотренным ст. 127 СК РФ.

Правовую основу суррогатного материнства составляет "договор, заключенный между заменяющей матерью и "заказчиками" ребенка" <10>. До настоящего времени неясно, что является предметом договора: оказание услуг по вынашиванию ребенка или сам ребенок. Автор полагает, что оба этих элемента могут являться предметом договора, поскольку оба они должны соответствовать и удовлетворять требованиям будущих родителей, а также в законе должна быть установлена возможность отказаться от оплаты услуг суррогатной матери в случае рождения ребенка-инвалида, так как до настоящего времени не решен вопрос о защите прав лиц, в случае рождения ребенка-инвалида суррогатной матерью, поскольку законом не закреплена возможность родителей отказаться от детей, которые рождены суррогатной матерью, и возможность отказаться от оплаты услуг, предоставленных суррогатной матерью в случае рождения ребенка, который не подходит лицам, для которых суррогатной матерью рожден ребенок.

<10> Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М., 1991. С. 175.

Право на донорство и трансплантацию регламентируется Законами РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека", "О донорстве крови", в соответствии с последним каждый гражданин в возрасте от 18 до 60 лет имеет право быть донором крови и ее компонентов. У каждого человека его кровь, органы (или ткани) являются сугубо личными благами, принадлежащими гражданину с момента рождения и не отделимыми от него без специального медицинского вмешательства.

Трансплантация органов и (или) тканей допускается исключительно с согласия живого донора и, как правило, с согласия реципиента.

Литература

Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995.
Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М., 1991.
Григорович Е.В. Гражданско-правовая ответственность при использовании искусственных методов репродукции // Юрист. 1999. N 10.
Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999.
Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека".
Основы законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан".
Семейный кодекс Российской Федерации.

Правовые вопросы, возникающие при использовании вспомогательных репродуктивных технологий

За время существования нашего сайта, форума, участники программ ЭКО, которые вынуждены пройти сложный долгий путь по обретению своих деток, часто задают вопросы, связанные с нашим, российским законодательством. Попробуем ответить на эти вопросы.

Сразу оговоримся, что ставим своей целью только информирование о действующих на данный момент нормативных актах, регулирующих ситуации, тем или иным образом связанные с медицинской проблемой – необходимостью использования вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) для рождения ребенка.

Вопросы чисто медицинские, психологические моменты, мнения религиозных конфессий, а также самый главный вопрос – вопрос выбора того или иного варианта решения своих проблем – здесь не рассматриваются.

Морально-этическая проблематика будет затронута только при отражении правовыми нормами норм этических, социальных.

Наша задача – изложить более понятным языком законодательство, приведенное на страничке документы этого раздела.

Различные формы документов также приведены здесь. Ответы (или информацию к размышлению) по другим вопросам можно найти на соответствующих страницах нашего сайта. На этой страничке также размещены правовые комментарии других специалистов.

Итак, начинаем.

Вопрос 1. Когда в нашей стране впервые появились законы об искусственном оплодотворении?

Ответ. Еще до распада СССР (1990 г. было закреплено положение о том, что отцом ребенка органами ЗАГС записывается муж женщины, прибегнувшей к искусственному оплодотворению спермой донора).

Вопрос 2. Законна ли процедура ЭКО?

Ответ. Российским законодательством на сегодняшний день урегулировано много ситуаций, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий (напр. ЭКО).

Вопрос 3. Какие ситуации, связанные с ВРТ, еще не отражены в законе?

Ответ. Говорить о том, что на законодательном уровне сегодня регламентировано разрешение всех ситуаций, связанных с ВРТ, к сожалению не приходится.

Например, очень нечетко законодательно прописаны ситуации, возникающие при донорских программах (донорство спермы, ооцитов); практически не описаны ситуации, связанные с взаимоотношениями между биологическими родителями и сурматерями.

Вопрос 4. Почему возникают проблемы законодательного урегулирования этих ситуаций?

Ответ. Быстрое развитие самих технологий, расширение возможностей медиков помогать пациентам при сложнейших случаях бесплодия приводят к правовым ситуациям, которые еще не отражены в законах.

При этом регулирование всех вопросов, связанных с применением ВРТ, сталкивается с серьезной правовой проблемой – сложный предмет правового регулирования.

Так, при проведении собственно медицинских процедур предметом регулирования является деятельность медицинского учреждения, его персонала (например, лицензирование, стандарты оказания медицинских услуг, законодательное закрепление принципов взаимоотношений врача / пациента итд.).

Одновременно ВРТ затрагивают права людей, создают сложные правовые ситуации –

* права ребенка, рожденного результатом применения ВРТ

* права супругов, при использовании только их биологического материала для получения эмбрионов, или при использования донорского материала

* права донора, его взаимоотношения с реципиентами (супружеской парой или одинокой женщиной)

* пожалуй, самая сложная правовая проблема – урегулирование всех ситуаций, связанных с применением программы "суррогатного материнства"

Вопрос 5. Какие законы сегодня действуют? Что они регулируют?

Ответ. Это законы, регулирующие отношения не только сферы здравоохранения, но также сферы семейных отношений – Основы законодательства об охране здоровья граждан от 22.06.93 N 5487-I , Семейный кодекс РФ от 29.12.95 N 223-ФЗ (на страничке документы приведены полные тексты, актуальные на сегодняшний день).

Статья 35 Основ посвящена искусственному оплодотворению и имплантации эмбриона. Законодательно закреплено:

* право каждой совершеннолетней женщины детородного возраста на искусственное оплодотворение, имплантацию эмбриона

* право женщины на информацию о процедуре искусственного оплодотворения, имплантации эмбриона, о медицинских, правовых аспектах ее последствий

* право женщины на информацию о данных медико-генетического обследования, внешних данных, национальности донора

* принципы деятельности медицинских учреждений при применении указанных процедур: процедура осуществляется учреждением, получившим лицензию на медицинскую деятельность; должно быть письменное согласие на эту процедуру супругов или одинокой женщины; сведения о проведенной процедуре, личности донора составляют врачебную тайну

* незаконное проведение искусственного оплодотворения, имплантации эмбриона влечет за собой уголовную ответственность, установленную российским законодательством

Статьи 51 и 52 Семейного кодекса, регулирующие вопросы, связанные с записью родителей ребенка в книге записей рождений, оспариванием отцовства (материнства), устанавливают, например, что:

* лица, состоящие в браке, давшие свое письменное согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, при рождении у них ребенка как результата применения этих методов, записываются его родителями в книге записей рождений

* лица, состоящие в браке между собой, давшие свое письменное согласие на имплантацию эмбриона другой женщине для его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери)

* супруг, давший в порядке, установленном законом, письменное согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства

* супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании материнства /отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства

Вопрос 6 . Какие еще правовые документы регулируют вопросы ВРТ?

Ответ. Для более детального регулирования деятельности медицинских учреждений, практикующих ВРТ, был принят Приказ Министерства здравоохранения РФ N 67 от 26.02.2003 "О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) при терапии женского, мужского бесплодия" (зарегистрирован в Минюсте 24.04.2003 N 4452).

Сегодня это самый актуальный нормативный правовой акт, регулирующий деятельность медицинских учреждений при применении ВРТ.

Приказом приведено развернутое, самое современное определение ВРТ:

"Вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) - это методы терапии бесплодия, при которых отдельные или все этапы зачатия, раннего развития эмбрионов осуществляются вне организма. ВРТ включают: экстракорпоральное оплодотворение, перенос эмбрионов в полость матки, инъекцию сперматозоида в цитоплазму ооцита, донорство спермы, донорство ооцитов, суррогатное материнство, преимплантационную диагностику наследственных болезней, искусственную инсеминацию спермой мужа (донора)".

Кроме того, приказом утверждены:

* инструкция по применению методов вспомогательных репродуктивных технологий;

* формы индивидуальных карт: пациента при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий; донора спермы; донора ооцитов

* формы журналов учета, хранения и использования: спермы пациентов; спермы доноров; ооцитов пациенток; ооцитов доноров; криоконсервированных эмбрионов

* форма журнала проведения искусственных инсеминаций

* перечень форм первичной медицинской документации со сроками хранения

Указанные формы приведены на страничке раздела- формы.

Вопрос 7. Есть ли в действующих законах специальные нормы, описывающие процедуры записи ребенка ЗАГСом при различных программах ВРТ? Есть ли какие-то отличия при регистрации ребенка?

Ответ. Да, в Федеральном законе "Об актах гражданского состояния" N 143-ФЗ от 15.11.1997 достаточно подробно описаны ситуации, возникающие при регистрации ребенка, рожденного как результат применения различных программ ВРТ. Так:

*,если одинокая женщина рожает ребенка как результат применения инсеминации или ЭКО (со спермой донора, а также с донорскими ооцитами, спермой донора) – регистрация рожденного ею ребенка, записи ее в качестве матери ребенка производится в обычным порядком, предусмотренном ст. этого закона, т.е. каких-либо дополнительных документов, раскрывающих особенности наступления ее беременности не требуется

*если супружеская пара воспользовалась программой ЭКО или донорской программой (донорской спермой или донорскими ооцитами) – сама регистрация рожденного ребенка также происходит обычным порядком, соответствующим ст. закона

*если супружеская пара воспользовалась программой "Суррогатное материнство" – порядок несколько иной. Статья 16 этого закона предусматривает, что при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине для его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией, подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка

Вопрос 8. Почему закон предусматривает такие повышенные требования при использовании программы "суррогатного материнства"? Какие дополнительные требования предъявляет закон к другим программам?

Ответ. Действующее российское законодательство исходит прежде всего из интересов ребенка, рожденного с использованием методов ВРТ, максимально защищая его права при записи в книге рождения.

При этом наше законодательство исходит из общего принципа – "матерью ребенка является именно та женщина, которая его родила".

Следует отметить, что при закреплении этого принципа российское законодательство восприняло опыт других стран, а также учло нормы международных конвенций.

Когда к методам ВРТ прибегает супружеская пара, жена рожает ребенка как результат применения этих методов, закон предъявляет только одно требование – должно быть письменное согласие обоих супругов на использование методов ВРТ. При этом не важно, являются ли оба супруга (или один из них) генетическими родителями или нет. Они записываются родителями рожденного ребенка обычным порядком, а также обязуются не устанавливать личность донора.

Донор также не имеет права устанавливать ни личность реципиентки, ни ребенка, родившегося результатом использования его донорского материала (спермы, ооцитов).

При программе "суррогатного материнства" правовая ситуация совершенно иная – оплодотворенная яйцеклетка подсаживается в организм посторонней женщины, которая вынашивает, рожает ребенка для бездетной супружеской пары. Именно такая ситуация предусмотрена действующим законодательством. В этой ситуации генетические родители (супружеская пара) могут быть записаны родителями ребенка только после получения письменного согласия суррогатной матери.

Вопрос 9. В течение какого времени должно быть получено согласие суррогатной матери на запись родителями ребенка генетических родителей?

Ответ. Семейный кодекс не предусматривает срока, в течение которого суррогатная мать может дать такое согласие. Статьей 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" предусмотрен общий порядок – заявление о рождении ребенка должно быть сделано не позднее чем через месяц после рождения ребенка. Следовательно, за этот срок суррогатная мать может дать согласие на запись родителями ребенка его генетических родителей. Письменное согласие суррогатной матери должно быть заверено медицинским учреждением (обычно – роддомом, где родился ребенок).

Вопрос 10. Почему в законах и приказе Минздрава такие разные термины?

Ответ. Как видно из приведенных правовых норм, действующее законодательство оперирует терминами "искусственное оплодотворение" , "имплантация эмбриона". Этими терминами охватываются все варианты ВРТ, т.к. в любом случае использованный метод требует либо "искусственного оплодотворения" (знакомый нам термин – это например, спермой мужа или донора) либо "искусственного оплодотворения" , "имплантацию эмбриона" (это экстракорпоральное оплодотворение, перенос эмбрионов в полость матки с различными вариантами, а также программа "суррогатное материнство").

Приказ Минздрава N 67 – наиболее современный нормативный акт. Поскольку он посвящен регламентации деятельности медицинских учреждений, вся терминология соответствует принятым в медицине определениям данных технологий, связанным с ними манипуляциям.

Вопрос 11. Как сегодня защищены права пациентов при использовании биологического материала (спермы, ооцитов, эмбрионов)?

Ответ. К сожалению, законодательством четко не прописаны права пациентов при применении ВРТ, четко не регламентированы все вопросы, связанные с использованием биоматериала (например, крайне сложный вопрос – дальнейшая судьба невостребованных пациентами спермы, эмбрионов, ооцитов, подвергшихся криоконсервации).

Вместе с тем, после издания приказа N 67 Минздрава появилась некая определенность вопросов учета, хранения, использования биологического материала – они должны отражаться журналами соответствующих форм (см. формы). Если у пациентов возникают какие-либо вопросы, связанные с использованием их биоматериала или донорского биоматериала, которым они воспользовались при донорской программе – по записям журналов можно восстановить "движение" биологического материала.

Вопрос 12. Момент возникновения прав ребенка?

Ответ. По правилам статьи 17 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, а прекращается смертью.

Дополнительно:

Правовые комментарии специалистов

* Права иногородних пациенток в женской консультации, роддоме >>>

* Правовые комментарии к законодательству по проблемам суррогатного материнства (ответ на частный вопрос). >>>

Если вы владеете дополнительной информацией, сообщите нам пожалуйста, мы обязательно опубликуем это на нашей странице.

Существует еще одна область регулируемых СК РФ отношений, связанных с определением оснований установления происхождения детей. Речь идет об искусственном оплодотворении, которое позволяет бездетным лицам обрести родительские права и обязанности. С другой стороны, искусственное оплодотворение рассматривается как один из способов решения демографической проблемы. Тем более что в современной России бесплодие касается 15-20% пар, состоящих в браке. Причем женщина является причиной бесплодия в браке в 45% случаев, мужчина - в 40% 1 См.: Дронова Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве. М., 2007. С. 5. .

В России 5,5 млн. пар, которые по тем или иным причинам не могут завести ребенка. Вот почему возникла необходимость в правовой регламентации родительско-детских отношений, возникающих искусственным путем. Им посвящаются п. 4 ст. 51, п. 3 ст. 52 СК РФ, где определяются общие основные правовые предпосылки отношений, возникающих до и после акта искусственного оплодотворения.

К ним относятся:

согласие на применение метода искусственного оплодотворения лиц, состоящих в браке, оформленном в установленном законом порядке. Те, кто не сочетался браком, прибегнуть к помощи этого метода не могут;
волеизъявление лиц, желающих воспользоваться таким методом, должно быть выражено в письменной форме, что понятно, поскольку в результате возникают серьезные правовые отношения, основу которых составляет возникновение родительских прав и обязанностей;
приобретение ребенком, появившимся на свет в результате использования метода искусственного оплодотворения, прав, предусмотренных семейным законодательством.

Кроме сугубо правовой стороны акта искусственного оплодотворения он, естественно, имеет и медицинский аспект. В целях упорядочения применения и внедрения так называемых новых вспомогательных репродуктивных технологий в деятельности медицинских учреждений приказом Минздрава России от 26 февраля 2003 г. № 67 утверждена Инструкция по применению методов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), где дается перечень основных методов и программ ВРТ, их особенностей и способов применения. А они разные.

К наиболее употребительным относятся:

искусственное оплодотворение как таковое, имеющее несколько видов;
имплантация эмбриона;
суррогатное материнство, которое может быть результатом имплантации эмбриона другой женщины;
суррогатное материнство, когда женщина вынашивает для супругов ребенка.

Если же более подробно говорить о видах репродуктивной деятельности, то они, в свою очередь, также отличаются разнообразием, под которым понимаются:

ненатуральное осеменение, когда сперма мужчины (супруга, донора) попадает в организм женщины искусственным способом;
ненатуральное оплодотворение, т.е. помещение женской неоплодотворенной клетки в организм другой женщины, где и происходит оплодотворение естественным путем;
фертилизация, т.е. оплодотворение вне организма женщины - «в пробирке», когда оплодотворенная яйцеклетка помещается в инкубатор, где она развивается до уровня эмбриона;
трансплантация эмбрионов - перенос оплодотворенной яйцеклетки из организма одной женщины в организм другой женщины, где и происходит вынашивание плода;
партеногенез - воздействие на женскую яйцеклетку путем удвоения ее хромосомного набора и дальнейшее ее развитие в зародыш ребенка;
клонирование. 2 См.: Майфат А.В. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе Российской Федерации // Юридический мир. 2000. № 2. С. 20.

Особое внимание СК РФ уделяет суррогатному материнству, которое имеет давнюю историю. Существует легенда о жившем в V веке до н.э. индуистском царевиче по прозвищу Махавира (Великий герой). Он решил пошутить над богами и родиться не в касте воинов, а в касте брахманов, что допустить боги не могли. Поэтому на земле забеременели сразу две женщины - кшатрийка и брахманка. Пока они спали, боги вложили в чрево каждой не ее плод. Поэтому Великий герой родился в том сословии, которое ему было предназначено богами. А обе женщины стали первыми известными нам прообразами суррогатных матерей.

Прообразом суррогатного материнства были институты многоженства, наложниц, содержанок. Если жена египетского фараона не могла родить сына, наследника царской чете рожала наложница. Упоминание о суррогатном материнстве есть и в библии. Бездетные женщины для поддержания своего престижа прибегали к помощи рабынь, которые рожали ребенка от хозяина, а в последний момент на руки его брала законная жена, тем самым демонстрируя свое неоспоримое право на младенца.

На территории СНГ (в Харькове) впервые программа суррогатного материнства была применена в 1995 г., когда мать родила ребенка собственной дочке с врожденным отсутствием матки. Сейчас, в начале XXI века 1500 детей появились на свет от суррогатных матерей, а по некоторым данным - до 250 тыс.

Особое внимание к суррогатному материнству объясняется тем, что оно имеет более сложные психологические и правовые предпосылки. Так, супруги, давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). Тем более что не исключается отказ женщины, выносившей и родившей ребенка, выполнить свои обязательства, т.е. отдать ребенка супругам, пожелавшим стать его родителями. Отношения, возникающие между ними и суррогатной матерью, принято рассматривать как договор об оказании услуг, который имеет как некоммерческий, так и коммерческий характер, который в России считается законным.

Поэтому при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен договор о суррогатном материнстве, где предстоит оговорить следующие положения:

размер компенсации расходов на медицинское обслуживание;
размер компенсации потерь в заработке;
место проживания суррогатной матери в период беременности;
медицинское учреждение, где будет происходить искусственное оплодотворение;
последствия рождения неполноценного ребенка;
обязанность суррогатной матери соблюдать все предписания врача, направленные на рождение здорового ребенка;
обязанность суррогатной матери передать ребенка после его рождения приемным родителям;
обязанность приемных родителей принять ребенка;
санкции за невыполнение условий договора.

Кроме договора должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией, подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка. После того как запись в качестве родителей уже состоялась, суррогатная мать не вправе требовать возврата ей ребенка, чем бы ни объяснялось ее желание. Если же она будет удерживать ребенка, к ней новоявленные родители могут предъявить иск о защите своих родительских прав.

Что же касается супругов, давших в установленном законом порядке свое согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, то они не вправе ссылаться на это обстоятельство при оспаривании материнства и отцовства. Аналогично положение супруга, который как положено дал свое согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, поскольку он также не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на это обстоятельство.

Семейный кодекс РФ, говоря об искусственном оплодотворении, имеет в виду разные его варианты. Но существует еще один вариант приобретения родительских прав и обязанностей, когда ребенка вынашивает «по заказу» его биологическая мать. В подобного рода ситуации материнство, отцовство также возникает искусственным образом, но без вмешательства в организм женщины, которой предстоит произвести на свет ребенка для пока еще посторонних ему лиц. Однако и здесь действуют правила, предназначенные для искусственного оплодотворения как такового.

При решении вопроса об использовании метода искусственного оплодотворения, суррогатного материнства, когда ребенка для посторонних ему лиц вынашивает биологическая мать, полезно учитывать, что, по мнению специалистов, приемная для несовершеннолетнего женщина на глубинном уровне будет оставаться ему чужой. Находясь в утробе кровной матери, он постоянно слышит ее голос, навсегда с ним свыкается, что позволяет быстро побороть его неврозы, заметно скорректировать отклоняющееся поведение. Подсчитано, что «средний уровень умственного развития детей, зачатых с помощью искусственного деторождения, значительно ниже, чем у родившихся естественным путем».

Пример из судебной практики

Решением суда Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь от 13 апреля 2006 г. установлено отцовство К. в отношении родившегося у Ж. 5 мая 2004 г. сына, с К. в пользу Ж. взысканы алименты на ребенка в размере 25% всех видов заработка ежемесячно начиная с 27 октября 2004 г. по 17 января 2006 г. включительно; с 18 января 2006 г. взыскание алиментов постановлено производить в размере 16,5% всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. Также с него взыскана госпошлина в доход государства в сумме 227 200 руб. Национального банка Республики Беларусь.

Ж. и судья суда Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Центральному федеральному округу обратились к компетентному суду Российской Федерации с ходатайствами о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного решения, поскольку должник проживает в пос. Калининец Наро-Фоминского района Московской области Российской Федерации.

Определением Московского областного суда от 19 января 2007 г. разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации вышеназванного решения суда. В частной жалобе К. просил отменить определение суда как незаконное и прекратить производство по делу. При этом он ссылался на то, что дело по иску Ж. к нему об установлении отцовства должно было рассматриваться судом в Российской Федерации по месту жительства ответчика в силу общих правил о подсудности гражданских дел, определенных в п. 1 ст. 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Названной Конвенцией не предусмотрено совместное рассмотрение в компетентном суде исковых требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Первоначальным в этой ситуации является установление отцовства.

Кроме того, К. считал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела в иностранном суде. Участие же его представителя в процессе не дает оснований полагать, что сам ответчик был надлежаще извещен. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 6 марта 2007 г. определение суда отменила по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в РФ, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

В ст. 31 Конвенции предусмотрено, что установление и оспаривание отцовства или материнства определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, гражданином которой ребенок является по рождению.

В силу п. 1 ст. 32 Конвенции права и обязанности родителей и детей, в том числе обязательства родителей по содержанию детей, определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют постоянное совместное место жительства, а при отсутствии постоянного совместного места жительства родителей и детей их взаимные права и обязанности определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является ребенок. По требованию истца по алиментным обязательствам применяется законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой постоянно проживает ребенок.

При этом, как указано в п. 3 ст. 32 Конвенции, по делам о правоотношениях между родителями и детьми компетентен суд Договаривающейся Стороны, законодательство которой подлежит применению в соответствии с п. 1 и 2 этой статьи Конвенции. Согласно ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон перечислены в ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Новогрудского района Гродненской области Республики Беларусь, суд исходил из того, что условия, предусмотренные названной Конвенцией, соблюдены. Указанных в ч. 1 ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда не имеется. При этом суд Республики Беларусь был вправе рассмотреть заявление Ж. об установлении отцовства в отношении родившегося у нее ребенка на территории государства, в котором проживает и сама Ж., и в силу ст. 32 Конвенции решить вопрос о взыскании алиментов.

Однако данный вывод Московского областного суда не основан на нормах упомянутой Конвенции и не подтвержден материалами дела.

В нарушение вышеприведенных положений ст. 31 и 32 Конвенции суд не выяснил вопрос о гражданстве ребенка Ж., несмотря на то что данное обстоятельство имеет юридическое значение при определении подсудности дела об установлении в отношении этого ребенка отцовства и взыскании алиментов суду Российской Федерации или суду Республики Беларусь и, соответственно, возможности разрешения принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения иностранного суда.

В материалах дела не содержатся сведения о гражданстве ребенка Ж. Такие данные судом не запрашивались. В связи с изложенным определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение Московского областного суда отменила и передала вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. (Извлечение из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2007 г.)

Медицинские услуги: как пациенту отстоять свои интересы Колоколов Георгий Pюрикович

4.2. Искусственное оплодотворение

Согласно опубликованным данным в России каждый шестой заключаемый брак является бесплодным. Рождение ребенка невозможно или опасно для его здоровья или для жизни и здоровья матери при физиологических недостатках, биологической несовместимости супругов, противопоказаниях беременности, ряде наследственных заболеваний и предрасположенности к ним.

Статья 35 Основ устанавливает, что каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона.

Существуют следующие виды операций по искусственному оплодотворению:

1) гомологическая инсеминация (внесение в организм женщины половой клетки мужа);

2) гетерономная инсеминация (внесение в организм женщины половой клетки донора);

3) экстракорпоральное оплодотворение (in vitro) и перенос эмбриона в организм биологической матери или женщины-донора.

Правовые и медицинские условия проведения операций по искусственному оплодотворению включают следующие:

1) женщина, желающая стать матерью, должна быть совершеннолетней и находиться в детородном возрасте;

2) если женщина состоит в браке, то на операцию требуется двустороннее согласие супругов. В ст. 31 СК РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ указано, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов;

3) согласие супругов или одинокой женщины должно быть оформлено письменно и ясно выражать желание иметь ребенка, зачатого искусственно.

В Российской Федерации искусственное зарождение детей допустимо по медицинским показаниям при условии стойкого бесплодия, болезни супругов, опасности естественного способа рождения для здоровья матери или ребенка. Способной к естественному рождению детей женщине (или супругам) эта операция не производится. Это неравнозначно отказу в медицинской помощи, поскольку женщина, способная иметь детей, здорова и не нуждается в такой помощи.

Перед проведением операции искусственного оплодотворения врач и супруги (незамужняя женщина) доверительно обсуждают медицинские, психологические, личные, семейные, правовые проблемы. В этих беседах врач не вправе внушать, что такая операция необходима, и обязан предупредить о возможности риска (абортах, рождении недоношенных детей, детей-уродов и др.). В образце заявления-обязательства предусмотрено, что супруги не будут предъявлять претензий в случае отсутствия эффекта от проведения операции, рождения ребенка с аномалиями развития;

4) супруги (незамужняя женщина) имеют право на информацию о данных медико-генетического обследования, внешних данных и национальности донора.

При подборе донора следует учитывать пожелания супружеской пары в отношении национальности донора, основных черт его внешности (рост, цвет волос, глаз, форма лица, носа). Указанные пожелания заносятся в амбулаторную карту пациентки. Кроме того, врач при подборе донора учитывает его совместимость с реципиенткой по группе крови, резус-фактору, основные черты конституции донора. Супружеская пара должна быть проинформирована о том, что врач не несет ответственности, если эти черты не совпадут с чертами родившегося ребенка. В заявлении-обязательстве супругов указано, что они не могут отказаться от родившегося ребенка в связи с тем, что он обладает ярко выраженными фенотипическими признаками, отличающимися от их национальности;

5) лечебное учреждение обязано сохранять врачебную тайну, в том числе о проведенной операции, о личности донора и пациентки. Заявление-обязательство постоянно хранится в сейфе учреждения, где производится операция. Согласно Приказу Минздравмедпрома РФ № 301 родители обязуются хранить тайну зачатия своего ребенка;

6) искусственное оплодотворение женщины и имплантация эмбриона осуществляются в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, и специалистами, имеющими соответствующий сертификат. Операция производится в учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения за плату.

Специально следует оговорить правовое положение донора в таких операциях. При искусственном зарождении взаимодействие врач – пациент – донор проблематичнее, чем при трансплантации иных органов и тканей. Так, при трансплантации крови, костного мозга, почки, роговицы глаза органы и ткани нейтральны по отношению к реципиенту. Необходимо только, чтобы они были совместимы и получены от практически здорового донора.

Сперма и яйцеклетка – особые объекты донорства, они несут наследственный материал, участвуют в генетическом формировании человека, определяют его физические и психические качества и устанавливают биологическое родство между донором и реципиентом.

При экстракорпоральном оплодотворении женщина, согласившаяся на имплантацию себе чужой оплодотворенной яйцеклетки, – также своеобразный донор. Только объектом донорства при этом являются не органы и ткани, а весь женский организм, который обеспечивает зародышу защиту от внешних воздействий и необходимые условия развития.

Донорство основано на добровольных началах, причем донор выражает свое согласие в письменном заявлении-обязательстве, которое наряду с ним подписывает главный врач учреждения здравоохранения.

В качестве донора не может выступать носитель генитальной инфекции или лицо, наследственность которого трудно проверить. Следует учитывать также профессиональные предрасположения донора, возникшие вследствие работы с химикатами, ядовитыми материалами, радиоактивным излучением и т. п. Донор письменно обязуется не скрывать перенесенных им известных ему заболеваний и сообщать правдивые сведения о своей наследственности. Он должен соблюдать режим, предписанный врачом, и уведомлять обо всех изменениях в состоянии своего здоровья. Донор подписывается под предупреждением об ответственности за опасность заведомого заражения реципиентки венерической болезнью.

Донор обязуется не устанавливать личность реципиентки, а также ребенка, родившегося в результате оплодотворения его спермой.

Донорство спермы может быть как возмездным, так и безвозмездным. Вынашивание ребенка женщиной-донором в своем организме разрешено только безвозмездно. При этом допускается компенсация возникающих у женщины-донора расходов (на медицинское обслуживание, специальное питание и др.), связанных с вынашиванием и рождением полноценного ребенка.

Ребенок, рожденный с помощью гомологической или гетерономной инсеминации, имеет по отношению к обоим родителям права, аналогичные по содержанию правам других детей, рожденных в браке естественно. Муж, давший согласие на искусственное оплодотворение своей жены с помощью донора, записывается отцом рожденного ею ребенка и не вправе оспаривать произведенную запись. Супруги обязуются не устанавливать личность донора.

При рождении ребенка с помощью метода экстракорпорального оплодотворения матерью признают ту женщину, на лечение которой было направлено искусственное оплодотворение. Другая женщина, принявшая участие в достижении этой цели, является донором независимо от того, отдает ли она яйцеклетку заявительнице на искусственное оплодотворение или вынашивает ребенка, поскольку заявительница сама не способна родить по состоянию здоровья.

Запрещается проводить искусственное оплодотворение, если кто-либо из супругов не обладает полной дееспособностью. Недееспособное лицо не может быть донором.

Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов автора Автор неизвестен

СТАТЬЯ 35. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона Каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона.Искусственное оплодотворение женщины и имплантация эмбриона осуществляются в

Из книги Медицинские услуги: как пациенту отстоять свои интересы автора Колоколов Георгий Pюрикович

СТАТЬЯ 36. Искусственное прерывание беременности Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям – при сроке

Из книги автора

4.3. Искусственное прерывание беременности Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроках беременности до 12 недель, по социальным показаниям – при сроках беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласии женщины –

priboruniversalpro.ru Все секреты риэлтора. Недвижимость. Вопросы-ответы. Проверка документов.

Рекомендованный список диссертаций

Правовое регулирование суррогатного материнства в России 2006 год, кандидат юридических наук Митрякова, Елена Сергеевна

Репродуктивные права как элементы конституционных прав и свобод человека и гражданина 2010 год, кандидат юридических наук Соловьев, Евгений Георгиевич

Правовое регулирование договора о суррогатном материнстве в Российской Федерации 2011 год, кандидат юридических наук Журавлёва, Светлана Петровна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона: Семейно-правовой аспект»

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации 2005 год, кандидат юридических наук Беседкина, Наталья Ивановна

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Григорович, Елена Валерьевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Григорович, Елена Валерьевна, 1999 год

Литература

Похожие публикации

Рекомендованный список диссертаций

Правовое регулирование суррогатного материнства в России 2006 год, кандидат юридических наук Митрякова, Елена Сергеевна

Репродуктивные права как элементы конституционных прав и свобод человека и гражданина 2010 год, кандидат юридических наук Соловьев, Евгений Георгиевич

Правовое регулирование договора о суррогатном материнстве в Российской Федерации 2011 год, кандидат юридических наук Журавлёва, Светлана Петровна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона: Семейно-правовой аспект»

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации 2005 год, кандидат юридических наук Беседкина, Наталья Ивановна

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Григорович, Елена Валерьевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Григорович, Елена Валерьевна, 1999 год

Литература

Похожие публикации

Этап заключения контракта: возможные ошибки поставщика

Основные федеральные законы о государственной службе 79 ф3 о государственной гражданской службе рф

Виды организационных документов