УГОЛОВНОЕ ПРАВО

П. В. ФЕДЫШИНА

СОСТАВЫ ПОСТАВЛЕНИЯ В ОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Проблема классификации составов преступлений по конструкции объективной стороны не является новой, однако до настоящего времени исследователи не пришли к единому мнению и не выработали критериев, которые позволили бы однозначно отнести состав преступления к тому или иному виду. Данный вопрос представляет значительный интерес и актуален прежде всего даже не с теоретических позиций, а с практических, поскольку понимание конструкции объективной стороны предполагает правильное определение момента окончания преступления, т. е. наличие в содеянном всех признаков оконченного состава преступления (а не какой-либо его стадии, что имеет значение при назначении наказания) и обусловливает в конечном счете законное и обоснованное решение правоприменителя о привлечении виновного к уголовной ответственности.

Составы преступлений в зависимости от законодательной конструкции объективной стороны традиционно делятся на материальные и формальные. К формальным относят составы, обязательным признаком объективной стороны которых является только деяние, а наступление общественно опасных последствий для квалификации содеянного как преступления не требуется (ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)).

Для наличия в деянии признаков материального состава преступления необходимо не только совершение деяния, но и как следствие — наступление общественно опасных последствий (ст. 105 УК РФ).

Выделяют также усеченные составы преступления, в которых момент их окончания по определенным причинам перенесен на более раннюю стадию — приготовления или покушения (ст.ст. 162, 227 УК РФ). Иногда усеченные составы рассматривают как самостоятельный вид , иногда — как разновидность формальных .

С делением составов преступлений на формальные, материальные и усеченные в указанном виде согласны не все исследователи, однако такое деление вполне пригодно в качестве базового для более глубокого изучения данного вопроса.

Приняв за основу приведенную классификацию и обратившись к Уголовному кодексу, мы увидим, что далеко не все имеющиеся в УК РФ составы укладываются в один из предложенных вариантов.

Так, в объективную сторону составов, предусмотренных ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ, входят как оконченное убийство, так и покушение на убийство. Таким образом, данные составы содержат признаки как материального состава, так и формального, т. е. по конструкции объективной стороны являются формально-материальными.

Как отмечает Л. Л. Кругликов, «законодатель в ходе конструирования состава применяет типы законодательных конструкций: материальный, формальный и формально-материальный. <…> В теории уголовного права выделяются также составы создания опасности, которые многие ученые по своей конструкции признают материальными…» .

Рассмотрим, например, диспозицию ч. 1 ст. 217 УК РФ: «нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба».

Здесь последствия совершенного деяния (нарушения правил безопасности) представлены альтернативно — как вероятный вариант развития событий («могло повлечь смерть человека») или как свершившийся факт («причинение крупного ущерба»). Аналогичную конструкцию можно увидеть также в ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 341 УК РФ. Данные нормы сформулированы таким образом, что с объективной стороны состав преступления представлен и как материальный, и как состав, когда возникает возможность наступления общественно опасных последствий — так называемый состав поставления в опасность (деликт опасности). «Значит, уголовному закону известны два типа преступных последствий — реальные … и возможные… В рамках одного состава преступления в ходе его конструирования нет смысла одно и то же последствие закреплять и как возможное и как реальное» . Составы поставления в опасность зачастую не выделяют в отдельный вид, рассматривая в качестве разновидности материальных составов, «специфика конструирования которых состоит лишь в использовании особого приема юридической техники, при котором в тексте статьи Особенной части уголовного закона указывается не на реальный вред, причиненный преступлением, что характерно для большинства материальных составов преступлений, а на угрозу (опасность) наступления такого вреда…» .

При выделении состава поставления в опасность возникает вопрос его разграничения с формальным и с усеченным составами, поскольку ни один из этих составов не предполагает наступление последствий.

Формальный состав отличается от состава поставления в опасность тем, что для последнего, чтобы состав был окончен, требуется указанное в диспозиции статьи возникновение опасности наступления общественно опасных последствий, в то время как для первого необходимо лишь совершение деяния.

Понятие усеченного состава в науке уголовного права также трактуется неоднозначно: «…спорно деление составов на “усеченные” и “неусеченные”. Под первыми разумеются составы угрозы причинения вреда, под вторыми — реальное причинение ущерба... Правильнее было бы делить составы на составы с реальным вредом и с созданием угрозы его причинения» . Понимание усеченного состава преступления как состава «угрозы причинения вреда» фактически превращает его в состав поставления в опасность. Представляется, однако, что смысл усеченного состава не в «меньших» по сравнению с реально наступившими последствиях, а в перенесении момента окончания состава преступления на стадию приготовления или покушения. Если связывать усеченность состава не со стадией преступной деятельности, а с последствиями, тогда усеченный состав и состав поставления в опасность становятся суть одно и то же.

Условно можно выстроить иерархию основных видов составов преступлений по моменту возникновения и возрастанию общественной опасности содеянного в зависимости от наличия или отсутствия указания при описании состава преступления общественно опасных последствий:

1) формальный состав — в объективную сторону не включены общественно опасные последствия (без вреда и угрозы его причинения);

2) усеченный состав (без вреда);

3) состав поставления в опасность, когда возникает опасность, т. е. возможность наступления последствий (создание угрозы причинения вреда);

4) материальный состав с обязательным наступлением общественно опасных последствий (причинение реального вреда).

Поддерживая позицию о делении составов на материальные и формальные, В. Д. Филимонов объясняет ее тем, что первые «нарушают как охраняемые, так и охраняющие общественные отношения,

а вторые (“формальные”) — в обязательном порядке только охраняющие общественные отношения. Специфика преступного нарушения последних состоит в том, что оно создает опасность причинения вреда охраняемым общественным отношениям. При этом составы преступлений делятся на три группы в зависимости от видов опасности:

1) составы, предусматривающие опасность, грозящую широкому кругу общественных отношений (ст. 220 УК РФ);

2) составы, конкретизирующие опасность по объекту возможного причинения вреда (ст.ст. 125, 270 УК РФ);

3) составы, содержащие признаки, указывающие, кому и какая конкретно угрожает опасность (ч. 1 ст. 215.1, ст. 217 УК РФ)» .

Особого внимания заслуживает такое понятие, как реальность опасности, т. е. возможность наступления последствий. Ряд авторов обоснованно подразделяют ее на абстрактную и конкретную. При конкретной опасности «бездействие или действие, совершенное лицом, создало возможность наступления вредных последствий в данной обстановке» . При абстрактной опасности «создается серьезная опасность для жизни и здоровья людей или для окружающей среды… Понятие опасности означает состояние, которое содержит в себе возможность возникновения вреда». Составы поставления в опасность предполагают, что объект находится только под угрозой причинения вреда, т. е. вред может быть причинен, а может быть не причинен, что невозможно ни в формальных, ни в материальных составах. При этом в случае нереализации опасности должна быть учтена причина, по которой вред не был причинен, — произошло ли это по воле или помимо воли виновного. Если последствия не наступили по обстоятельствам, зависящим от воли виновного, тогда в зависимости от состава имеются основания говорить или о добровольном отказе от совершения преступления, или о деятельном раскаянии. Если же вред не был причинен в результате иных причин, не связанных с волей виновного, в силу стечения обстоятельств, то в его действиях имеется состав поставления в опасность.

В конструкции статей Уголовного кодекса на базе указанных выше видов составов (формального, материального, усеченного и состава поставления в опасность) возможно различное их сочетание.

Так, А. Г. Безверхов и Д. В. Решетникова приводят пример формально-усеченного и формально-материально-усеченного составов . К формально-усеченным они относят состав ч. 1 ст. 353 УК РФ, поскольку формальным составом является лишь использование наемника в вооруженном конфликте или вооруженных действиях, а вербовка, обучение, финансирование и иное материальное обеспечение наемника — это приготовление к преступлению, т. е. усеченный состав преступления.

Еще более сложным по конструкции — формально-материально-усеченным — является состав преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ «Геноцид», в котором содержатся составы материальный (убийство членов национальной, этнической, расовой или религиозной группы, причинение тяжкого вреда их здоровью), формальный (принудительная передача детей, насильственное переселение) и усеченный (иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы).

В случае наступления общественно опасных последствий состав поставления в опасность превращается в материальный. Такой вариант возможен в рамках одной статьи: основной состав — формальный или поставления в опасность, а квалифицированный — материальный. Так, ч. 1 ст. 247 УК РФ предполагает состав поставления в опасность:

«производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде», а квалифицированный состав той же статьи, указанный в ч. 2, — материальный: «те же деяния, повлекшие загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека либо массовую гибель животных, а равно совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации». В данном случае в описанной конструкции объективной стороны мы видим деликтоопасно-материальныйсостав преступления, момент окончания которого разнится в зависимости от наличия или отсутствия последствий.

Рассмотрим другой пример — убийство (или причинение тяжкого вреда здоровью) общеопасным способом. С одной стороны, налицо материальный состав — причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшего (т. е. реальный вред жизни или здоровью потерпевшего), с другой — общеопасный способ, т. е. угроза или поставление в опасность причинения вреда жизни или здоровью третьих лиц. Опасность должна быть реальной, но не реализованной, поскольку в случае реального причинения смерти или вреда здоровью третьим лицам состав в этой части превратится в материальный и потребует дополнительной квалификации. Но когда общеопасный способ создал лишь угрозу жизни и здоровью, речь идет о составе поставления в опасность, и в приведенном примере, в отличие от предыдущего, состав будет окончен в момент наступления смерти (тяжкого вреда здоровью) при совершении самого деяния общеопасным способом. Иными словами, во время причинения смерти (тяжкого вреда здоровью) потерпевшему возникает две опасности — для жизни (здоровья) потерпевшего и для жизни (здоровья) третьих лиц, т. е. возникает двойной состав поставления в опасность. Затем одна опасность — для жизни (здоровья) основного потерпевшего — реализуется и состав превращается в деликтоопасно-материальный.

Целесообразно упомянуть об общественной опасности как одном из признаков преступления, которую можно определить как наступление в результате совершения общественно опасного деяния какого-либо реального вреда общественным интересам или угрозу наступления такого вреда. Таким образом, даже если состав преступления формальный и не требуется наступление последствий, такое преступление тем не менее априори всегда является общественно опасным, т. е. или причиняющим вред общественным отношениям, или ставящим общественные отношения под угрозу причинения вреда. Данный факт выдвигается некоторыми авторами как аргумент в пользу позиции о невозможности преступления без общественно опасных последствий.

Теоретически могут быть и другие сочетания основных видов составов — и формально-деликтоопасный, и усеченно-материальный составы, которые для законодателя в настоящее время интереса не представляют.

Состав преступления - это совокупность объективных и субъективных признаков кот.позволяют определить индивидуально-совершенное деяние, как преступление.

Выделяются также материальные и формальные составы преступлений. Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда. В формальных составах общественно опасные последствия подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние. Ввиду этого некоторыми учёными указывается, что правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления . Так, к преступлениям с материальным составом относится убийство (состав преступления включает наступление общественно опасных последствий - смерти потерпевшего), а к преступлениям с формальным составом - клевета (состав преступления включает лишь распространение порочащих сведений, вне зависимости от того, причинило ли это распространение какой-либо вред).

Некоторые составы преступлений имеют альтернативную формально-материальную конструкцию: в них перечислено два альтернативных деяния, одно из которых является преступным только при условии наступления конкретного поименованного в законе последствия . Такую конструкцию имеет, например, ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название - усечённые составы или составы конкретной опасности). Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается оконченным, содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом - в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом - как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям

Момент окончания преступления

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. При этом значение имеет не столько фактическое наличие в деянии признаков преступления, сколько соответствие представления субъекта о желаемом результате фактическим обстоятельствам дела: реализация им всех задуманных общественно опасных действий и наступление всех общественно опасных последствий .

Даются и более развёрнутые определения оконченного преступления. А. И. Ситникова считает, что под оконченным преступлением следует понимать «деяние, содержащее в себе все элементы и признаки конкретного состава преступления, в котором полностью (до конца) реализован преступный умысел, за исключением усеченных преступлений, которые по воле законодателя считаются оконченными даже в тех случаях, когда умысел реализован частично» . Она же даёт определение неоконченного преступления: это «умышленное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, а также добровольно оставленное при приготовлении к преступлению и покушении на преступление» .

Преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий. Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершения общественно опасных действий (бездействия), описанных в законе. Преступления с усечённым составом считаются оконченными не в момент наступления последствий, а с начала совершения действия, которое создаёт угрозу наступления последствий .

Существует три точки зрения, касающиеся момента окончания преступления. Сторонники первой из них указывают, что в расчёт должно приниматься лишь субъективное представление виновного о совершении всех необходимых для завершения преступления действий. Другие авторы заявляют о том, что оконченность преступления определяется исходя из объективного присутствия в деянии всех установленных законодателем признаков состава преступления. Третьи же говорят о том, что необходимо учитывать как объективное наличие тех признаков, которые предусмотрены законом, так и субъективное представление субъекта о законченности деяния, которое он планировал совершить .

Момент признания преступления оконченным далеко не всегда совпадает с моментом, когда преступление вообще признается совершённым. Если, согласно распространённой в современном уголовном праве позиции, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий, то, например, убийство, совершённое с применением медленно действующего яда, будет признано оконченным преступлением с момента наступления смерти, однако временем совершения преступления будет время, когда виновный дал потерпевшему этот яд

Вопрос Грабеж и разбой(сходства и различия)

Вопрос Субъективная сторона преступления. Понятие и общая характеристика признаков субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления - это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

Признаки и значение субъективной стороны

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны :

• Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).
• Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).
• Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами

Вина

Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины.

Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания . Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым .

Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины - это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.

Умысел

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению .

Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Следует отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.

Неосторожность

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц

Невиновное причинение вреда

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Общественно опасные деяния всегда были, есть и будут самым крайним рубежом человеческой жестокости. Подобные действия физического лица не только ломают все сложившиеся за последние десятилетия устои в обществе, но и перечёркивают любые моральные принципы. В духовном плане общественно опасные деяния или преступления, как их принято называть, достаточно сильно сказываются на жертвах и особах, которые их совершают.

Дабы обеспечить кару за преступную деятельность, была создана уголовная отрасль права. На сегодняшний день она является наиболее динамичной в плане выведения всевозможных теорий, концепций и изучения нарушений закона с точки зрения права. В процессе выработки фундаментальных научных знаний люди научились различать преступления в зависимости от тех составляющих элементов, которые присутствуют в любом общественно опасном деянии. В данном случае мы говорим о составе преступления как основном условии его существования. Мало кто знает, что составы различаются между собой. Об их специфических видах, а именно о материальном и формальном, пойдет речь далее в статье.

Что такое состав преступления?

Состав преступления – это уголовно-правовая категория. Она представлена в виде совокупности объективных и субъективных признаков, определяющих суть общественно опасного деяния. Упомянутые признаки закреплены в отраслевом нормативном акте – Уголовном кодексе Российской Федерации. Как правило, они существуют в различных нормах права Особенной и Общей части кодекса. Условно все признаки можно поделить в зависимости от их принадлежности к тому или иному элементу общественно опасного деяния, а именно: признаки субъекта, объекта, субъективной и объективной стороны.

Значение признаков преступления

Когда в совершённом деянии выявлены абсолютно все признаки преступления (состав), то его можно признать общественно опасным. Помимо этого, наличие состава является прямым поводом для привлечения особы, совершившей преступление, к уголовной ответственности. В этом случае именно благодаря составу будет идентифицироваться одно из многих представленных общественно опасных деяний в Особенной части криминального кодекса РФ. Следует заметить, что при отсутствии хотя бы одного из элементов состава деяние невозможно признать преступлением.

История возникновения состава преступления

Нужно заметить, что формальный и материальный состав преступления, а точнее теория об их существовании, возникли относительно недавно. Само же понятие «состав преступления» имеет длинную историю. Первые упоминания об этой правовой категории восходят к концу XIX – началу XX века. Но состав преступления того времени существенно отличался от его сегодняшней трактовки. Например, составом считалось само свидетельство совершённого преступления (труп, следы проникновения, если происходила кража и т. п.).
Фактически состав общественно опасного деяния в этом виде являлся процессуальной категорией. Позднее термин перекочевал в уголовное право, где обрёл доктринальный вид. Во многих государствах состав имеет совершенно разный вид. В странах англосаксонской правовой семьи вообще не существует такой категории, как состав общественно опасного деяния. Что касается Российской Федерации, то на законодательном уровне не закреплено существование подобной структуры признаков общественно опасного деяния. Они, так сказать, исходят из уголовно-правовых норм, если их детально проанализировать.

Элементы состава преступления

Чтобы дифференцировать формальный и материальный состав преступления, необходимо знать элементы представленной правовой категории. На сегодняшний день в уголовном праве РФ выделяют следующие элементы состава, а именно:

1. Объект преступления. По сути, это те правоотношения, на которые посягает человек, совершающий общественно опасное деяние. В некоторых случаях дополнительным признаком может выступать предмет преступления. В отличие от объекта на предмет никакого посягательства не происходит, он существует фактически.
2. Объективная сторона характеризуется наличием общественно опасного деяния и причинной связью между ним и последствиями. Также можно выделить факультативные признаки, такие как время, место, обстоятельства и т. п.
3. Субъект преступления должен отвечать некоторым критериям. Прежде все, это должно быть вменяемое физическое лицо в возрасте от 16 лет.
4. Субъективная сторона – это вина. Как правило, данный критерий проявляется в умысле или неосторожности.

Таким образом, основываясь на представленных критериях и их факультативных аспектах, вполне можно выделить несколько видов состава преступления.

Материальный, формальный и усечённый состав преступления: критерии дифференциации

Благодаря выделению представленных составов при практическом использовании уголовного права можно определить сразу несколько фактических обстоятельств конкретного жизненного события. Другими словами, благодаря этим составам дифференцируются общественно опасные деяния в зависимости от их прообраза в реальности, а не на страницах Уголовного кодекса РФ. Формальный, материальный и усечённый состав преступления позволяет определить момент окончания преступления, а также наличие общественно опасных последствий и их важность. Но тут нужно внимательно подходить к трактовке каждого отдельного случая, потому что формальный состав преступления существенно отличается от материального.

Особенности материального состава преступления

Нужно отметить, что материальный состав выделяется, исходя из наступления общественно опасных последствий объективной стороны общественно опасного деяния. Таким образом, оно будет считаться преступным только в тех случаях, когда вызовет какие-либо последствия, другими словами, оно влияет на жизнедеятельность человека. Отсюда следует, что в подобных составах важную роль играет не только основной признак объективной стороны, общественно опасное деяние, но и факультативный – негативные последствия, вред. Примером подобного преступления можно назвать убийство. В данном составе особую роль играет последствие (смерть физического лица). Только с наступлением этого последствия можно говорить о наличие общественно опасного деяния.

Формальный состав преступления

Общественно опасные деяния с формальным составом имеют весомое отличие от тех, где ключевую роль играет общественно опасное деяние. Формальный состав преступления – это общественно опасное деяние, которое считается оконченным с момента его совершения. Нужно отметить, что в этом случае не играет особой роли наличие последствий, потому что они не нужны для правовой квалификации деяния как преступления. Некоторые учёные считают, что оконченное преступление с формальным составом – это нонсенс, однако подобное утверждение крайне ошибочно. Последствий при таких деяниях нет, но само по себе преступление несёт вред тем моральным устоям общества, которые формировались длительное время. Вдобавок к этому объективная сторона преступлений с формальным составом полностью выполняется, поэтому они считаются оконченными.

Основные признаки формального состава

Учитывая тот факт, что в Уголовном кодексе Российской Федерации содержится намного больше преступлений с формальным составом, нежели с материальным, необходимо выделить основные признаки подобных преступлений. Следует оговориться, что в уголовно-правовых нормах очень часто содержатся условия, при которых преступления могут существовать как с наличием последствий, так и при их отсутствии. Таким образом, законодатель допускает существование сразу нескольких составов преступления в конкретных жизненных случаях. Отсюда следует, что существуют такие основные признаки формального состава преступления:

1. Наличие последствий необязательно.
2. Преступление считается совершенным с момента выполнения общественно опасного деяния.
3. В некоторых случаях возможно наличие общественно опасных последствий.
4. Объективная сторона полностью выполняется.

Конечно, некоторые теоретики уголовного права выделяют и другие аспекты подобного состава, однако представленные выше являются наиболее классическими. Очень часто выделяют усечённый вид состава, который достаточно сильно похож на состав преступления формальный. РФ в лице законодателя не даёт никакой трактовки, однако усечёнными считаются преступления, которые можно назвать совершенными уже на этапе подготовки к ним.

Заключение

Итак, в статье мы рассмотрели формальный состав преступления и материальный, которые на сегодняшний день существуют в уголовном праве РФ. Также, основываясь на иных критериях, выделяют и другие составы, каждый из которых характеризует то или иное общественно опасное деяние по-своему.

Следов проникновения в помещение при краже со взломом и т.д. Фактически понятие corpus delicti является скорее уголовно-процессуальным , чем уголовно-правовым .

В уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно доктринальным , а не законодательным. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве . Вместо этого используются категории «деяние» и «преступление», которые также разделяются на объективные и субъективные элементы: например, во французском уголовном праве выделяются материальный (само преступное действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (установление в уголовном законе угрозы наказания за совершение деяния) элементы .

В других странах (например, в России) уголовное законодательство хотя и не даёт определения понятию «состав преступления», но использует его в тексте норм: состав преступления в российском уголовном праве называется основанием уголовной ответственности . В уголовно-процессуальном законодательстве России также употребляется термин «состав преступления»: отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от уголовного преследования. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии.

УК ФРГ содержит определение состава деяния (нем. Tatbestand ) или «состава закона», который понимается как совокупность объективных и субъективных признаков деяния, закреплённых в уголовно-правовой норме; уголовно-противоправное деяние осуществляет состав закона. Это определение соответствует положениям классического уголовного права , заложенным в работах Биндинга и Белинга, согласно которым состав преступления отождествлялся с диспозицией уголовно-правовой нормы .

Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления». Основных подходов к его определению два.

Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона»: состав понимается как совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления» . Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеет материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния .

Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно об­разующих преступление» . Состав преступления не противопоставляется преступлению : он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода. Именно на данном понимании основываются нормы уголовного и уголовно-процессуального, предполагающие, что состав «содержится в деянии». Согласно данной концепции, правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков деяния , которые характеризуют его как общественно опасное, являются основанием для признания его преступным.

Признак состава должен удовлетворять следующим требованиям: он должен в сочетании с другими признаками характеризовать деяние как общественно опасное и противоправное, отграничивать его от других схожих преступлений , быть прямо указанным в законе или непосредственно следующим из текста правовых норм , быть присущим всем преступлениям определённого вида .

Признаки составов преступлений делятся на обязательные и факультативные. Обязательные признаки входят в состав всех без исключения преступлений, без этих признаков не может существовать ни одно преступление. Это объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им возраста уголовной ответственности .

Факультативные признаки используются в конструкции лишь некоторых составов преступлений, характеризуя их дополнительными чертами, специфичными для данных посягательств. Они являются обязательными для этих составов и необязательными для других. Это предмет посягательства , последствия, причинная связь, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, специальный субъект . Факультативным признаком состава может быть признано только такое обстоятельство, которое имеет уголовно-правовое значение. Не имеющие такого значения обстоятельства (например, цвет украденного кошелька или фаза Луны в момент совершения убийства) лежат вне системы состава преступления. Факультативные признаки состава могут выступать в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства. Кроме того, они могут вводиться в законодательное описание состава преступления, приобретая таким образом обязательный характер для конкретного деяния .

Признаки состава могут носить постоянный и переменный характер. Постоянные (конкретные) признаки однозначно закрепляются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Переменные признаки могут быть бланкетными или оценочными. Бланкетные признаки закрепляются в уголовно-правовой норме лишь в форме отсылки к нормативному акту другой отрасли права (который может меняться независимо от уголовного закона. Содержание же оценочных признаков устанавливается в процессе правоприменения на основе конкретных обстоятельств дела, системного толкования правовых норм и правосознания правоприменителя .

Поскольку состав преступления представляет собой системное образование, все признаки состава преступления являются связанными между собой, не существуют в отдельности друг от друга: последствие - в отрыве от деяния, мотивы и цели лица - в отрыве от вины, вина - в отрыве от субъекта преступления и т.д.

Соотношение преступления и состава преступления

Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию , то есть на выбор статьи уголовного закона , её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение наказания .

Распространённым является мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную абстракцию , своего рода модель реального преступного деяния; согласно данному мнению соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением абстрактного и конкретного , содержания и формы .

Согласно другой концепции, конкретное преступление ставится в соответствие философской категории единичного , норма права , устанавливающая ответственность за его совершение - философской категории общего , а состав преступления - философской категории особенного , которая представляет собой промежуточное, переходное звено между общим и единичным.

Виды составов преступлений

Составы преступлений классифицируются по различным критериям.

По характеру и степени общественной опасности выделяют основной, квалифицированный и привилегированный составы преступлений. Основной состав выражает наиболее характерные для данного деяния признаки, это состав типичного деяния определённого рода. Квалифицированный состав включает в себя признаки, характеризующее деяние как обладающее повышенной по сравнению с типовым общественной опасностью. Это может быть, например, групповой способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, определённые социально значимые характеристики потерпевшего и т.д. Привилегированный состав включает признаки, смягчающие ответственность по сравнению с основным составом. В современных уголовных кодексах для каждого деяния выделяется от 2 до 4 квалифицированных составов, привилегированные составы встречаются реже .

По конструкции элементов выделяют простой и сложный составы. В простом составе каждый признак присутствует лишь единожды. В сложных составах признаки могут удваиваться (например, могут присутствовать два и более объектов посягательства), могут перечисляться альтернативные элементы, наличие любого из которых характеризует деяние как преступное, либо сложный состав в целом может состоять из объединения нескольких простых .

Выделяются также материальные и формальные составы преступлений. Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда. В формальных составах общественно опасные последствия подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние. Ввиду этого некоторыми учёными указывается, что правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления .

Некоторые составы преступлений имеют альтернативную формально-материальную конструкцию: в них перечислено два альтернативных деяния , одно из которых является преступным только при условии наступления конкретного поименованного в законе последствия . Такую конструкцию имеет, например, ч. 1 ст. 171 УК РФ .

Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название - усечённые составы или составы конкретной опасности). Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается оконченным , содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом - в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом - как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям .

Состав преступления присутствует не только в оконченном преступлении. Уголовным законом предусматривается наказуемость различных видов неоконченной преступной деятельности : приготовления к преступлению и покушения на преступление . Кроме того, состав преступления присутствует в действиях соучастников (подстрекателей, организаторов, пособников). В таких случаях говорят об особых составах приготовления, покушения, пособничества и т.д., признаки которых определяются содержанием соответствующих норм Общей части уголовного закона .

Исходя из степени обобщённости признаков вводится также понятие общего, родового, видового и конкретного состава преступления. Конкретный состав преступления - это система признаков конкретного уголовно-наказуемого деяния, совершённого определённым лицом. Видовой состав - система признаков, предусмотренных конкретной нормой Особенной части уголовного закона . Родовой состав - совокупность признаков, единых для определённой группы преступлений , выделяемых на основе теоретического и практического анализа норм уголовного закона. Общий состав - совокупность признаков, характерных для всех преступлений, известных уголовному праву .

Значение состава преступления

Основное значение состава преступления заключается в том, что он может представлять собой основание уголовной ответственности : лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления.

Кроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений : из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы .

Состав преступления используется в процессе познания преступного деяния: изучение конкретных преступлений в курсе уголовного права в вузах производится путём изучения составляющих его отдельных признаков, по элементам состава .

Примечания

1. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 75.
2. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 164.
3. The "Lectric Law Library"s Lexicon On Corpus Delicti ; E. Cobham Brewer. Dictionary of Phrase and Fable. 1898.
4. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 133.
5. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 177.
6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 166.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 46.
8. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 167-168.
9. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 169.
10. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 171.
11. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 98.
12. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 172.
13. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 173.
14. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 173-174.
15. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 174.
16. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 100.
17. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 142.
18. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2003. С. 88-89.
19. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 145.
20. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 176-167.
21. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 146.
22. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 178-179.
23. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 179.
24. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 180.
25. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 55-56.
26. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 181-182.
27. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 103.
28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб­ник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. М., 2004. С. 83-84.
29. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 182.
30. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 183.
31. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 136.

Уголовное право : общая часть
Общие положения	Принципы уголовного права · Уголовная политика · Уголовно-правовая норма · Уголовное законодательство · Действие уголовного закона в пространстве · Действие уголовного закона во времени · Обратная сила уголовного закона · Экстрадиция · Международное уголовное право · Уголовная ответственность

Уже очень давно такое понятие, как состав преступления, многие специалисты применяют в своей практической деятельности. Но в уголовном праве это понятие не закреплялось. Теперь оно закреплено в виде единственного элемента уголовной ответственности. Но стоит сказать, что точной расшифровки или определения не дается в УК РФ. Но такая отрасль, как теория уголовного права, дала точное понятие этому термину.

Определение

Состав преступления (СП) – это субъективные и объективные признаки совершенного деяния в комплексе, которые предусматриваются и в диспозиции, и в гипотезе нормы уголовного права.

Эти признаки характеризуют определенное опасное деяние в виде преступления.

В состав преступления включено 4 подсистемы:

Каждая из категорий дает веские основания, чтобы дело начало рассматриваться в рамках уголовной ответственности. Уголовная ответственность не наступает, если не был найден хотя бы один элемент, который бы входил в (СП). Примером может послужить такой фактор: преступление совершил человек, находящийся в невменяемом состоянии. Уголовная ответственность не наступает.

Если рассматривать УК РФ, то там говорится, что основания для наступления уголовной ответственности является уже совершенное деяние, которое способно отразить в себе признаки преступления. Эти признаки можно увидеть в УК.

Очень важно знать, как соотносится понятие преступления и состава преступления. Под составом понимают модель, содержащуюся в законе, определенного вида преступления, описанного в частях статей закона. В статьях УК прописываются максимально близкие к жизни ситуации. Все принципы строятся на адекватных складывающихся общественных отношениях.

На видео- СП в уголовном праве:

Если углубиться в историю, то можно найти следующее. Карл Маркс законодателя и естествоиспытателя приравнивал к одному принципу. То есть он говорил о том, что законодатель законы просто формулирует, но не издает их.

Наступление уголовной ответственности неизбежно, когда есть наличие преступления. Благодаря (СП) есть возможность одно преступление отделить от другого. Так в законе есть четкое описание таких понятий, как грабеж, разбирательство. В итоге одно деяние отличается от другого. Теперь подробнее об элементах преступления.

Элементы

В состав этих элементов включены 4 подсистемы (СП).

1. Объект – это отношения в обществе, которые охраняются законом. Также законом защищаются все интересы и блага. В этом случае очень важно разделять понятия объекта и предмета преступления. Например, была совершена кража. Имущество, которое было украдено, является предметом преступления. является отношение собственности. В объекте преступления существует своя классификация. Объект может быть общий, видовой, родовой и непосредственный. Под общим понимают общие отношения и интересы всех людей. Родовой объект – группа отношений в обществе, которые являются взаимосвязанными. А преступления по своей природе связаны по юридической линии. Видовой объект подразумевает деление на главы УК РФ. Пример: в одну главу включены преступления, которые посягают на здоровье человека. – посягательство на жизнь. Непосредственный объект – возникает, когда происходит посягательство на определенное благо, отношение или имущество.
2. – возникает в результате совершения деяния, наблюдается внешняя сторона. Человек может увидеть эту объективную сторону. В этом случае примером служит то, что хулиган совершает нападение, проникает в жилище и тому подобное.
3. Субъективная сторона – психическая составляющая человека, когда он совершает преступление. В состав субъективной стороны включают вину, мотив, цель. Если одного из этих составляющих нет, то, значит, нет и субъективной стороны. Но вина является обязательным элементом. Вина – это состояние, которое испытывает человек к совершаемому деянию. Когда человек может отвечать за свои поступки, отдает отчет своим действиям, то лицо может признаваться виновным.
4. Субъект . Этому понятию можно дать несколько определений. Так звучит одно из них: признаки, которые характеризуют лицо, совершившее преступление или общественно опасное деяние. Эти признаки позволяют человека привлечь к ответственности по уголовному делу. Субъекты разделяют на 2 категории: специальные и общие. Специальные включают в себя те признаки, которые не характерны для всех других субъектов. Общие – включают характеристики, которые можно применить на всех субъектах.

На видео-элементы СП в уголовном праве:

Признаки

Под признаками (СП) нужно понимать те обстоятельства, которые возникают при совершении деяния. Эти признаки нашли свое закрепление в законе . Одно преступное деяние при помощи рассматриваемых признаков можно отличить друг от друга.

Если говорить об общем составе преступления, то их делят на факультативные и основные или обязательные. В первую группу включают те признаки, которые для определенного преступления будут характерны. Для других же преступлений они будут незначительными. Основные же признаки существуют в обязательном порядке в составах преступлений.

По специфике признаки подразделяют на оценочные и формально-определенные. Последнюю группу фиксируют в пунктах закона. Примером служит умышленное причинение смерти другому человеку.

Оценочные признаки – они могут появиться в процессе принятия решения по расследуемому делу. Пример: оценивание убийства с применением особой жестокости. Правоприниматель способен сам оценить ситуацию. Но в этой ситуации закон остается непоколебимым, его структуру при помощи оценочных признаков нельзя изменить.

На видео-признаки СП в уголовном праве:

В свою очередь признаки могут быть постоянные и переменные. Постоянные признаки не могут менять свое состояние, когда закон существует. Переменные – могут меняться, когда закон действует. Но при этом весь текст написанного закона не может изменяться.

По характеру признаки бывают номинативными и описательными. Первая группа входит в состав закона, но там они не раскрываются как понятия. Описательные признаки включают в себя перечисление, описание понятия и рода деятельности.

По своему логическому характеру признаки могут быть положительными и отрицательными или негативными и позитивными. Если говорить обо всех значениях признаков, то они занимают важное место. Когда есть все признаки, то возможно выявить состав преступления. Если один признак отсутствует, то уголовная ответственность за деяние не может наступить.

Смежный состав

Признаки, имеющие однородные структуры, при этом большинство признаков должно совпадать. Смежный состав может носить мошенничество и кража, когда в качестве украденного предмета служила определенная вещь.

По отношению к способу похищения вещи и будут определять тот состав, который характерен или для кражи, или для мошенничества.

Вообще понятие смежного состава достаточно трудная субстанция. Чтобы правильно разделить или разграничить деяния, нужно обладать целым комплексом знаний.

Можно рассмотреть смежный состав на примере природопользования, неправильное отношение к которому ведет к уголовной ответственности. Незаконные сделки с землей относят к смежным составам, терроризм, нарушение правил безопасности при определенных видах работ. Этими работами могут стать работы на взрывоопасных объектах.

Усеченный состав

Усеченным составом называют тот состав, который считается оконченным даже без наступления последующего преступного результата .

Также не обязательно доводить до конца действия, которые могут повлечь за собой последствия. Окончательной стадией преступной деятельности является наступление последствия после совершенного преступления. Но в каждом правиле есть исключения.

Поэтому законодатель может перенести момент окончания на ранние сроки. Эти сроки могут наступать на стадии или исполнения, или приготовления. Поэтому состав преступления получил название усеченного.

Те, кто поддерживает подобную систему, считают, что они подобным образом могут предотвратить наступление более опасных деяний. Когда законодатель выносит решение на стадии приготовления, когда не был причинен вред здоровью человека, то он предотвращает наступление более серьезных последствий. На этой стадии законодатель доказывает наличие злого умысла и наступление преступного результата.

Важно знать и понимать, что уголовное право, тесно связано с гражданскими исками, которые могут заявляться в ходе уголовного процесса. Так вот, что бы знать и понимать какие виды исковой давности в гражданском праве существуют, стоит прочесть данную

Очень важно, что усеченные составы преступления, по мнению сторонников этой теории, помогают сохранить жизнь, здоровье и имущество человека. А лицо, которое хотело совершить злой умысел, наказывается на самой ранней стадии совершения преступления.