Согласно части 5 статьи 79 Уголовного кодекса РФ, осуждённые на пожизненный срок заключённые могут рассчитывать на условно-досрочное освобождение по истечении 25 лет с момента ареста. Сейчас такие прошения могут подавать преступники, арестованные до 1992 года.

Как сообщила в интервью RT начальник пресс-службы ФСИН Кристина Белоусова, по данным на 1 января 2017 года в колониях содержалось 1896 приговорённых к пожизненному лишению свободы, около 200 таких заключённых получили право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

«Случаи обращения с подобными ходатайствами были, но положительных решений судом принято не было. Некоторым заключённым просто некуда идти после 25-летнего заключения, многих просто никто не ждёт — мир за это время сильно изменился. Из-за этого некоторые заключённые могут не планировать подавать прошения», — отметила Белоусова.

Приглашение на казнь

Впервые пожизненное лишение свободы как мера наказания появилось в отечественном Уголовном кодексе в 1992 году. В советский период за наиболее тяжкие преступления приговаривали к расстрелу.

В первой половине 1990-х пожизненное заключение применялось как альтернатива смертной казни при рассмотрении прошений о помиловании. Сами суды не могли приговорить подсудимого к пожизненному заключению. Как самостоятельная санкция пожизненное лишение свободы было введено в УК РФ в 1996 году, когда Россия вступила в Совет Европы и обязалась в течение года ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Отметим, что протокол №6 Конвенции «об отмене смертной казни» до сих пор не ратифицирован Российской Федерацией.

16 мая 1996 года президентом РФ был подписан указ о поэтапном сокращении казней, которые заменялись пожизненным лишением свободы.

Формально статья о смертной казни до сих пор существует в российском Уголовном кодексе, но фактически на её применение наложен мораторий решением Конституционного суда от 1999 года. В постановлении КС говорилось о недопустимости применения высшей меры наказания до формирования судов присяжных во всех российских регионах. В том же году президентским указом были помилованы около 700 осуждённых, ожидавших смертной казни, 190 из них получили 25-летний срок, остальные — пожизненный.

В 2009 году Верховный суд окончательно запретил смертную казнь в России. Он постановил, что даже введение судов присяжных на всей территории РФ «не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей».

Отметим, что в СССР альтернативой смертной казни в случае помилования преступника становилось тюремное заключение сроком от 15 до 20 лет. Согласно статье 59 УК РФ в современной редакции, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена либо пожизненным лишением свободы, либо заключением сроком на 25 лет.

Пожизненное заключение может быть назначено судом за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь или направленных против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста. При этом такая мера наказания не может применяться по отношению к мужчинам, достигшим 65 лет, женщинам и несовершеннолетним.

На сегодняшний день претендовать на условно-досрочное освобождение из числа отбывающих пожизненное заключение могут лишь те преступники, которые были приговорены к расстрелу до 1992 года и помилованы первым президентом РФ Борисом Ельциным.

Безусловно-бессрочное

Хотя формально осуждённые на пожизненное заключение имеют право просить о досрочном освобождении, пока ни один из таких арестантов не вышел из тюрьмы.

В этом нет ничего странного: если даже ходатайства обычных заключённых в большинстве случаев отклоняются судами, что говорить о преступниках, которые отбывают срок за особо жестокие злодеяния.

В 2015 году с просьбой об условно-досрочном освобождении в суд обратился 70-летний Пётр Стаховцев, приговорённый к пожизненному заключению. Он был осуждён в 1991 году за организацию банды из пяти человек, которая занималась вооружёнными налётами и убийствами. Стаховцев, имевший звание майора милиции, ограбил с сообщниками даже несколько ОВД с целью заполучить оружие. По версии следствия, они убили трёх человек, но сам Стаховцев до сих пор отказывается признавать свою вину, настаивая, что стал жертвой внутриведомственной борьбы в МВД.

В марте 2016 года Зубово-Полянский суд Мордовии отклонил ходатайство Стаховцева из-за одного дисциплинарного взыскания: осуждённый, страдающий недержанием мочи, вышел ночью в туалет, не одевшись по форме.

Ранее другому осуждённому едва не удалось выйти на свободу по УДО. Казбек Калоев, приговорённый в 1990 году к высшей мере наказания (заменённой вскоре на пожизненное заключение) за бандитизм, разбой, использование подложных документов, подал в 2013 году прошение об условно-досрочном освобождении в Белозерский районный суд Вологодской области, и судья удовлетворил это ходатайство. На тот момент Калоеву уже исполнилось 73 года, однако выйти на свободу он не смог — Вологодская спецпрокуратура обжаловала судебное решение, сочтя, что суд проигнорировал позицию администрации колонии.

При этом решение об УДО принимает суд, и ФСИН не оказывает на него никакого влияния, говорят представители пенитенциарной системы.

«Например, за 2016 год почти пять тысяч заключённых были досрочно освобождены, несмотря на отрицательную характеристику со стороны ФСИН», — отметила в интервью RT Кристина Белоусова.

• Начальник пресс-службы ФСИН Кристина Белоусова
• фсин.рф

В ноябре прошлого года трое осуждённых на пожизненное лишение свободы — Геннадий Иляхин, Владимир Корниенко и Олег Филатов — подали жалобу в Конституционный суд. Они просят пересмотреть нормы Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов, согласно которым заключённым на пожизненный срок разрешается повторно просить об УДО только через три года после последнего обращения (остальные заключённые могут подавать такие прошения с промежутком в шесть месяцев).

То и дело звучат призывы и вовсе запретить таким заключённым подавать прошения об УДО. Например, в 2014 году депутат Николай Макаров предложил для осуждённых за совершение особо тяжких преступлений новый вид наказания — запрет на прошение о досрочном освобождении. Но в итоге инициатива была отвергнута правительством.

«Предоставление осуждённым на пожизненный срок права подавать прошение об УДО — лицемерие. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что, если заключённых лишить такой возможности, они начинают вешаться, нападать на администрацию и т.п. Это сделано только для того, чтобы дать таким заключённым какую-то надежду, чтобы они не сходили с ума», — пояснил в интервью RT генерал-лейтенант милиции в отставке Александр Гуров.

«В действительности скорее всего никто из таких осуждённых никогда не выйдет на свободу условно-досрочно. Таких случаев нет и за рубежом», — отметил эксперт.

По мнению Гурова, серьёзные проблемы возникнут, когда эти заключённые станут стариками, нуждающимися в уходе.

«Наверняка будет предложено отправить их либо домой, либо в дома престарелых. В Европе тоже не знают, как решать в будущем эту проблему — там тоже не так давно была отменена смертная казнь. Единственно правильной мерой по отношению к таким преступникам является расстрел», — считает Гуров.

На сочувствие общества осуждённые на пожизненный срок рассчитывать не могут. Идея возвращения смертной казни пользуется популярностью у россиян. Согласно данным опроса, проведённого фондом «Общественное мнение» в 2001 году, за отмену моратория выступали 80% респондентов, а в 2014 году — 60%.

Более того, не все осуждённые на пожизненный срок приветствуют мораторий на смертную казнь. Известно, что кое-кто из смертников, которые ожидали расстрела, покончил с собой, получив помилование в 1996 году: перспектива провести остаток жизни в тюрьме оказалась для них страшнее смерти. Известный убийца и людоед Владимир Николаев, отбывающий пожизненный срок в колонии «Чёрный дельфин», признавался журналистам в том, что предпочёл бы смертную казнь.

• Kолония «Чёрный дельфин»
• Wikimedia Commons

Не все могут вынести мысль о пожизненном заключении — некоторые из осуждённых умирают без видимых на то причин в течение первых лет заключения: на нервной почве организм просто перестаёт нормально функционировать.

Вечная тюрьма в одиночной камере

В большинстве случаев пожизненный срок получают серийные убийцы, террористы, члены ОПГ, а также люди, совершившие общественно опасные преступления (например, убийство сотрудника правоохранительных органов).

Всего в России на сегодняшний день действует семь тюрем особого режима: «Белый лебедь» (Пермский край, Соликамск), «Вологодский пятак» (Вологодская область, территория бывшего Кирилло-Новоезерского монастыря на острове Огненный), «Чёрный дельфин» (Оренбургская область, город Соль-Илецк), «Полярная сова» (находится за Полярным кругом в Ямало-Ненецком автономном округе), «Чёрный беркут» (Свердловская область). В республике Мордовия есть сразу две тюрьмы для осуждённых на пожизненный срок: «Мордовская зона» (село Сосновка) и Торбеевский централ.

Как правило, таких заключённых селят в камерах по двое или четверо, камеры оснащены системами видеослежения. Арестантов, которые могут представлять опасность для окружающих, держат в одиночных камерах. В камерах круглосуточно горит свет, с интервалом от 15 минут охранники проводят проверки. По тюрьме таких заключённых перемещают в полусогнутом состоянии и с завязанными глазами.

Прежде осуждённые на пожизненное заключение могли рассчитывать на длительные свидания с близкими только через десять лет после приговора. Однако в прошлом году Конституционный суд изменил порядок предоставления свиданий: теперь на одну встречу с родственниками в год могут надеяться даже те осуждённые, которые не успели отсидеть первый десяток лет.

Решение было принято после рассмотрения жалобы основателя неонацистской группировки «СПАС» Николая Королёва. Он был осуждён за теракт на Черкизовском рынке, совершённый членами группировки в 2006 году. Уже находясь в тюрьме, Королёв женился, супруги решили завести ребёнка и долго добивались от ФСИН разрешения на длительное свидание или же на процедуру ЭКО. Королёвы оспаривали конституционность пункта «б» части 3 статьи 125 и части 3 статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, настаивая на том, что запрет на длительные свидания в течение первых десяти лет срока нарушает их право на семейную жизнь. В результате Конституционный суд встал на их сторону, предписав отменить этот запрет.

• Основатель неонацистской группировки «СПАС» Николай Королёв
• РИА Новости

Высшая степень социальной агрессии

Среди тех, кто в ближайшее время может подать ходатайство об УДО, немало людей, занявшихся криминальной деятельностью на излёте советской эпохи. К ним, в частности, относится Виктор Топчиенко, получивший в уголовной среде кличку Октавиан. В 1989 году киллер Виктор Топчиенко прибыл в Калугу, чтобы принять участие в бандитских войнах за контроль над городом. В 1990 году суд признал его вину в нескольких заказных убийствах и приговорил к расстрелу, заменённому впоследствии на пожизненное лишение свободы. Бывший киллер отбывает наказание в колонии «Белый лебедь», расположенной в Пермском крае.

Ещё один знаменитый бандит конца 1980-х начала — 1990-х Георгий Ким по кличке Банзай отбывает сейчас пожизненный срок в вологодской колонии.

Находясь под следствием в столичном следственном изоляторе, Ким разработал идеальный план побега. Он и его подельники втёрлись в доверие к конвоирам, сопровождавшим преступников в суд, где шёл процесс над бандой Банзая по обвинению в грабежах, убийствах и изнасилованиях. Впоследствии никто не мог понять причин, по которым конвоиры прониклись симпатией к бандитам. Вероятно, Банзай был неплохим психологом. Дошло даже до того, что охранники сами бегали за пивом и водкой для охраняемых преступников и пили спиртное вместе с ними прямо в автозаке. Они и не догадывались о том, как трагически завершится эта «дружба».

12 июля 1990 года Банзай (между прочим бывший чемпионом по стрельбе и владевший приемами каратэ) дождался, когда ничего не подозревавшие конвоиры опустили перегородку, разделявшую автозак, чтобы молниеносно выхватить у них табельные пистолеты Макарова. Расстреляв охранников, бандиты сбежали. Впрочем, долго пробыть на свободе им не удалось — все участники группировки были задержаны в течение пары недель. Суд вынес практически всем участникам банды расстрельный вердикт, после помилования Георгий Ким был этапирован в колонию «Вологодский пятак», где и доживает свои дни.

В 1990 году был арестован серийный убийца Михаил Москалёв, перебравшийся в Калужскую область из Белоруссии, где успел совершить несколько жестоких убийств. Маньяк душил и насиловал женщин, с одной из своих жертв он расправился на глазах у её двухлетнего ребёнка. Фетишем для Москалёва были чёрные колготки или чулки — их носили все его жертвы. Точное число погибших от рук «гродненского маньяка» установить не удалось. Его приговорили к расстрелу, который затем был заменён на пожизненное заключение — преступник отбывает его в Мордовии. В 2014-м жители Гродно активно обсуждали на интернет-форумах перспективы возвращения в город кровавого душегуба. Однако горожане волновались напрасно: в 2015 году Москалёв не вышел, и вряд ли суд когда-либо освободит серийного убийцу.

Уже подошёл срок для подачи прошения о досрочном освобождении и у Виталия Семенихина, расстрелявшего в 1991 году тринадцать своих сослуживцев. Трагедия разыгралась на территории ульяновской военной части. Двое военнослужащих — уроженец Краснодарского края Семенихин и выходец из Средней Азии Мурадов — решили дезертировать, перебив сначала караул части. Им удалось это сделать: не ожидавшие атаки военнослужащие не успели ничего предпринять и были расстреляны в упор. Правда, беглые солдаты недолго оставались на свободе — их быстро вычислили и окружили сотрудники МВД. Мурадов покончил с собой при задержании, а Семенихин был приговорён к высшей мере наказания. Пять лет он провёл в ожидании расстрела, пока президентским указом смертная казнь не была заменена для него на пожизненное заключение.

Вероятно, некоторые из пожизненно осуждённых действительно могут исправиться и уже не будут представлять опасности для общества. Но нет никаких гарантий, что в случае распространения практики досрочного освобождения пожизненно заключённых на волю наряду с раскаявшимися бандитами не выйдут и маньяки, которые бывшими не бывают.

«В принципе, теоретическая возможность освобождения из пожизненного заключения по УДО должна сохраняться: жизнь многолика, и могут возникнуть разные обстоятельства, — отметил в интервью RT адвокат, бывший следователь по особо важным делам Николай Иванов. — Но поскольку это исключительная мера наказания, то и освобождение от неё тоже должно быть случаем исключительным и оговариваться множеством условий».

Поступки, совершаемые человеком, вопреки установленному закону, всегда вызывают неодобрение в обществе. Есть ряд действий, осуществленных с особой жестокостью и доставляющих тяжелые последствия, что уже само по себе не может не возмущать общество и не вызывать отторжения. Человек, совершивший убийство с особой жестокостью или преступление против общественности, несет в себе повышенный уровень опасности, пребывание его в цивилизованном обществе недопустимо. Пожизненное лишение свободы самая тяжелая мера наказания, хуже нее может быть только смертная казнь, но на нее действует в РФ мораторий.

Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания регламентируется 57 ст. УК РФ. Наказание в виде пожизненного заключения с одной стороны позволяет защитить законопослушных граждан от угрозы, исходящей от опасного преступника, но с другой стороны лишает нарушителя права на жизнь, ведь он никогда не сможет воспользоваться правами, гарантируемыми Конституцией. Сторонников пожизненный срок имеет все же больше, нежели противников, ведь это единственный гуманный способ устранить опасность, исходящую от субъектов, не способных контролировать свою агрессию.

Предупредить совершение новых преступлений, приговорив человека к пожизненному заключению, можно с помощью двух составляющих:

• сам субъект содержится в изоляции и не сможет фактически нарушить закон;
• продолжительный срок и высокий устрашающий потенциал подобного наказания, служит средством для общего предупреждения преступлений, среди других агрессивных личностей.

Для остальных социально опасных личностей, это некое предостережение, если одного приговорили к такому возмездию, приговорят и второго, и третьего. В последствие преступность должна пойти на спад, особенно если пожизненное заключение конкретного субъекта, обрело всеобщую огласку.

Пожизненный срок в России, как и в большинстве остальных цивилизованных стран, предусматривает длительное пребывание в изоляции от общества, соответственно, этого времени должно быть достаточно, чтобы нарушитель рассуждал о своих поступках, и начал раскаиваться. К большому сожалению, раскаяние отмечается очень редко. Большинство осужденных на пожизненный срок получают удовольствие от своих поступков. Для них обыденная жизнь становиться не так привлекательна, как сидение за решеткой, соответственно, они даже не пытаются исправиться.

Пожизненное лишение свободы УК РФ предусматривает за пять особо опасных преступных деяний (ст. 105, 277, 295, 317, 357), направленных против жизни человека и за терроризм. Срок пожизненного заключения в России не имеет определенных временных рамок. Напрочь отсутствует лимит пребывания за решеткой, время заключения не зависит от состояния здоровья, возраста заключенного или других обстоятельств, которые при других формах наказания служат смягчающим фактором, и позволяют ходатайствовать об уменьшении срока или замене санкции.

Пожизненное лишение свободы это приговор, который можно нарушить, только совершив побег, или отбыв определенное количество лет в колонии, и освободившись условно-досрочно. Очень многие спрашивают, если назначен пожизненный срок в России сколько лет нужно отсидеть, чтобы освободиться? Ответ содержится в статье 79 УК РФ. Законодатель не дает определения пожизненный срок это сколько лет, но указывает, что просить о условно-досрочном освобождении можно, только отсидев не менее 25 лет.

Порядок наложения и выполнения наказания

Лишать человека права свободно перемещаться может только один государственный орган – суд. Основанием заключать человека под стражу бессрочно является обвинительный приговор. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, и должно быть выполнено на протяжении 10 дней. Пожизненный срок подразумевает особые условия содержания субъекта под стражей. В связи с особой опасностью субъекта существует большая вероятность того, что осужденный попытается совершить побег или причинит физический вред другим гражданам. Именно поэтому перемещения преступника должны быть минимизированы, а маршрут перевозки в места отбывания наказания должен быть самым коротким и засекреченным.

Для некоторых субъектов длится пожизненное лишение свободы может 25 лет, а для некоторых больше, все зависит от поведения заключенного и статьи, которую он нарушил.
Различают две категории заключенных на пожизненный срок:

• тех, кому лишение свободы было назначено за конкретное преступление, наказание за которое описано в Общей части УК;
• тех, кто был приговорен к смертной казни, но был помилован указом Президента и наказание заменено на самое строгое – пожизненное заключение.

Недоработкой законодательства считается тот факт, что обе категории преступников содержатся в одном и том же учреждении. Субъекты, приговоренные к смертной казни, являются более опасными, как для общества и надзирателей, так и для сокамерников. Соответственно, они должны содержаться отдельно от субъектов, приговоренных к лишению свободы судом.

Если имеет место совокупность приговоров, наказание за один из которых пожизненное лишение свободы, суд не может назначить пребывание субъекта в разных учреждениях за каждое из преступлений. Определяется только окончательная мера наказания.

Применение санкции в виде лишения свободы возможно не для всех преступников.
К примеру, не назначается пожизненный срок:

• преступникам до 18 лет, даже если они нарушили несколько вышеуказанных статей;
• женщинам любого возраста;
• мужчинам, чей возраст превысил 65 лет.

Важно отметить, что осужденные вправе просить о смягчении наказания, если преступление прекращено на стадии приготовления, осужденный сотрудничал со следствием, виновный содействовал раскрытию преступления или его роль в исполнении преступления была незначительной. Поводом для смягчения наказания могут стать истечение срока давности преступления, а также неисполнение приговора на протяжении 15 лет.

Не является поводом для замены или смягчения наказания явка с повинной и оказание первой помощи потерпевшему от преступления, добровольное возмещение вреда или другой вариант заглаживания вины.

Отсчет времени заключения начинается с момента помещения заключенного в камеру. Особо опасных субъектов содержат в камерах по одному или по двое. Самими строгими считаются условия содержания первые 10 лет. В этот период субъект должен не нарушать режим, и не допускать разного рода взысканий. Если это у него получиться, то следующие пятнадцать лет режим будет смягчен. Осужденного из строгого режима переведут на общий. То есть ему позволено будет получать больше посылок, видеться с посетителями и содержать его будут уже не в одиночной камере, а в специальном общежитии. С момента переведения на общий режим начинается второй отсчет 15 лет. Если за это время осужденный тоже будет характеризоваться положительно, то сможет подать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Ходатайство рассматривает администрация колонии, помимо примерного поведения будет учитываться раскаяние и исправление преступника, наличие у него тяжелого заболевания и старческого возраста, вследствие чего субъект утратил дееспособность.

На сегодняшний день насчитывается более двух тысяч субъектов, приговоренных к пожизненному заключению, но ни один из них не отсидел 25 лет, соответственно, говорить о действенности данной системы наказаний, рано. Прецедентов условно-досрочного освобождения пожизненно заключенных, за время существования России, как цивилизованного государства, не было зарегистрировано, ведь большинство осужденных умирает в тюрьме, так и не воспользовавшись правом на освобождение.

Пожизненно осужденным длительные свидания со своими семьями. Это первое в истории страны решение, хоть немного улучшающее жизнь таких осужденных. Раньше длительные свидания были положены только после десяти лет в условиях строгого режима — притом что многие осужденные пожизненно выдерживают лишь несколько лет в таких условиях и вскоре умирают. Руководитель правозащитной организации «Зона права» Сергей Петряков рассказывает, как устроено существование «пожизненников» в России — и почему Конституционный суд решил сжалиться над ними.

Заключенный колонии пожизненного заключения «Мордовская зона» в Республике Мордовия

После вступления приговора в законную силу о пожизненно осужденных обычно больше не принято писать, хотя истории многих из них гремели на всю страну. Это и террористы, и серийные убийцы, и организаторы преступлений — достаточно вспомнить битцевского маньяка Александра Пичушкина, бывшего члена Совета Федерации Игоря Изместьева, майора Дениса Евсюкова, организатора неонацистской группировки БОРН Илью Горячева и ее ключевого киллера Никиту Тихонова. Известны и так называемые политические дела, когда общественность сомневается в справедливости оглашенных приговоров, как это было с бывшим главой отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексеем Пичугиным. Кроме того, потенциальный процент банальных судебных ошибок также никто не отменял.

Между тем пожизненное наказание никак не индивидуализировано. Какая-либо ресоциализация или исправление, заложенные в общих принципах и в официальных целях пенитенциарной системы, для пожизненных осужденных полностью исключены. По мнению ФСИН — и пока оно поддерживается большей частью общества, — эти люди должны «сгнить заживо» без возможности когда-либо выйти на свободу.

Ушли в гон

В 1993-1999 годах 837 осужденным после введения моратория на смертную казнь наказание заменили на пожизненное лишение свободы. С 1997-го по 2015-й в России вынесено 1354 пожизненных приговора. По состоянию на 1 ноября 2016-го пожизненно осужденных в России — 1984 человека, и каждый год это число продолжает расти.

Только с начала 2016 года ФСИН зафиксировала 29 вновь прибывших «пожизненников», а в 2015-м вынесено 68 таких приговоров. Всего месяц назад, по состоянию на 1 октября, ФСИН сообщала о 1991 пожизненно осужденном в своих стенах, и это абсолютный максимум за текущее десятилетие. Разница в семь человек за последний месяц — это либо показатель смертности, либо кого-то этапировали из колоний в следственные изоляторы для расследования других уголовных дел. В силу закрытости тюремной системы и подобной статистики не представляется возможным абсолютно точно это установить.

По некоторым сведениям, некоторые «пожизненники», которые не могут свыкнуться со своей участью, живут от трех до семи лет. Если вычесть из суммы оглашенных приговоров число содержащихся в колониях человек, можно приблизительно предположить, что за эти годы в России умерли около 200 пожизненно осужденных. Среди них, например, признанный судом террористом бригадный генерал Салман Радуев (умер в 2002-м) и бывший помощник мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, дважды депутат городского заксобрания Юрий Шутов (умер в 2014-м). Из открытых источников также известно о 15 самоубийствах «пожизненников» за последние десять лет. Кроме того, есть такой термин — «ушел в гон», то есть настолько погрузился в себя и полностью отключился от реальности, что через какое-то непродолжительное время, ни на что не реагируя, умер.

При этом до конца 2016 года у 150-185 таких осужденных уже появится законное право на условно-досрочное освобождение (такое право появляется у тех, кто отсидел 25 лет со дня приговора). А до 2028-го такое право должно возникнуть у 1298 «пожизненников». Не вышел на свободу пока ни один. Повторно просить об УДО по закону можно лишь спустя три года. Сотрудники колоний в личных беседах вспоминают специальное совещание, прошедшее во ФСИН года три-четыре назад, о судьбе «пожизненников». Оно было посвящено грядущему 25-летию наказания первых из них — и неминуемому обращению за УДО. Руководство ФСИН тогда дало команду никого не отпускать до особого указания.

В случае неизлечимой болезни эти осужденные имеют право быть освобожденными по состоянию здоровья. За последние десять лет специальные медицинские комиссии после тщательного освидетельствования отправили в суды 103 подобных ходатайства — однако не освободили ни одного.

Условия содержания

Отбывают пожизненное наказание в шести колониях, их неофициальные названия у многих на слуху: «Черный дельфин» (Соль-Илецк, Оренбургская область), «Полярная сова» (поселок Харп, Ямало-Ненецкий автономный округ), «Белый лебедь» (Соликамск, Пермский край), «Черный беркут» (поселок Лозьвинский, Свердловская область), «Вологодский пятак» (остров Огненный, Вологодская область), «Мордовская зона» (село Сосновка, Мордовия).

В первые десять лет «пожизненникам» положены одна посылка или передача и два краткосрочных свидания с родными в год. Только несколько часов, при охране, через стекло и трубку телефона — ни обнять, ни подержаться за руки с матерью или супругой. Если вдруг у кого-то остаются социальные связи через десять лет, к двум краткосрочным свиданиям теоретически добавляются два трехдневных длительных и еще две посылки или передачи в год. По прошествии 20 лет (опять же, весьма гипотетически) — три краткосрочных, три длительных свидания и еще по четыре посылки или передачи и бандероли.

Есть два важных обстоятельства, которые портят эту картину. Во-первых, пожизненно осужденные в первые десять лет содержатся в колониях особого режима в строгих условиях; чтобы спустя десятилетие перейти на обычные условия, допускающие длительные свидания, необходимо не получить никаких взысканий от администрации. В реальности сделать это крайне сложно, и нашумевшие рассказы Ильдара Дадина — лишнее тому подтверждение. Не поприветствовал сотрудника — взыскание, не успел убраться в камере — еще одно. А ведь Дадин по условиям находится далеко не в колонии для пожизненно осужденных. Во-вторых, к концу первой десятилетки отложенной смертной казни матери умирают, жены создают новые семьи, а дети забывают.

ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области («Черный дельфин»), где отбывают наказание приговоренные к пожизненному заключению

Распорядок дня в колониях для «пожизненников» примерно одинаковый. Как правило, подъем в шесть утра, зарядка, уборка, завтрак, работа (если есть или, главное, вообще разрешена в колонии), отбой в 10 вечера; до него садиться и ложиться на кровать нельзя. До сна, и то не во всех колониях и не каждый день, допустимы телевизор с утвержденными администрацией программами, настольные игры, письма родным. Круглосуточное видеонаблюдение и свет в камерах. Постоянные проверки дежурными с интервалом от 15 минут. Перемещение по учреждению с завязанными глазами для полной потери ориентации в пространстве. Жизнь годами по двое-четверо в одной камере. Это такой формат совместного существования, когда даже осужденные пожизненно отец и сын (а есть и такие случаи; в одном только «Черном дельфине» содержатся семь семей — братья либо отец с сыном) через какое-то длительное время настойчиво просят развести их по разным камерам во избежание инцидентов; что уж говорить о чужих людях. Есть, конечно, и одиночные камеры, например в такой содержится убийца и людоед Владимир Николаев.

Побег из Шоушенка

Все последние 25 лет в России происходит гуманизация и либерализация тюремной системы. Так, в ноябре 2016 года была анонсирована новая концепция уголовно-правовой политики, согласно которой максимальный срок лишения свободы хотят ограничить 15 годами. Институт пожизненного наказания сохранится, однако новая концепция неминуемо затронет и эту категорию осужденных. Хотя бы просто потому, что этот институт, впервые в современной России введенный 20 лет назад — после моратория на смертную казнь, в отличие от всех остальных еще ни разу не реформировался, а время для перемен неизбежно настало. Нынешний механизм ни де-юре, ни де-факто объективно не работает. Как можно полностью изолированного от общества человека спустя 25 лет освободить по УДО? Он при всем желании не может быть чисто физически готовым к этому.

Однажды власти попытались и вовсе лишить «пожизненников» права когда-либо выйти на свободу, прямо прописав такой запрет. Летом 2014 года в Госдуму внесли проект поправок в Уголовный кодекс, который в принципе запрещал пожизненно осужденным просить об УДО. Аргументация предсказуема: зачем «невольно потворствовать» опасным преступлениям, давая даже призрачную надежду пожизненно осужденным на свободу? Этот законопроект все еще находится в стадии рассмотрения. Однако именно в 2014-м Европейский суд расценил отсутствие надежды на досрочное освобождение и следующие из этого моральные страдания как бесчеловечное и жесткое обращение (дело «Харакчиев и Толумов против Болгарии»; до этого в Болгарии было два вида пожизненного лишения свободы (ПЛС) — одно с правом на УДО, второе — без такого права).

Но есть и другой выход, позволяющий избежать такой дискриминации. Необходима поэтапная и многоступенчатая система ресоциализации, потенциального возвращения к свободной жизни, при которой — в зависимости от поведения в колонии — наказание для таких осужденных будет индивидуализировано. Если сейчас пожизненно осужденные содержатся отдельно от всех остальных, то индивидуализация позволит сначала (и в случае положительной динамики) содержать их вместе с другими осужденными. Чтобы представить, как это устроено, достаточно вспомнить классический фильм «Побег из Шоушенка», в котором «пожизненники» содержатся рядом, например, с карманниками. Следующим этапом может стать изменение вида наказания на любое иное. И уж если осужденный совсем исправился, речь может пойти о замене неотбытой части наказания на исправительные работы или о реальном условно-досрочном освобождении, к которому, пройдя все этапы многоступенчатой системы, осужденный будет готов.

Практика сейчас иная. Годами мечтающие о свободе, пожизненно осужденные видят, что число тех, кто отбыл 25 лет, достигло критической отметки в 150 человек — и что условно-досрочно, несмотря на прописанное право, в действительности не выпустили до сих пор никого. «Пожизненников» в стране уже почти две тысячи, и с каждым новым и очередным отказом в УДО их мотивация падает, а напряженность растет. В чем смысл приговоренным к пожизненному членам ОПГ давать какие-то показания, если они видят, что никакого шанса на свободу у них не появится даже через 25 лет?

«Условия содержания осужденных к пожизненному лишению свободы в большинстве случаев приводят к деградации личности, — сообщается в комплексном психологическом исследовании, опубликованном в 2014 году в журнале „Психология и право“ Московского государственного психолого-педагогического университета. — Большинство осужденных необратимо регрессируют. Привыкнув к строго регламентированному распорядку жизни, когда его активность становится полностью подавленной извне, а вопросы его жизнеобеспечения решаются администрацией, он, скорее всего, утратит большинство навыков к самостоятельному существованию за стенами исправительного учреждения».

Последнее взыскание датировано 1991 годом

В «Мордовской зоне» пожизненное лишение свободы отбывает 71-летний бывший майор милиции Петр Стаховцев. 19 апреля 1991 года Иркутский областной суд приговорил его к смертной казни с конфискацией имущества за разбой и убийства, совершенные во времена СССР. Вины он не признал, заявив, что стал жертвой оговора иркутской мафии и руководителей УВД, связанных с ней.

Сам Стаховцев в 1985-м возглавлял уголовный розыск в одном из районов Иркутска и работал в составе оперативной группы, проверявшей по заданию Москвы руководство иркутской милиции на причастность к незаконным операциям с лесом, золотом и омулем. Тогда многих руководителей правоохранительных органов уволили, но внеплановая московская проверка завершилась так же внезапно, как началась; постепенно уличенные и ушедшие вернулись служить в милицию, а Стаховцева перевели из угрозыска во вневедомственную охрану. Позже он и вовсе, как постановил суд, стал организатором банды.

Вплоть до 2000-х годов свидетели обвинения (включая основного и тоже отбывающего пожизненный срок за эти же преступления) писали во всевозможные инстанции — от председателя Верховного суда, генпрокурора до президента России — о том, что вынуждены были оговорить Стаховцева.

4 марта 1994 года президент России Борис Ельцин своим указом помиловал Стаховцева; так и не состоявшийся расстрел заменили на пожизненное лишение свободы. Через 25 лет, проведенных в колонии, Петр Стаховцев подал в суд прошение об условно-досрочном освобождении. 16 марта 2016-го Зубово-Полянский суд Мордовии отказал в удовлетворении этого ходатайства.

В «Вологодском пятаке» содержится пожизненно осужденный Геннадий Иляхин. Смертный приговор ему огласили 1 февраля 1991 года — за покушение на убийство сотрудника правоохранительных органов. Однако 20 октября 1993-го указом Бориса Ельцина расстрел заменили на пожизненное лишение свободы. Отбыв 25 лет за решеткой, Иляхин обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Администрация дала ему удовлетворительную характеристику. В деле осужденного 19 поощрений, а последнее взыскание датировано 1991 годом и давно было погашено. «Имеются данные о трудоустройстве и обеспечении жильем в случае освобождения», — сообщалось в документах.

Тем не менее 14 июля 2015 года Белозерский районный суд Вологодской области отказал Иляхину в его просьбе. Спустя полгода Иляхин подал такое же ходатайство еще раз, но 24 марта 2016-го суд отказался принять к производству это дело, сославшись на то, что «пожизненники» могут просить об УДО лишь раз в три года (в отличие от остальных осужденных, которые могут это делать раз в шесть месяцев).

Также в «Вологодском пятаке» отбывает пожизненное лишение свободы Владимир Корниенко, приговоренный Курским областным судом 7 декабря 1990 года к смертной казни. Указом президента России она была заменена на пожизненное лишение свободы. Корниенко находился в заключении с 7 октября 1989-го — и спустя 25 лет подготовил в суд ходатайство об УДО. 14 июля 2015-го Белозерский районный суд Вологодской области отказал в удовлетворении этого ходатайства, несмотря на все положительные характеристики и сведения о наличии жилья и о возможном трудоустройстве.

Как и Иляхин, Корниенко через полгода обратился с аналогичной просьбой об УДО и так же получил постановление суда об отказе в принятии этого дела с указанием, что повторную попытку он может совершить только через три года.

Колония особого режима ОГ 98/18 «Полярная сова» (поселок Харп). Аббревиатура ПЛС на одежде осужденного означает «пожизненное лишение свободы»

Отказы под копирку

В «Черном дельфине» содержится осужденный Олег Филатов. 5 ноября 1993 года Верховный суд Удмуртии приговорил его к смертной казни. После президентского помилования 21 декабря 1998-го расстрел ему заменили на пожизненное лишение свободы. Время для условно-досрочного освобождения у Филатова пока не подошло (отсидел 24 года), и он решил добиться либо замены неотбытой части наказания другим ее видом, либо замены вида исправительного учреждения. 17 июня 2016 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области отказал Филатову в принятии его ходатайства. В апелляции осужденный также проиграл — его жалоба осталась без удовлетворения, а решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

После отказов в условно-досрочном освобождении заменой наказания или колонии пробовали воспользоваться Петр Стаховцев («Мордовская зона»), Геннадий Иляхин и Владимир Корниенко (оба «Вологодский пятак»). И каждый из них получил ответ как под копирку, несмотря на разные регионы и суды.

24 мая 2016 года Белозерский районный суд Вологодской области отказал в принятии ходатайства Иляхина, заявив, что к пожизненно осужденным не могут быть применены нормы о замене неотбытой части наказания другим ее видом, так и замене вида исправительного учреждения. Аналогичный ответ от суда в Мордовии 8 сентября 2016 года получил Петр Стаховцев.

Таким образом, «пожизненникам» не помогли ни преклонный возраст, ни наличие хороших характеристик от администрации, многочисленных поощрений, отсутствие взысканий, занятость на производстве, отсутствие исков от потерпевших — и тот факт, что дома их ждут родные. Впрочем, родственники пожизненно осужденных — вообще отдельный разговор.

Право на свидание

История семьи Королевых достойна экранизации. В 2008 году Николай Королев был приговорен Мосгорсудом к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Через год в «Полярной сове» у него состоялась свадьба. Вероника и Николай Королевы решили завести ребенка, и тут выяснилось, что ближайшее длительное свидание по закону возможно лишь через десять лет.

Вплоть до конца 2014-го семейная пара обивала пороги пенитенциарной системы с привлечением чиновников и медиков. Поскольку длительное свидание без вариантов законодательно не позволялось, семейная пара решилась на искусственное оплодотворение. Таких возможностей в Ямало-Ненецком автономном округе не оказалось. Этапировать Королева в колонию в другом регионе, где можно сделать процедуру ЭКО, ФСИН отказалась. С ноября 2014-го по 2016-й семья Королевых прошла путь от иска в Бабушкинский районный суд Москвы до Конституционного суда России, который, впрочем, отказался рассматривать эту жалобу.

В Конституционном суде пара ссылалась на то, что речь идет о жестоком и бесчеловечном обращении и нарушении права на семейную жизнь. Особенно сильным этот аргумент выглядел с точки зрения Вероники Королевой, которая, в отличие от супруга, даже не подозревалась ни в каких преступлениях, но вынуждена была страдать.

Несмотря на отказ Королевым в Конституционном суде, уже в июне 2016 года Министерство юстиции РФ подготовило поправки в Уголовно-исполнительный кодекс (регламентирует жизнь заключенных), согласно которым у пожизненно осужденных должно появиться право на одно длительное свидание в год даже в условиях строгого режима в первые десять лет отбывания наказания. В пояснительной записке Минюст указал, что разработал этот законопроект сам «в целях гуманизации уголовно-исполнительного законодательства».

Этот акт гуманизма Минюста (в случае его принятия) установит интервал свиданий, который примерно в 52 раза реже, чем в 12 странах Европы. Так, в основном еженедельно могут встречаться с родственниками пожизненно осужденные в Австрии, Бельгии, Финляндии, Греции, Ирландии, Мальте, Черногории, Нидерландах, Португалии, Словении, Испании и Швейцарии. В некоторых странах — Германии, Италии, Польше и Великобритании — в соответствующих документах особо закреплено, что цель подобных свиданий — поддержание семейных связей.

Семья Королевых — не единственная, настаивающая на длительных свиданиях для пожизненно осужденных. Параллельно добивалась такого права Олеся Мацынина. Она объясняла, что их с пожизненно осужденным супругом пятилетняя дочь должна видеть отца — во время краткосрочных свиданий через стекло это невозможно: «Наше законодательство предлагает нам краткосрочные, временные свидания. Я не могу взять ребенка с собой. Я считаю, что это будет стресс для самого ребенка, потому что к отцу нельзя будет ни подойти, ни потрогать его».

В итоге 17 ноября 2016 года стало известно, что Конституционный суд России все-таки признал неконституционным запрет длительных свиданий в первые десять лет отбывания наказания — и обязал предоставлять одно такое свидание в год.

Основу для обращения в Конституционный суд заложило решение Европейского суда по делу «Хорошенко против России». Андрей Хорошенко в 1995 году был приговорен в Перми к расстрелу (позже заменен на пожизненный срок) за бандитизм и убийства. Свое право чаще видеться с родственниками он отстаивал во всех инстанциях с начала 2000-х.

В 2015 году ЕСПЧ признал такую российскую практику нарушением права на частную и семейную жизнь. Это было единогласное решение Большой палаты ЕСПЧ, то есть судей из всех стран — членов Совета Европы. В своем решении суд указал, что нигде посещения осужденных не ограничены так, как в России, и сослался на опыт некоторых других государств, которые как минимум ежемесячно предоставляют длительные свидания осужденным. На слушании в ЕСПЧ представители российских властей утверждали, что «не ожидалось достижение цели реинтеграции в общество в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы» — и что «изоляция таких лиц была единственной целью соответствующих условий отбытия наказания». Другими словами, власти России показали, что их цель состоит в том, чтобы пожизненно осужденные умирали в тюрьме.

В особом мнении двух судей ЕСПЧ говорится: «Российское государство отвергает любой интерес в человеческой жизни, отличный от чисто телесного выживания заключенного, поскольку заключенный подсознательно сравнивается с существом, непригодным для перевоспитания или в отношении которого перевоспитание невозможно. Образно говоря, лицо, приговоренное к пожизненному лишению свободы, переносит „гражданскую смерть“, и пожизненное лишение свободы оправдывается логикой „отложенной смертной казни“, что низводит заключенного до степени простого объекта воздействия исполнительной власти».

Таким образом, придется признать, что только Европейский суд остановил репрессивный тренд в отношении пожизненно осужденных, а только сейчас этот тренд начинает разворачиваться.

Пожизненное лишение свободы в качестве меры воздействия получило распространение после того, как перестали использовать смертную казнь. В настоящее время кодекс предусматривает её как отдельную разновидность наказаний. Отбывают её согласно установленным правилам.

В ст. 57 УК РФ предусматривается суровая мера наказания. Она является самостоятельным видом исправительных положений, применяемых к лицам, которые совершили противоправные посягательства. Стоит отметить, что на практике наказание в виде пожизненного лишения свободы применяется к тем, чьё деяние носит особо тяжкий характер. Устанавливаться может, например, за действия, направленные против безопасности общества, жизнедеятельности человека.

Приговаривать к пожизненному лишению свободы стали сравнительно недавно – около двух десятилетий назад.

Новый вид наказаний обуславливается тем, что:

• Российская Федерация в глазах международных организаций предстала в гуманном свете, так как исполнила обязательства по отмене ранее существующего наказания в виде смертной казни;
• судебные дела свидетельствуют о том, что требуется применять суровые меры к преступникам.

Комментарий предусматривает, что отбывать применяемое наказание виновный будет до тех пор, пока не скончается. Причины кончины должны носить объективный характер, например, это может быть болезнь.

УИК не устанавливает определённую длительность пожизненного срока. Это обусловлено вышеуказанной причиной. Боевики и другие опасные преступники содержатся в суровых условиях, в которых до конца жизни будут думать о том, что совершили.

Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания несёт в себе определённые характеристики.

В этом случае значение имеют цели, которые преследуются законодателем:

1. Лишать виновного свободы, чтобы иметь возможность обезопасить от него общество. Зачастую виновные в таких ситуациях не могут жить в обществе, страдают от заболеваний психической системы. Их нахождение среди других людей нежелательно.
2. Количество совершённых человеком противоправных посягательств не будет возрастать. Преступная деятельность прекратится.

Если кратко, то рассматриваемая статья предусматривает, что виновный находится под регулярным контролем компетентного органа, поэтому возможность совершения нового посягательства равна нулю. Места заключения устрашающе воздействуют на психику человека, на него оказывается воспитательное воздействие.

Пожизненный срок в России говорит о том, сколько лет нарушитель не будет находиться на свободе. В рассматриваемом случае такой период длится бесконечно.

Законодательство закрепляет, что осуждать по этой статье нельзя:

• лиц женского пола;
• тех, кто не достиг 18-летия либо достиг 65-летия.

В последнем случае неважно, женщина это или мужчина.

Равные меры не применяются к представителям обоих полов, так как физически женщина слабее и было бы негуманно применять к ней данные меры воздействия.

В некоторых ситуациях могут иметь место обстоятельства, носящие характер смягчающих, – тогда наказание будет заменяться более мягким. Указанное условие касается ситуаций, когда виновное лицо явилось в органы правоохранительной системы самостоятельно с повинной. Кроме того, преступник после посягательства сразу же оказал пострадавшему помощь либо предпринял к этому попытку.

Допускается смягчение и когда лицо активным образом способствовало раскрытию посягательства. В работах отражается ещё несколько оснований, когда рассматриваемая мера не подлежит применению. В частности, если присяжные приняли решение оправдать человека либо он не завершил действий, носящих противоправный характер. Учитывать следует и то, не истёк ли срок давности, не имеется ли смягчающих наказание обстоятельств. Смотреть перечень таких обстоятельств необходимо в уголовном законодательстве.

К тюрьме на пожизненный срок приговариваются лица при совершении следующих деяний:

1. Виновный пытался совершить убийство лиц, которые осуществляют деятельность в сфере правосудия либо ведут следствие по делам, то есть трудятся в органах, имеющих правоохранительную направленность. В эту же группу входят лица, осуществляющие деятельность на государственных или общественных началах. В настоящее время об этом снимают много фильмов.
2. Деятельность виновных связывается с проведением либо организацией террора. Продолжительность в данном случае значения не имеет. Результатом деяния становится причинение смерти одному или нескольким лицам. Также вред может наноситься окружающему миру. Кроме того, деятельность направляется на снабжение террористов денежными средствами, их обучение и прочее.
3. Человек совершает действия, носящие насильственный или сексуальный характер. Пострадавшей стороной выступает лицо, не достигшее четырнадцатилетия. ПЛС будет применяться при условии, что ранее виновный уже осуждён за совершение аналогичного действия.
4. Лица, которые совершают геноциды.
5. Вещества наркотического или психотропного значения изготавливаются либо реализуются. В частности, речь может идти об их контрабанде.
6. Подобные меры распространяются и на руководителей преступных группировок и сообществ.

К рассматриваемым деяниям можно добавить совершение посягательств при наличии обстоятельств отягчающего значения либо захват человека в качестве заложника, при условии, что он во время совершения убит.

• представителям мужского пола;
• достигшим восемнадцатилетия;
• не достигшим 65 лет.

Возраст человека определяется на момент вынесения приговора. В качестве оснований для установления этой меры называют совершение преступного посягательства, отнесённого к категории особо тяжких – направленных против безопасности общества, жизни отдельных индивидов.

Стоит обратить внимание на то, что рассматриваемая мера может устанавливаться как помилование. Это происходит в ситуации, когда к преступнику применяется смертная казнь. Категории людей, к которым не применяют указанное наказание, перечислены выше. При вынесении приговоров онлайн-связь используется в некоторых ситуациях, когда того требует дело. Видео выводится на отдельный экран.

Относительно пожизненного срока устанавливается отдельный порядок исполнения.

Изначально, на первые десять лет, нарушитель законов определяется на содержание в особо строгие условия:

1. Помещаются преступники в одиночные камеры. В крайнем случае, камера может быть рассчитана на двух заключённых.
2. Указанным лицам позволяют находиться на свежем воздухе определённое время. За день не более 1,5 часов. Иногда позволяют продлить прогулку до 2 часов за день, что решается в индивидуальном порядке.
3. Покупать нужные вещи и прочие предметы в целях личных потребностей разрешено за счёт средств, которые человек зарабатывает в колонии, получает как пенсионное обеспечение или в виде других выплат.

По прошествии указанного промежутка времени нарушителя могут перевести на обычный режим при условии, что он не нарушал установленного в колонии режима. В таких условиях он содержится ещё одно десятилетие. После этого к нему могут применяться условия, носящие облегчённый характер. Если преступник в дальнейшем нарушает порядок в тюрьме, то он переводится обратно к вышеуказанным условиям содержания. К каким именно – зависит от совершённого нарушения.

Трудовая деятельность осуществляется в специально отведённом месте – отдельной камере, которая оборудована для труда. В некоторых случаях это может быть и камера, в которой виновный отбывает заключение, всё зависит от вида деятельности. Предусматривается и обучение преступников, осуществляться это может во время работы, кроме того, осуждённый может заниматься самообучением. Принимать участие в массовых мероприятиях, а также в общем обучении такие заключённые не могут. Свидания разрешаются, их периодичность равна четырём часам. Родственники могут посетить нарушителя дважды за год. Стоит обратить внимание, что в течение всего свидания в комнате находится сотрудник ГУФСИН.

Для заключения особо опасных преступников разработаны специальные места – колонии особого режима.

Данные условия предполагают, что:

• камеры, где будут содержаться виновные, рассчитываются на одного или двоих человек;
• когда происходит подбор сокамерника, следует учитывать совершённое ими деяние, совместимость с психологической точки зрения.

Если ранее люди являлись соучастниками в одном посягательстве, их не могут поселить в одну камеру. В некоторых ситуациях допускается переселение в камеры-одиночки. Зачастую так бывает по просьбе преступника. Основанием перевода может стать и распоряжение руководителя колонии, который руководствуется обеспечением безопасности остальных заключённых.

В настоящее время в стране действуют пять колоний, в которых содержатся лица, которым судом установлено наказание в виде пожизненного срока. Отбывать рассматриваемое наказание могут также на специальных участках в исправительных учреждениях.

При рассмотрении данного вопроса зачастую возникают некоторые нюансы.

В том числе и дилемма относительно гуманности применяемых мер воздействия:

1. Человек, которому назначается наказание, изначально понимает, что у него практически нет шансов для возвращения на свободу.
2. В то же время заключённый представляет опасность для общества и тех лиц, которые его окружают, в связи с чем требуется оградить общественность от нарушителя.

Когда проводится сравнение заключения со смертной казнью, то первое из них относится к более мягким наказаниям. Это связано с возможностью человеком продолжать жизнь далее.

Ещё один нюанс связывается с состоянием психологического здоровья нарушителей. Данная проблема возникает потому, что человек заключается в камеру, рассчитанную на двух человек. При длительном нахождении в камере с одним и тем же сокамерником могут возникать конфликты и непонимания.

Часто возникают и сомнения в перевоспитании нарушителей. Преступник, как минимум, проводит в заключении 1/4 века. В состоянии изоляции человек может озлобиться, соответственно, не встанет на исправительный путь.

Условно-досрочное освобождение

В некоторых ситуациях предусматривается возможность применения к злостным нарушителям законодательства УДО. Подобное решение о применении условно-досрочного освобождения принимается судебным органом в определённом порядке.

Для этого требуется выполнить ряд условий:

• виновное лицо должно провести в условиях заключения четверть века, срок не может быть менее установленного значения;
• за последний трёхлетний период заключённый не совершает каких-либо нарушений порядка, установленного в колонии.

В ситуации, когда человек во время отбывания наказания совершил преступное посягательство, отнесённое к категории тяжких либо особо тяжких, положения УДО применяться не могут.

Применяться могут основания общего характера относительно освобождения от наказаний. К таковым относят издание уполномоченными органами актов амнистирования, диагностирование определённого рода заболеваний у виновного, помилование, утверждённое в специальных актах, истечение срока давности по приговору.

Учёные и практики в сфере юриспруденции на протяжении длительного времени ведут споры относительно того, какая мера носит более мягкий характер. Речь идёт о казни, которая реализуется мгновенно, либо о пожизненном заключении, во время которого человек с течением времени «гниёт» в тюрьме. В последнем случае подобные условия негативно влияют на человека, способствуют его ожесточению, поэтому вести речь об исправлении или перевоспитании не приходится.

Практика суда

Судебная практика относительно рассматриваемой категории дел достаточно обширна. Это связано с тем, что зачастую людьми совершаются преступные посягательства, относящиеся к категории особо тяжких.

Примерами таких приговоров выступают:

1. Судом города Москвы был вынесен приговор в отношении гражданина Д., которого признали виновным в причинении смерти оппозиционеру Н. Стоит отметить, что дело рассматривалось военным судом. Помимо этого, судебный орган назначил виновному дополнительное наказание, которое выразилось в штрафных санкциях. Их размер составил 100 тысяч рублей. Также виновный лишён ранее присвоенных ему званий и разного рода наград. Основанием для вынесения такого приговора стал вердикт, вынесенный присяжными заседателями: они указали на то, что гражданин Д. виноват в рассматриваемом деянии и меры снисхождения к нему применены быть не могут. Представители прокуратуры также настаивали на применении такого наказания, однако штраф они просили назначить в большем размере. С гражданином Д. в посягательстве принимали участие четыре человека. Они приговорены судебными органами к лишению свободы. Срок установлен от 11 до 19 лет. Содержаться они будут в колонии строгого режима. Штрафные санкции аналогичны тем, что назначили гражданину Д. Организатор данного посягательства не найден, его объявили в розыск международного характера.
2. Судебный орган города Твери вынес приговор, по которому гражданин Е. признан виновным в том, что причинил смерть девятерым людям. К нему применено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Во время судебного процесса виновному дали последнее слово, он указал, что желает попросить прощения у лиц, состоящих в родственных связях с умершими. Он указал на то, что убивать у него желания не было, просто решил припугнуть. Судья зачитал во время разбирательства отрывки из протоколов допросов виновного. Он указывал, что не помнит, почему совершил убийства именно таким образом. Наказание для гражданина Е. предусматривается частью 2 ст. 105 УК. Адвокат указал, что причиной совершения посягательства стало нахождение в состоянии опьянения от алкоголя.

Приводить подобные примеры можно долго. Смягчаются рассматриваемые меры крайне редко.