— один из методов, который широко применяется в судебной и следственной практике. Как и любая, судебная экспертиза может проводиться комплексно, как одним специалистом, так и несколькими экспертами.

Назначенная определением суда или постановлением следственных органов, приобретает статус судебной и должна проводиться в соответствии с Федеральным законом «О судебно- экспертной деятельности в РФ». Данная экспертиза подразумевает использование медико-биологического аппарата - полиграфа. Специалист полиграфолог должен соответствовать требованиям, установленным законом.

Если в показаниях участников процесса (подозреваемого, потерпевшего, обвиняемого, свидетелей) возникают существенные противоречия, а также между показаниями и иными доказательствами по делу или при отсутствии оных, то судом или следственными органами назначается .

В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» допускается проведение психофизиологической экспертизы по просьбе адвоката, в целях получения заключения специалиста по определенному вопросу. Это требуется для подтверждения показаний подзащитного, для подготовки к ведению защиты и основания требовать проведения судебной экспертизы.

Использование полиграфа принимается не всеми судьями и следователями. Есть прецеденты отказа судей от назначения психофизиологической экспертизы, ссылаясь на то, что это не предусмотрено законом. Однако полный и окончательный перечень экспертиз не предусмотрен, а определение этого перечня судами не имеет законных оснований. Незнание и неосведомленность приводят к затягиванию следственных действий, судебного процесса и к множеству кассационных жалоб.

Использование полиграфа или психофизиологической экспертизы стало принимать правовой характер лишь последние годы. При этом существуют приказы Минюста и информационные письма прокуратуры, которые рекомендуют применение данного вида экспертизы в практике допросов, опросов.

Исходя из конституционных прав испытуемого, психофизиологическая экспертиза проводится только с письменного согласия при разъяснении порядка проведения экспертизы и ее методической основы. Человек, проходящий испытание, имеет право отказаться от продолжения проведения теста на любом этапе процесса исследования.

Государством установлены требования к уровню подготовки специалистов для получения квалификаций «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» и «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов»

Согласно Федеральному закону « о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» психофизиологическое исследование, как любая другая судебная экспертиза, должно проводиться на основе научно разработанных методик и средств объективного контроля. Все результаты должны быть зафиксированы на бумажных и электронных носителях. Все полиграммы приобщатся к делу.

Согласно приказу Министерства юстиции, психофизиологическая экспертиза вошла в перечень специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства Юстиции Российской Федерации. Сама экспертиза вошла в род психологической, а специальность эксперта определена как «Исследование психологии и психофизиологии человека»

Можно сказать однозначно, что психофизиологическая экспертиза стоит еще на начальном этапе развития не только по вопросам методологии, но и в правовом аспекте, который тормозит развитие данного вида исследований. Остается только надеяться на свойственный нашей науке энтузиазм, который заслуживает особого внимания со стороны государства только спустя годы.

для органов следствия, дознания и судов,

а также по заказам частных лиц.

Где, как и в каких случаях используется полиграф?

Имеет ли доказательственное значение в суде экспертиза с использованием полиграфа?

Вот уже более тридцати лет как полиграф, он же детектор лжи, прочно вошел в следственную практику правоохранительной системы всего мира.Его используют как в оперативной работе так и в доказывали по уголовным делам. В гражданском судопроизводстве также не обходится без детектора лжи, практически во всех делах о безденежных фиктивных долговых обязательствах без помощи полиграфа практически невозможно доказать свою правоту.

Несмотря на отдельные мнения о том, является ли заключение судебной экспертизы с использованием полиграфа доказательством в суде или нет, Следственный комитет, ФСБ, ФТС, ФСКН и МВД России продолжают назначать и проводить проверки на полиграфе по уголовным делам практически всех категорий. Потому что профессионалы знают о том, что не мнения и рассуждения решают в судебном процессе, что является доказательством, а что нет. Оценивать доказательства вправе только суд, органы следствия и дознания. И если кто-либо из правомочных лиц назначил экспертизу или принял Заключение проверки на полиграфе как доказательство, то полиграф будет иметь доказательственное значение в уголовном и гражданском процессе.

Кто может назначить или заказать экспертизу на полиграфе?

Чем отличается проверка на детекторе лжи от экспертизы?

Экспертиза или экспертное исследование может называться судебными только в том случае, если они назначены в установленном процессуальным кодексом порядке и только если назначены правомочным лицом, т.е. судом, судьей (в гражданском и уголовном процессе), следователем, руководителем следственного органа или дознавателем (только в уголовном процессе). В деле об административном правонарушении экспертизу может назначить лицо, ведущее производство по делу или руководитель органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Несудебная экспертиза может быть инициирована любым дееспособным лицом с согласия подэкспертного.

Для удобства понимания предлагаем ознакомится с представленной ниже схемой.

Основное отличие судебной экспертизы от несудебного исследования или проверки, это именно процессуальный характер судебного экспертного исследования и процессуальное значение Заключения эксперта. Заключение эксперта, выполненное по результатам судебной экспертизы на полиграфе и допрос эксперта являются самостоятельными доказательствами, регламентируемыми процессуальным законодательством, должны быть приняты в в суде, органе следствия и дознания; отказ в принятии этих доказательств должен быть мотивирован.

Заключение по результатам несудебного экспертного исследования относится к числу иных доказательств и может быть принято или отклонено в суде или в следственном органе на усмотрение правомочного лица без объяснения причин. Лица проводившие несудебное экспертное исследование допрашиваются в качестве свидетелей, в отдельных случаях, по решению правомочного органа (суда, следствия, дознания) указанные лица могут быть допрошены в качестве специалистов.

Между судебным и несудебным экспертным исследованием имеется ряд важных существенных отличий, о которых подробно указано на схеме представленной ниже.

Как проводится экспертное психофизиологическое исследование на полиграфе?

Какие имеются ограничения и противопоказания?

Средства массовой информации, телевидение и кино волшебным образом превратили полиграф в детектор лжи и создали не совсем соответствующее действительности представление о сути экспертного исследования на полиграфе.

Для того, чтобы объективно понять, что из себя в действительности представляет экспертиза на полиграфе необходимо вначале мысленно отказаться от представления о полиграфе, как о неком детекторе лжи. Следует уяснить, что полиграф это точное техническое средство для снятия и фиксации психофизиологических реакций человека в динамике их проявления. Полиграф, также как тонометр, градусник и линейка просто измеряет и фиксирует показатели психофизиологической активности человеческого организма.

Однако для того, чтобы измерения на полиграфе имели диагностическое значение и годились для решения экспертной задачи необходимо, чтобы процедура непосредственного тестирования на полиграфе и экспертизы в целом была стандартизирована и методически обеспечена.

Есть несколько условий и правил, которые должны быть соблюдены в ходе экспертного психофизиологического исследования с использованием полиграфа.

Все исследования с применением полиграфа, в том числе судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа, могут проводиться исключительно по добровольному согласию тестируемого лица. Данное добровольное согласие должно быть выражено в письменном виде.

В тех случаях когда проверке на полиграфе подвергается несовершеннолетний необходимо также письменное согласие его законного представителя. Не рекомендуется проводить опросы с использованием полиграфа в отношении лиц, не достигших 14-ти летнего возраста.

Тестирование на полиграфе не проводится в отношении лиц, с психическими расстройствами ограничивающими их способность адекватно воспринимать ситуацию экспертного исследования и понимать последствия проводимого экспертного исследования.

Также полиграфные исследования не проводятся в отношении лиц с кардистимуляторами, пульсирующими болями и заболеваниями, препятствующими проведению непосредственной процедуре тестирования (например, болезни сопровождающиеся тремором конечностей, неспособностью к продолжительному сохранению положения тела, приступами астмы или удушья и т.д.).

Экспертное исследование с использованием полиграфа процесс достаточно сложный и трудоемкий. Непосредственному тестированию на полиграфе предшествует этап подготовки (назначение экспертизы, ознакомление с процессуальными документами, подготовка и корректировка тестов ПФИ, назанчение места и времени проведения исследования). Перед предъявлением вопросов теста проводится предтестовая беседа в ходе которой от подэкспертного отбирается заявление о добровольном согласии, разъясняется суть предстоящей процедуры, солгасовываются планируемые к предъявлению вопросы, подробно объясняется смысловое содержание каждого вопроса.

Далее, при отсутствии разногласий, на тело подэкспертного закрепляются датчики полиграфа и предъявляются заготовленные заранее тесты. Между каждым тестом делается короткий перерыв, в ходе которого тестируемому лицу разъясняют возникающие у него вопросы и при необходимости напоминают вопросы следующего теста.

После предъявления всех тестов с тестируемого лица снимаются датчики и делается перерыв, в ходе которого специалист по опросам с использованием полиграфа предварительно оценивает качество и достаточность полученных статистических данных. Если качество полиграмм отвечает требованиям и статистических данных достаточно процедура непосредственного тестирования на полиграфе считается оконченной, если нет - подготавливаются и предъявляются дополнительные тесты.

Впоследствии все полученные данные анализируются, подвергаются качественной и количественной статистической и математической обработке, готовится документ по результатам проведенного исследования. Если это судебная экспертиза или несудебное экспертное исследование документ готовится в соответствии с процессуальными требования законодательства РФ. Если результаты проверки не планируются к использованию в правовых спорах итоговый документ может быть выполнен в свободной форме, по согласованию сторон, участвующих в предоставлении данной услуги.

Какие документы составляются после проведения экспертного исследования с применением полиграфа?

В уголовном и гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации установлены нормы, регламентирующие производство судебной экспертизы. Одним из требований УК РФ и УПК РФ является то, что по результатам производства судебной экспертизы составляется "Заключение эксперта". Данный процессуальный документ составляется в соответствии с требованиями, установленными процессуальным законодательством. Данные требования обобщены в ст.25 Федерального закона РФ №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности".

К документам, составленным вне официально назначенной судебной экспертизы, специальных требований действующим законодательством не установлено. По результатам несудебного психофизиологического экспертного исследования с использованием полиграфа могут быть составлены заключение, акт, справка и т.п., в зависимости от договоренности сторон-участников Договора об оказании услуг несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.

В соответствии с ст. 25 Федерального закона 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» Заключение эксперта или комиссии экспертов должно содержать:

Время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Кто может быть судебным экспертом по опросам с использованием полиграфа

для проведения судебной или несудебной психофизиологической экспертизы?

По каким признакам определить хорошего специалиста-полиграфолога?

Прежде чем точно определить кто же может быть судебным экспертом необходимо разобраться с самим понятием «эксперт». Под понятием «эксперт» могут подразумеваться:

1. В обычном непрофессиональном значении эксперт - это специалист высокого класса;
2. Лицо, состоящее на должности эксперта в экспертном учреждении;
3. Лицо, назначенное экспертом в гражданском, уголовном, административном или арбитражном процессе. Именно это лицо называется «судебный эксперт», обладает процессуальными правами и обязанностями судебного эксперта, несёт всю полноту ответственности перед законом.

Далее именно в третьем значении мы будем употреблять слово «эксперт» и «судебный эксперт». В соответствии ч.1 ст. 57 УПК РФ «Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения».

Таким образом, для того чтобы провести «судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа» необходимо чтобы специалист не только обладал «специальными знаниями», но и чтобы эксперта назначил кто-либо из правомочных лиц, а именно суд, судья, следственный орган, орган дознания или лицо ведущее производство по делу об административном правонарушении. Во всех остальных случаях эксперт и его исследование будет «несудебным» и может быть принято судом в качестве иных доказательств, а может быть отклонено.

Учитывая изложенное, если Вы хотите провести именно «судебную экспертизу» и поручить её конкретному специалисту прежде всего необходимо обратиться с ходатайством к правомочному лицу, например к следователю или судье, и приложить к ходатайству документы, подтверждающие наличие у специалиста необходимых для проведения экспертизы специальных знаний. К таким документам могут относится справка с экспертного учреждения, документы об образовании, сертификаты соответствия системы добровольной сертификации судебных экспертов и другие документы, подтверждающие соответствующую квалификацию специалиста. Следует помнить, что к специальным знаниям судебного эксперта по опросам с использованием полиграфа относится не только знания в сфере психологии и полиграфных исследований, но и знания судебной экспертологии. Наличие указанных экспертологических знаний подтверждается наличием документов по специальной подготовки по экспертной специальности, утверждённой Минюстом России 20.1 «Исследование психологии и психофизиологии человека», а также документами о специальной подготовке по судебной и медицинской психологии. Кроме того у судебного эксперта-полиграфолога обязательно должны быть документы на используемые им методы и средства судебной экспертизы, например патент, лицензия или лицензионный договор от правообладателя метода.

Какова стоимость судебной и несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа?

Сегодня психологии уделяется значительное место. Знать психологические характеристики своих сотрудников важно для любого руководителя. Так, обладая информацией о психологических особенностях членов коллектива, можно добиться большей эффективности работы, снизить вероятность финансовых и производственных рисков, обусловленных человеческим фактором.

Так, например, человек, ежедневно сталкивающийся по роду своей деятельности со сложной техникой, должен быть достаточно стрессоустойчив, внимателен.

Психофизиологическое обследование помогает определить уровень стрессоустойчивости, способность к концентрации внимания, что значительно снизит вероятность возникновения аварий на производстве.

Итак, психофизиологические исследования человека позволяют сделать вывод об:

• уровне концентрации внимания;
• устойчивости к стрессовым ситуациям;
• уровне тревожности.

Психофизиологическое тестирование исследует определенные психофизиологические характеристики состояния человека:

• деятельность головного мозга;
• деятельность сердечнососудистой системы;
• электрическую активность кожи;
• активность мышечных групп;
• активность дыхательной системы;
• реакцию глаз.

1. Так, чтобы провести диагностику деятельности головного мозга делают электроэнцефалографию. Электроэнцефалография позволяет регистрировать активность как поверхностных, так и глубинных структур головного мозга. Существуют так называемые мозговые волны, излучение которых напрямую зависит от состояния активности мозга человека.

При исследовании деятельности головного мозга специалисты широко применяют метод топографического картирования электрической активности мозга. Удобство этого метода связано с тем, что в ходе проведения анализа на компьютере отражаются все его этапы. Подобная визуализация значительно облегчает диагностику.

Наиболее современным методом изучения головного мозга является применение компьютерной томографии. Компьютерная томография позволяет фиксировать малейшие изменения, происходящие в мозговом веществе, что позволяет отнести этот метод диагностики к наиболее точным.

2. Немаловажную роль при оценивании психофизиологического состояния человека играет изучение функционирования его сердечнососудистой системы. В ходе проведения психофизиологической экспертизы выполняют тесты на определение следующих показателей:

• кровотока (показывает распределение крови в организме);
• силы сердечных сокращений;
• частоты сердечных сокращений;
• артериального давления и количества крови, проталкиваемой сердцем в минуту;
• частоту пульса.

Показатели работы сердечнососудистой системы оцениваются обычно методом электрокардиограммы и плетизмографии. Плетизмография позволяет регистрировать реакции сосудистой системы в организме.

3. Кроме того, в ходе проведения психофизиологического исследования определяют электрическую активность кожи, чтобы проследить за реакциями человека. Дело в том, что электрическая активность кожи напрямую связана с деятельностью потовых желез, которые в свою очередь контролируются работой нервной системы. Исследуя электрическую активность кожи, эксперт определяет эмоциональное состояние человека при воздействии различных внешних раздражителей.

4. Мышечную активность человека анализируют с помощью электромиографии. Этот метод позволяет определить электрические импульсы в мышцах, провести запись потенциалов в волокнах.

5. Как известно, к дыхательной системе человека относят легкие и дыхательные пути. Кислород, поступающий в легкие вместе с вдыхаемым воздухом, попадает затем в кровь. Далее из крови выводятся вредные продукты метаболизма. Потребление кислорода напрямую связано с активностью мышечных групп, а именно, диафрагмы, живота и межреберных мышц.

При психофизиологическом тестировании частота дыхания регистрируется с помощью пневмографа, специального пояса, который оборачивают вокруг груди человека. Датчики этого прибора регистрируют любые изменения объема грудной клетки. В итоге эксперт делает заключение о количестве вдохов за минуту времени и об изменении амплитуды движений под воздействием различных факторов.

6. В ходе исследования реакции глаз, специалист изучает разные показатели.

Так, к примеру, изучается реакция зрачков. Диаметр зрачков может изменяться под воздействием разных раздражителей. Всем известно, что размер зрачка колеблется в зависимости от уровня освещенности. Но не каждый знает, что зрачок может сузиться или расшириться под влиянием эмоционального воздействия, что позволяет констатировать отношение человека к тем или иным субъективным моментам.

Иногда размер зрачка измеряется с применением обычного фотографирования. Могут также использовать специальные приборы, регистрирующие колебания в диаметре зрачка.

При исследовании реакции глаз также анализируется мигание и движение глаз.

Иногда непременным этапом психофизиологической экспертизы, являются тесты на детекторе лжи. Детектор лжи (полиграф) позволяет регистрировать физиологические показатели и тем самым определяет уровень нервного напряжения при ответе на тот или иной вопрос. Перед тем, как проходить проверку на полиграфе нужно учитывать, что часто сама эта процедура настолько неприятна человеку, что он может испытывать спонтанное эмоциональное напряжение, никак не связанное с правдивостью ответов.

Выбор метода исследования напрямую зависит от самих целей исследования. Тут крайне важна компетентность специалиста, проводящего тестирование. При возникновении необходимости проведения подобного обследования, обращаться нужно только к опытным экспертам. НП «Федерация Судебных Экспертов» имеет многолетний опыт проведения подобных исследований. Наши специалисты работают на современном оборудовании с применением высокоточных методов диагностики.

Цены

Вид экспертизы	Cтоимость экспертизы, руб.
Судебно-психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа:
	от 25 000 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
	от 22 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
	от 30 000 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
	от 37 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
	от 52 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
Внесудебные психофизиологические исследования с использованием полиграфа:
По делам гражданского судопроизводства
По делам арбитражного судопроизводства	от 20.000 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 2-х лет лишения свободы)	от 17 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По преступлениям средней тяжести (максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы) и по рецидиву	от 22 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По тяжким преступлениям (максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы) и по опасному рецидиву	от 32 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По особо тяжким преступлениям (максимальное наказание превышает 10 лет лишения свободы и более строгое наказание) и по особо опасному рецидиву	от 44 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
Специальные психофизиологические исследования с использованием полиграфа:
Кадровые проверки
Внутрикорпоративные расследования (служебные проверки)	от 2 000 (по 1 тесту) за 1 чел.
Другие услуги с использованием полиграфа:
Разработка криминологического портрета личности	от 17 500 за 1 чел.
Разработка психологического портрета личности	от 10 000 за 1 чел.
Другие услуги:
Рецензирование судебных экспертных заключений в области психофизиологии от сторонних организаций	от 10 000
Рецензирование внесудебных заключений специалиста в области психофизиологии от сторонних организаций	от 10 000

Примечания:

1. При заключении договора с НП ФСЭ о сотрудничестве на постоянной основе с использованием дисконтных программ стоимость услуг снижается (3 мес. - на 1,5%, 6 мес. - на 4%, 1 год - на 10%)
2. При установлении особых требований по обеспечению государственной и коммерческой тайны между сторонами заключается отдельный договор о дополнительной оплате за секретность.
3. Срок исполнения договора - 10 рабочих дней. Доплата за срочность исполнения составляет 100%.

Цена услуг в области психофизиологической экспертизы с применением детектора лжи (полиграфа) указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

В практике судебного делопроизводства в нашей стране такой вид исследований, как психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа, достаточно распространен. Официальное заключение полиграфолога может стать весомым доказательством слов свидетеля или подсудимого. Таким образом, тщательная проверка свидетельств с применением психофизиологических методов помогает судебным органам принять правильное решение.

Где применяются результаты полиграфических исследований?

К числу наиболее распространенных направлений для их применения относятся:

• проверка показаний участников судебного процесса в случаях, когда определение их достоверности другими способами не является возможным;
• определение правдивости свидетельских показаний;
• необходимость выявления новых фактов;
• корпоративные споры;
• бытовые семейные разбирательства и др.

Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа

Принцип работы данного устройства связан с механизмом фиксации определенных параметров человеческого организма. Исследования показали, что ложь вызывает нарушения ряда из них. Три основных параметра, показатели которых изменяются, когда человек обманывает – это:

• интенсивность дыхания, изменение частоты движений диафрагмы и грудной клетки;
• сердечно-сосудистый цикл – пульс, артериальное давление;
• электропроводимость кожного покрова.

Но чтобы контроль над состоянием организма был более достоверным, используются и дополнительные датчики, которые определяют изменение тембра голоса и др.

Экспертиза на полиграфе проводится в течение 1-2 часов и состоит из нескольких этапов:

1. Присоединение датчиков к телу испытуемого, а также проверка их работоспособности.
2. Фиксация показателей «спокойного состояния».
3. Ответы на вопросы, на которые испытуемый заведомо даст правдивые вопросы. Это делается, чтобы установить уровень физиологической реакции на правду.
4. Переход к вопросам, касающимся предмета исследования. Их число всегда достаточно велико, а сами по себе вопросы имеют довольно однотипный характер. Испытуемый может отвечать на них только «да» или «нет».
5. Анализ полученных данных, выявление несоответствий и оценка физиологических показателей. Формирование экспертного заключения с оценкой правдивости ряда позиций.

Почему следует обратиться к нам для проведения психофизиологической экспертизы?

Одно из основных направлений деятельности «Центра судебных экспертиз и исследований» - это проведение психофизиологических исследований с применением полиграфа. Добиваться высочайшего уровня надежности и качества в решении ваших задач нам позволяют:

• квалифицированные и опытные эксперты в штате компании;
• современное техническое оборудование;
• использование мобильных устройств в режиме выездной экспертизы;
• сохранение полной тактичности, непредвзятости и деликатности при проведении бесед;
• доступные расценки;
• постоянное совершенствование и внедрение эффекта синергии от использования различных современных методик.

Вам необходима консультация экспертов? Позвоните, и мы совершенно бесплатно ответим на любые ваши вопросы.

Стоимость услуг

Заказать Оформите заявку сейчас, мы свяжемся с вами в ближайшее время и проконсультируем по всем интересующим вопросам!

Комиссарова Я.В.

Практика проведения в России судебных экспертиз с применением полиграфа

Применение полиграфа в России при решении задач обеспечения государственной безопасности было легализовано в 1975 г. В ходе раскрытия и расследования преступлений прибор официально используется с 90-ых годов прошлого столетия. В тот же период началась ведомственная подготовка полиграфологов .

Впоследствии были утверждены Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» (2001) и государственные требования необходимые для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (2004).

В 2006 г. в Московской государственной юридической академии 14 человек (в том числе те, кто начинал работать с полиграфом в КГБ СССР) первыми в стране получили дипломы, официально удостоверяющие их право на ведение нового вида профессиональной деятельности - проведение психофизиологических исследований с применением полиграфа (далее - ПФИ).

За истекшие годы сформировалась ведомственная нормативно-правовая база использования полиграфа органами государственной власти и управления. Обсуждалась и была отвергнута на уровне Государственной Думы Федерального Собрания РФ идея принятия «закона о полиграфе».

Однако дискуссия по «проблеме полиграфа» в России не утихает. Её участники, как и десятилетия назад, занимают диаметрально противоположные позиции. Одни выступают за повсеместное использование результатов проверок на полиграфе в судопроизводстве и работе с кадрами, другие - за ограничение практики применения прибора рамками оперативно-розыскной деятельности. Защитники подозреваемых и обвиняемых (и даже потерпевшие), аргументируя свою позицию, зачастую настаивают на проведении ПФИ. Следователи и судьи назначают судебные психофизиологические экспертизы с применением полиграфа по уголовным делам (далее - СПФЭ).

Становление экспертизы с применением полиграфа началось в 1996 г., когда в Научно-исследовательском институте № 2 Управления научно-технического обеспечения ФСБ России (в настоящее время Институт криминалистики Центра специальной техники ФСБ России, далее - Институт криминалистики) была организована подготовка экспертов-полиграфологов . В 2000-2001 годах сотрудники Института криминалистики участвовали в производстве комплексных психолого-психофизиолого-психиатрических и психолого-психофизиологических экспертиз. С 2002 г. они проводят СПФЭ в качестве самостоятельного вида экспертизы.

В 2004 г. к производству СПФЭ приступили в 111 Центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России (в настоящее время - 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны России).

В январе 2005 г. первый специалист-полиграфолог появился в штате Экспертно-криминалистического центра при Главном управлении внутренних дел г. Москвы. Информационное письмо от 16 ноября 2005 г., подготовленное в прокуратуре г. Москвы, «О проведении психофизиологических экспертиз» положило начало производству нового вида экспертизы на базе негосударственных экспертных учреждений.

В марте 2006 г. по инициативе руководства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, по согласованию с руководством Экспертно-криминалистического центра МВД России, в ЭКЦ МВД по РТ начался эксперимент по внедрению в практику работы комплексных психолого-психофизиологиче-ских экспертиз. Эксперимент прошел успешно, экспертизы с применением полиграфа в ЭКЦ МВД по РТ проводятся до сих пор.

С 2009 г. ПФИ и СПФЭ стали проводить полиграфологи территориальных подразделений криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. В 2009-2010 годах они провели более 2500 исследований и экспертиз с применением полиграфа. В 2012 г. в рамках оказания практической помощи при раскрытии и расследовании уголовных дел полиграфологи Следственного комитета России подготовили свыше 4500 заключений специалиста и 1100 заключений эксперта, в 2014 г. - около 7500 заключений специалиста и 1900 заключений эксперта.

В 2010 г. началось производство СПФЭ в экспертных подразделениях Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (далее - ФЗ о ГСЭД), государственные судебно-экспертные учреждения должны осуществлять деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов. Если такой подход не выработан, производство соответствующего вида экспертизы в государственном экспертном учреждении невозможно. Положения статьи 11 ФЗ о ГСЭД не являются препятствием для разработки и утверждения в установленном законом порядке ведомственных методик проведения отдельных видов экспертиз.

Как известно, при формировании нового рода (вида) экспертизы ученые и практики сталкиваются с необходимостью использования не только методов и методик, заимствованных из материнской науки, но и разработки специфических экспертных методик, востребованных исключительно в судебно-экспертной деятельности . Соответственно при производстве СПФЭ следует различать:

1. Методику(и) проведения тестирования на полиграфе - порядок использования специальных знаний их носителем при проведении исследования как такового. Освоение данного вида методик происходит в период прохождения субъектом подготовки в качестве полиграфолога.

2. Экспертную методику производства СПФЭ как систему предписаний (категорических или альтернативных), регламентирующих выбор и порядок применения в определенной последовательности, в определенных (существующих или создаваемых) условиях способов и средств решения полиграфологом поставленных перед ним задач.

В 2005 г. коллектив авторов разработал Видовую экспертную методику производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа (далее - Видовая экспертная методика), которая 11 ноября 2005 г. была утверждена в составе Методических рекомендаций Автономной некоммерческой организации «Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий». В 2006-2009 годах эта методика прошла апробацию в ЭКЦ МВД по Республике Татарстан.

По заявке Бюро специальных технических мероприятий МВД России в 2008 г. сотрудниками Академии управления МВД России с привлечением ведущих специалистов страны по использованию полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, судопроизводстве и регулировании трудовых отношений из Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности, Министерства обороны, Службы внешней разведки, Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции России были подготовлены Единые требования к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа (далее - Единые требования).

В настоящее время Видовая экспертная методика и Единые требования успешно используются при проведении психофизиологических исследований и экспертиз с применением полиграфа в Следственном комитете Российской Федерации, 111 Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России, ряде иных государственных и негосударственных экспертных учреждений.

В Институте криминалистики в 2009 г. ввели в действие Методику производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа. В силу специфики деятельности ведомства, её содержание большинству специалистов-полиграфологов неизвестно, а текст недоступен для юридической общественности.

В 2014 г. в Экспертно-криминалистическом управлении Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков были подготовлены Методические рекомендации по порядку назначения и производства психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Описание о бщих условий и порядка проведения СПФЭ, изложенное в Методических рекомендациях, согласуется с положениями Видовой экспертной методики и Единых требований.

Таким образом, можно констатировать, что в России сложилась определенная система методического обеспечения производства исследований и экспертиз с применением полиграфа, отражающая факт существования психофизиологической проблемы и ограниченные возможности использования полиграфа в доказывании по уголовным делам.

Сегодня СПФЭ проводятся не только в государственных, но и в негосударственных экспертных учреждениях, а также множеством частнопрактикующих полиграфологов .

Это создает ряд проблем, связанных: во-первых, с низкой квалификацией отдельных «специалистов»; во-вторых, с незнанием полиграфологами основ юриспруденции, теории и практики судебной экспертизы и, как следствие, недопониманием места и роли полиграфолога в судопроизводстве; в-третьих, с некритичным отношением к разночтениям в научных подходах к обоснованию методик проведения исследования. Указанные факторы в совокупности влекут рост числа ошибок при проведении СПФЭ .

На практике ошибки случаются при производстве всех без исключения родов и видов экспертиз. На этапе становления нового вида экспертизы им зачастую придают гипертрофированное значение, иногда сама возможность существования того или иного экспертного направления ставится под сомнение.

Выделяют три группы типичных экспертных ошибок: ошибки процессуального характера, гносеологические (ошибки познавательной деятельности) и деятельностные (операциональные) ошибки.

В первую группу включают: выход эксперта за пределы своей компетенции; выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом формах; получение материалов и объектов экспертного исследования из ненадлежащих источников либо с нарушением установленного порядка; обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования; несоблюдение требований к составлению заключения эксперта; и некоторые другие.

Гносеологические ошибки могут быть фактическими (предметными) и логическими (например, при делении и определении понятий, формулировании вывода по правилам индукции или дедукции).

Деятельностные ошибки связаны с осуществляемыми экспертом действиями и операциями и могут заключаться в нарушении предписанной методикой последовательности исследования, использовании непригодных технических средств, получении недоброкачественного сравнительного материала и т.д.

При производстве СПФЭ на первом месте по частоте встречаемости - ошибки процессуального характера: многие эксперты-полиграфологи выходят за пределы своей компетенции и отвечают на правовые вопросы.

Так, при производстве СПФЭ, назначенной следователем по особо важным делам Егорьевской городской прокуратуры, полиграфолог (сотрудник Института криминалистики) принял к своему разрешению вопросы: « Находился ли Г. в квартире Э. по адресу … во время нанесения ранений Э. и З.?» и «Наносил ли Г. ножевые ранения Э. и З. в ночь с 29 на 30 августа 2005 г.?»

По результатам проведенного исследования эксперт пришел «к следующим однозначным выводам: Г. не находился в квартире Э. по адресу … во время нанесения ранений Э. и З.; Г. не наносил ножевых ранений Э. и З. в ночь с 29 на 30 августа 2005 г.; Г. не осведомлен о деталях совершения поджога квартиры Э.; Г. достоверно не известны лица, которые нанесли З. и Э. ножевые ранения».

При производстве СПФЭ по постановлению следователя военной прокуратуры Каспийской флотилии полиграфолог (сотрудник органов МВ Д Астраханской области) приняла к своему разрешению вопрос: «Какие действия выполнял Ч. в ночь с 14 по 15 августа 2006 г.». Вывод эксперта: «Гр. Ч. выполнял действия, соответствующие процессу кражи денег».

В 2010 г. при производстве СПФЭ, назначенной следователем ВСО Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирскому гарнизону, полиграфолог (бывший сотрудник органов МВД ) принял к своему разрешению вопрос: «Выносил ли М. пропавший автомат АК 74 М из склада вооружения в/части … вне ящика?». Эксперт пришел к выводу, что «в памяти М. однозначно присутствует информация о том, что он выносил пропавший автомат АК 74 М из склада вооружения в/части … вне ящика».

В 2013 г. при производстве СПФЭ по постановлению старшего следователя-криминалиста ВСО СК России по Наро-Фоминскому гарнизону ВСУ по г. Москве полиграфолог (сотрудник негосударственного экспертного учреждения), в числе прочих, дал утвердительный ответ на вопрос: «Есть ли в памяти Р. следы того, что он знаком с Ш.?».

Разрешение вышеуказанных вопросов не входит в компетенцию эксперта по двум причинам.

Во-первых, потому что предполагает выявление обстоятельств, согласно ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. В соответствии со статьей 74 УПК РФ заключение эксперта является источником сведений, на основе которых наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, устанавливает суд, прокурор, следователь, дознаватель.

Во-вторых, в связи с тем, что современной уровень развития науки не позволяет путем регистрации и анализа психофизиологических реакций человека в ответ на предъявляемые стимулы конкретизировать информацию, которой он обладает.

Актуализируя образы, хранящиеся в памяти обследуемого (в том числе за счет предъявления стимулов, в определенном порядке подобранных и систематизированных), полиграфолог изучает выраженность, устойчивость, соотношение реакций на вопросы тестов. Используя различные системы оценки зарегистрированных данных, он может выделить совокупность стимулов, значимых для человека. В зависимости от того, что это будут за стимулы и какая методика использовалась в ходе тестирования на полиграфе, полиграфолог может утвердительно или отрицательно ответить на вопрос: выявляются ли в ходе исследования реакции, свидетельствующие о том, что субъект располагает информацией о каком-либо событии (его деталях).

Таким образом на основе анализа выявленных реакций полиграфолог формулирует свою (экспертную) версию относительно информированности обследуемого лица о случившемся. Будучи носителем специальных знаний, он также вправе высказать суждение о возможных обстоятельствах получения обследуемым информации о событии (вероятности ее получения в момент события). Однако по результатам тестирования с применением полиграфа невозможно определить, какая именно информация содержится в памяти человека. Механизмы памяти пока до конца не изучены .

В каждом из указанных выше случаев, руководствуясь статьями 16 и 41 ФЗ о ГСЭД, эксперты были обязаны составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его направить его лицу, назначившему судебную экспертизу.

На этапе становления СПФЭ аналогичные формулировки экспертных выводов, отражающие некритичное отношение к опыту других стран, использовали многие практикующие специалисты. Но и сегодня подобные заключения не редкость. Однако цена ошибки существенно возросла.

В 2011 г. Главным управлением криминалистики СК РФ исследовалась практика назначения и производства СПФЭ. Полученные результаты нашли отражение в Обзоре практики проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений (по итогам I полугодия 2011 г.), направленном в региональные подразделения за подписью заместителя Председателя Следственного комитета РФ.

В Обзоре , в частности, было указано: «Представляется необоснованной практика назначения платных ПФИ частнопрактикующим специалистам или негосударственным экспертным учреждениям, которые, как правило, нацелены на удовлетворение своих финансовых интересов, а также в силу низкой квалификации могут выдать ложные и не основанные общепринятыми методиками результаты исследований. Примером такого непрофессионализма является деятельность по проведению исследований и экспертиз с применением полиграфа частнопрактикующего полиграфолога Н. Сведения, отрицательно характеризующие его профессиональную деятельность, неоднократно поступали как от сотрудников региональных СУ, так и из других государственных органов ».

Годом позже полиграфолог - сотрудник СК России допустила ту же ошибку - вышла за пределы своей компетенции, ответила на правовые вопросы. Последовала негативная реакция Верховного Суда РФ.

В пункте 5.2.1. Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 г ., утвержденном 3 апреля 2013 г., говорится, что заключения по результатам психофизиологических экспертиз не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к заключениям экспертов; психофизиологические исследования не относятся к доказательствам согласно статье 74 УПК РФ . При этом не разъясняется, почему в решении, принятом по конкретному уголовному делу, речь идет обо всех психофизиологических исследованиях и экспертизах (без указания на применение при их производстве полиграфа).

Подобные Обзоры практики нормативными правовыми актами не являются. Тем не менее, если в первом полугодии 2013 г. заключения полиграфологов Следственного комитета РФ использовались судами Российской Федерации в качестве доказательств при вынесении более 150 обвинительных и 6 оправдательных приговоров по уголовным делам, то в первом полугодии 2014 г. это были 91 и 2, а в первом полугодии 2015 г. - 83 и 1 приговор, соответственно.

Чаще всего при производстве СПФЭ выход эксперта за пределы компетенции является следствием ошибок гносеологического характера, избежать которых даже опытному полиграфологу достаточно сложно .

За десятилетия проведения проверок на полиграфе во многих странах мира было накоплено значительное количество эмпирического материала, свидетельствующего об эффективности его применения. Однако психофизиологические закономерности по своей природе принципиально отличаются от точных законов, действующих, к примеру, в области физики. Взаимосвязь между психическими и физиологическими явлениями очевидна. Но в отличие от наработок в точных науках, она является не детерминированной, а вероятностной. Поэтому с у ществует большое количество теорий, с помощью которых предпринимаются попытки описать природу психофизиологических реакций, выявляемых в ходе исследования с применением полиграфа.

Как известно, в начале XXI в. по ходатайству Министерства энергетики США под патронажем Национальной академии наук по заданию Правительства США был сформирован Комитет по исследованию научной обоснованности полиграфа. За 19 месяцев работы эксперты провели фундаментальный анализ практически всех аспектов ПФИ и пришли к выводу, что различные теории оправдывают свое существование в разных ситуациях.

Использование эмпирически обоснованных методов при производстве экспертиз предопределяет необходимость строгого соблюдения апробированных на практике экспертных методик. Это помогает избежать логических ошибок.

Зачастую из-за отсутствия выраженных устойчивых психофизиологических реакций на проверочные вопросы, связанные с событием, послужившим поводом для назначения СПФЭ, эксперты-полиграфологи приходят к выводу об отсутствии в памяти подэкспертного образов, сформировавшихся в связи с этим событием. Если в процессе тестирования на полиграфе не было выявлено устойчивых выраженных психофизиологических реакций, которые могли бы свидетельствовать о том, что человек располагают информацией о деталях случившегося, полиграфолог не может судить об информированности обследуемого об обстоятельствах получения интересующей следствие информации. В заключении следует указывать на невозможность формулирования выводов по поставленным на разрешение эксперта вопросам.

Наличие методического материала не является гарантией его правильного использования - привлекаемые к производству СПФЭ специалисты в области полиграфологии не всегда осознают процессуальную значимость соблюдения существующих в России стандартов. В связи с этим ведение видеозаписи (непредусмотренное действующим российским законодательством при проведении судебных экспертиз) при производстве СПФЭ чрезвычайно важно. Лишь при наличии видеозаписи у сторон есть реальная возможность оценить адекватность действий конкретного эксперта-полиграфолога единому научно-методическому подходу к экспертной практике в области полиграфологии и требованиям этики.

Если видеозапись в ходе исследования не велась, по заключению, составленному полиграфологом, невозможно будет понять, действительно ли проводилась предтестовая беседа; был ли ознакомлен обследуемый с процедурой в целом и правилами тестирования на полиграфе, в частности; обсуждалось или нет событие, послужившее поводом для назначения СПФЭ. Текст заключения не позволяет оценить корректность проведения процедуры тестирования на полиграфе.

Присутствие кого-либо при проведении исследования, помимо обследуемого лица и полиграфолога, может (при необходимости) способствовать решению вопроса о том, не было ли совершено каких-либо действий, ущемляющих права, унижающих честь и достоинство человека (как обследуемого, так и полиграфолога). Однако присутствие третьих лиц без ведения видеозаписи не позволяет объективно решить вопрос о том, были или не были соблюдены экспертом в полном объеме все методические требования.

Авторы статьи были участниками 50-го семинара Американской ассоциации полиграфологов, состоявшегося в г. Чикаго (Иллинойс, США) в конце августа - начале сентября 2015 г. В своем выступлении, посвященном правовым аспектам использования результатов ПФИ в суде, Гордон Л. Воон ссылался на решения судов, которые принимали во внимание мнение полиграфологов исключительно при наличии видеозаписи. Это свидетельствует о близости профессиональных позиций американских и российских специалистов. Во главу угла в ситуации использования полиграфа в ходе расследования и профилактики преступлений должна быть поставлена недопустимость ущемления прав и свобод человека и гражданина. Лишь п ри условии соблюдения научно-обоснованных и апробированных практикой стандартов применения полиграфа, заключение эксперта-полиграфолога может быть признано допустимым доказательством по уголовному делу. Число проводимых ими исследований и экспертиз неизвестно. В Верховном Суде Российской Федерации не проводилось изучения судебной практики по вопросу использования результатов ПФИ в качестве доказательства по уголовным делам.

Подробно см.: Комиссарова Я.В. Ошибки при производстве судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа // Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. М., 2012. С. 226-241.