Интеллектуальная собственность в нашей стране, к сожалению, имеет пока что уязвимый статус относительно результатов человеческого производства. Кто же сегодня поможет настоящему владельцу в случае незаконного использования кем-либо плодов его интеллектуальной деятельности защитить авторское право и наказать вора?

Охрана, поддержка и защита творчества и прочих интеллектуальных достижений напрямую связаны с защитой прав человека и свободы личности и являются важнейшими принципами любого правового государства. Защищать интеллектуальное право на объекты деятельности возможно в административном порядке или же, исходя из характера спора, через суды по интеллектуальным правам.

Защитим своё интеллектуальное право

Право на интеллектуальную собственность защищается посредством методик, предусмотренных настоящим кодексом РФ, с учётом сути нарушения прав в каждом конкретно рассматриваемом случае, и величины последствий данного нарушения. Предусмотренные кодексом методы защиты допустимы к применению в рамках законодательств по требованию правообладателей, также по требованию обществ по управлению правами на договорной коллективной основе, и прочих юридических или физических лиц.

Если вины в действиях нарушителя не установлено, то он, тем не менее, всё равно обязан выполнить действия, прекращающие нарушение. Причём, применение мер в отношении нарушителя в этом случае также не отменяется. Как гласит хорошо всем известное правило: незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

Более конкретно: решение суда по интеллектуальным правам о допущении нарушения и пресечении действий, нарушающих исключительное право на предмет обсуждения либо создающих угрозу нарушения данного права, будет осуществляться независимо от вины нарушителя и, при этом возмещение убытка будет выполнено за его счет.

Что представляют собой суды по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальному праву — это специализированный арбитражный суд, который рассматривает дела, по спорам и искам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в пределах предписанной ему законодательством компетенции в качестве суда в 2-х инстанциях: первой и кассационной. Суд по интеллектуальным правам является 1-м специализированным судом в России.

Собственно, говоря, судебный порядок рассмотрения споров - на сегодняшний день, это наиболее демократичная и доступная форма защиты личностного субъективного права. Для современного общества судебная защита считается высшей формой защиты гражданских прав, и в том числе объектов интеллектуальной собственности.

Процессуальные сложности

В кругах гражданского судопроизводства споры о нарушениях, касающихся интеллектуальной собственности, считаются наиболее сложными делами. И это вполне справедливое мнение. Так как сложность в данном вопросе обусловлена множеством причин. Например, одни из причин носят субъективный характер, и в частности, связаны с отсутствием у стороны, обратившейся в суд по защите интеллектуальных прав, необходимого опыта и знаний, что выливается часто в неосновательные иски либо некорректно сформулированные исковые требования, или же в недостаточную для разбирательства доказательственную базу и т.д.

К причинам, носящим объективный характер, можно отнести недостаточность глав нормативных правовых актов. И помимо этого, судебные расследования в области интеллектуальных прав очень трудоемки, требуют больших временных затрат и специальных знаний. Это говорит о том, что для обеспечения высокопрофессионального уровня рассмотрения дел данной области необходима соответствующая высокая специализация и судей и адвокатов.

Состав суда

Суд по интеллектуальным правам РФ выполняет свою деятельность в таком составе:

1. Судьи.
2. Судебный состав.
3. Президиум.

В первой инстанции рассмотрение судебных дел осуществляется коллегиальным составом судей. Во второй инстанции, то есть в кассационном дела пересматриваются в такой составе:

1) Президиум суда по интеллектуальным правам.

2) Коллегиальный состав судей.

Кого суд признаёт или не признаёт автором

Автором итогового продукта интеллектуальной деятельности будет признан гражданин, творческой деятельностью которого создан этот продукт. Авторами конечного результата интеллектуальной деятельности не будут признаны граждане, которые не внесли никакого личного творческого вклада в сотворение интеллектуального экземпляра, таково будет окончательное постановление суда по интеллектуальным правам.

В число непризнаваемых входят также граждане, оказавшие автору всего лишь консультационное, техническое либо организационное или же материальное содействие. Люди, оказавшие помощь либо поспособствовавшие в деле оформления прав на итоговый результат или его использование, а также те, кто осуществлял контроль за выполнением проводимых работ, также не будут признаны ни авторами, ни соавторами итогового интеллектуального творения.

Каким может быть судебное постановление по интеллектуальным правам

Право авторства принадлежит создателю продукта и плюс в случаях, предусмотренных действующим Кодексом, ему также будет принадлежать право на имя и другие лично-неимущественные права. Все вышеперечисленные права авторства, в том числе и право на имя и прочие личные неимущественные, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми.

Бессрочная охрана авторства и имени автора

Граждане, подающие дела к рассмотрению в суды по интеллектуальным правам, прежде всего, должны иметь представление о возможностях и полномочиях данных инстанций. Законодательные предписания гласят:

1. Первоначальное и исключительное право на итоговый продукт интеллектуальной деятельности, созданный посредством творческой работы, числится за автором данного произведения.
2. Данное право автор может передать другому лицу по определённому договору, или же совсем по иным основаниям, установленным законодательством.
3. Право на интеллектуальный творческий продукт, который создан в ходе совместной созидательной деятельности 2-х и более граждан (что именуется соавторством), принадлежит совместно всем соавторам.

Кстати сказать, при подаче иска в суды по интеллектуальным правам регистрация произведения для осуществления защиты авторского права и прочее выполнение каких-либо иных, но подобного рода формальностей, не требуется.

Какие результаты деятельности попадают под защиту авторства

В соответствии с пунктами положения части IV ГК РФ термин «интеллектуальная собственность» охватывает только непосредственно сами творения интеллектуальной деятельности и приравненные к вышеуказанным индивидуальные средства юридических лиц, например, товаров, работ, оказываемых услуг, а также предприятий, но не права на них.

Арбитражный суд по интеллектуальным правам обладает полномочиями признать интеллектуальное право, в также интеллектуальное право, являющееся одновременно имущественным правом, а в случаях, предусмотренных законодательным кодексом РФ, также личные неимущественные права, как и права иного характера.

1) Писательские произведения, касающиеся науки, литературы и искусства.

2) Созданные программы ЭВМ.

3) Исполнения и фонограммы.

4) Базы данных.

5) Передачи организаций радиоэфирного или кабельного вещания.

7) Полезные модели.

8) Изобретения.

9) Образцы промышленные.

10) Достижения в области селекционирования.

11) Топологии интегральных микросхем.

12) Фирменные наименования.

13) Товарные знаки и прочие знаки обслуживания.

14) Секреты производства (собственные ноу-хау).

15) Коммерческие обозначения.

16) Наименования или названия мест происхождения товаров.

История рассмотрения дел в суде по интеллектуальному праву

Суд по интеллектуальным правам начал свою деятельность 3 июля 2013 года. В истории дел по первой инстанции за прошедшие первые десять месяцев работ в результате 48 % составили дела рассмотренные судом по интеллектуальным правам о досрочном прекращении сохранности товарного знака. Что касается дел, связанных с защитой интеллектуального права (кстати, рассмотренных в качестве суда кассационной инстанции), то из них 19 процентов составили дела с 7 процентов — нарушение смежных прав и плюс ещё около пяти процентов - это дела, связанные с нарушением прав на патенты. К оставшимся относятся разбирательства о нарушениях прав на товарные знаки, на фирменные наименования и знаки обслуживания.

Анализ качества проведённой работы

Оценивая качество рассмотрения дел судом по интеллектуальным правам, был отмечен объективный и внимательный подход к сложном делам. По взятому в качестве примера делу, касающемуся оценки новизны запатентованной конструкции, мы можем видеть, что суд получил необходимые консультации сразу от 3-х докторов различных наук.

При отмене Президиумом решения 1-й инстанции суда по делу, касающемуся вопроса товарного знака «Гагаринский», судом было подробно разъяснено, при каких условиях можно считать, что при официальной произошло нарушение прав на имя известного человека.

В итоге, по мнению анализирующего эксперта, разбор рассмотренных судом дел свидетельствует о независимости судей. Кроме этого положительную оценку получила рекомендация о запрещении до окончания рассмотрения дела передачи доменных имен, которые по предположению истца нарушают его право на товарный знак. По итогам на сегодняшний день, судя по проведённым работам судов, у граждан нашей страны, наконец-то, появилась уверенность в защищённости интеллектуальной собственности и квалифицированной юридической помощи в этой области.

В связи с «молодостью» российской правовой системы некоторые охраняемые законом объекты пока еще остаются уязвимыми со стороны мошенников или иных недобросовестных пользователей. К таковым, по общему признанию специалистов, до 2011 года относилось . Дело было исправлено созданием специализированного органа, которым является суд по интеллектуальным правам.

В компетенцию вновь созданной инстанции входит рассмотрение первичных и кассационных обращений, связанных с оспариванием нематериальных прав. Дело для РФ новое. Однако сформированное судебное арбитражное подразделение в рамках действующего законодательства обязано изучать и обобщать практику с тем, чтобы усовершенствовать методы работы.

Подсказка: инициирует процесс лицо, считающее, что его исключительное право нарушено. Причем ответчик может даже не знать, что нарушил закон.

Что из себя представляет

Законодательством установлено, что суд по интеллектуальным правам (СпИП)является специализированной арбитражной судебной инстанцией. То есть он рассматривает исключительно вопросы, связанные с правом на интеллектуальную собственность. Институт пока еще не получил широкого распространения в России.

Подразделения такой арбитражной инстанции создаются во всех субъектах федерации. Центральный орган находится в столице. Он принимает решения относительно:

• первичных заявлений правообладателей и отслеживающих органов;
• кассационных жалоб:
  • на собственные выводы;
  • на постановления региональных судов.

Для сведения: суд по интеллектуальным правам – это первый в России опыт создания специализированной арбитражной инстанции.

Двухступенчатый объем обязанностей предполагает создание довольно сложной структуры. Законом запрещено рассмотрение апелляций составом, принявшим постановление по первичному обращению. Поэтому судебная инстанция состоит из:

• дополнительного состава судебной инстанции;
• президиума.

Между официальными должностями производится разделение обязанностей. Так, суд с составом рассматривают первичные иски. Принятие решений по апелляционным заявкам производится двумя способами:

1. В первичном варианте задействован президиум судебной инстанции. Он проводит обычную кассационную работу.
2. Сложные ситуации разбирает коллеги судей. Данный орган формируется из составов всех судов по интеллектуальным правам, работающих в России.

Подсказка: специализированный суд разрабатывает рекомендации, которые публикуются на официальном сайте. Они обязательны к изучению для специалистов, занимающихся процессами по интеллектуальной собственности.

Сложности в работе судебного органа

Объективно у специализированного суда есть ряд непростых моментов, носящих разнообразный характер. Судебная практика позволяет разделить их на две большие группы:

1. Субъективные трудности связаны с отсутствием достаточного опыта в разборе таковых дел. Заявители зачастую сами не понимают своих прав, в том числе не имеют официального признания права собственности. Люди в России в большинстве пока не задумываются о таких важных вещах.
2. К объективным сложностям относят несовершенство нормативно-правовой базы. Гражданский кодекс просто не включает в себя ряд необходимых норм и положений. Ввиду этого приходится прибегать к вынесению вопросов на коллегию, чтобы общими усилиями разобрать ситуацию.

Подсказка: российский СпИП опирается на опыт ВОИС, в которой РФ имеет свое представительство, однако функции у всемирной организации и суда различны.

Рассмотрим наглядный пример. Фирма решила зарегистрировать товарный знак. При его экспертизе выяснилось, то сходный по похожим классам товаров уже принадлежит другому субъекту правоотношений – ООО. В договорном порядке фирме решить вопрос не удалось. Дело осложнилось тем, что организаторы ООО давно утратили интерес к обществу. Кто-то умер, другие выехали за пределы страны.

В такой ситуации остаётся одно – писать исковое заявление в судебный орган (либо менять вид товарного знака). Ввиду того что оспариваемый символ не использовался, руководитель фирмы решил действовать через суд. В качестве третей стороны привлекли представителя Роспатента.

Постановление суда по интеллектуальным правам с учетом всех обстоятельств, а также опыта всемирной организации (ВОИС), оказалось таковым:

• удовлетворить иск фирмы в отношении перечня товаров, производство которых не осуществляется правообладателем более трех лет;
• в остальной части отказать.

Таким образом, фирма сможет зарегистрировать собственное право на спорную маркировку и использовать ее в производстве. Но и у прежнего правообладателя остается возможность использовать собственность в оставшейся части (на иные товары). Его можно передать иному предпринимателю, к примеру.

Кто может обратиться в суд

Исковое заявление может написать любое лицо, считающее, что его право было нарушено и существует необходимость в . В этом состоит главная сложность российского современного правового поля. Дело в том, что авторство признается довольно сложно. Регистрация предусмотрена не для всех интеллектуальных объектов. К примеру, книгу просто пишут и издают. В случае соавторства могут возникать спорные вопросы.

В судебную инстанцию следует обращаться тем, кто может подтвердить авторство. То есть желательно иметь на руках патент. Но и без такового документа дела рассматриваются. Так, литературное произведение признается авторским на основании даты издания, договора с издательством и иных бумаг.

Подсказка: специализированный суд принимает иски у любых лиц вне зависимости от статуса.

Судебное разбирательство, как правило, требуется лицам, претендующим на доход от использования . К примеру, литературное произведение получило широкую популярность. Книгу переиздали несколько раз. А соавторы не догадались позаботиться о заключении договора о разделе доходов. В такой ситуации возникает спор об интеллектуальном праве.

Существуют более сложные ситуации. Интеллектуальная собственность подлежит наследованию. Если ею обладал не автор, а иное лицо (мошенник), и передал право наследникам, то у законного правообладателя будет серьезная проблема с тем, чтобы отстоять свою собственность.

Более простые вопросы связаны с оспариванием неиспользуемых знаков, логотипов и иных элементов. На них предприниматели оформляют документы. Следовательно, судья опирается на бумаги и мнение экспертов. Кроме того, СпИП рассматривает иски к госорганам, связанные с нарушением законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Компания «Ветерок» получила отказ в регистрации товарного знака «Veterok». Специалисты Роспатента обосновали свое решение тем, что сходный символ уже является собственностью ООО «Варяг». Его знак имеет вид «Veteroc». Причем маркировке подлежат товары одного и того же класса. Роспатент опирался в решении на то, что транскрипция марок имеет полностью тождественное значение «ветерок».

Однако, компания считает, что отказ Роспатента в регистрации неправомерен. Она привела свои аргументы. В частности, привлекла специалиста по английскому языку. Лингвист разъяснил суду разницу в написании и транскрипции двух марок. На основании его показаний, а также с учетом того, что ООО «Варяг» прекратило производство товаров более трех лет назад, суд отменил решение Роспатента.

Идея создания специализированных арбитражных судов не является новой. В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века очень активно обсуждалась идея создания патентного суда. И только спустя 20 лет эти вопросы снова обрели актуальность для российской правовой системы.

Создание специализированного суда, который бы профессионально и качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите, рассматривал соответствующие споры, необходимо для повышения как инвестиционной привлекательности российской экономики, так и эффективность системы защиты интеллектуальных прав с учетом международных стандартов. Рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний, восполнить отсутствие которых у суда не может и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке.

Федеральным конституционным законом от 06.12.2011 № 4-ФКЗ в связи с созданием в системе арбитражных судов, по инициативе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, внесены изменения в Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Также, данный Федеральный конституционный закон, дополнен статьей 26.1 о том, что Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Место в судебной системе

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», дополнен Главой IV.1. «Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам».

1. В пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ указано, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

• дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
• дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
  • об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
  • об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
  • об установлении патентообладателя;
  • о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
  • о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

2. Указанные в пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

• дела, рассмотренные им по первой инстанции;
• дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

4. Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

5. Суд по интеллектуальным правам:

• обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
• изучает и обобщает судебную практику;
• подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
• анализирует судебную статистику.

Суд по интеллектуальным правам считается образованным с момента назначения не менее половины судей от установленной численности судей Суда по интеллектуальным правам.

Решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.

К судьям Суда по интеллектуальным правам предъявляются требования в отношении возраста, стажа и порядка назначения на должность, предъявляемые к судьям федеральных арбитражных судов округов.

Новое время требует от судей дополнительных навыков и знаний, которые порой не связаны с юриспруденцией. Учитывая, что Суд по интеллектуальным правам создан для рассмотрения споров, возникающих из особых правоотношений, требующих специальных познаний и подготовки, при объявлении конкурса на должность судьи такого суда может отдаваться предпочтение кандидату, имеющему дополнительную специальность и обладающему квалификацией, соответствующей специализации суда.

Для целей изучения специальных вопросов, возникающих при рассмотрении конкретных дел, относящихся к компетенции специализированного арбитражного суда, в его аппарате предусматривается формирование группы советников, обладающих квалификацией, соответствующей специализации суда. Кроме этого, в арбитражный процесс введён ещё один участник – специалист, который будет привлекаться к рассмотрению дел в случае необходимости выяснения мнения лица, обладающего специальными познаниями в специфических сферах, для оказания независимой помощи суду в уяснении тех или иных обстоятельств дела. Форма участия такого специалиста исключительно устная.