После масштабных изменений порядка обжалования судебных решений в вышестоящих судах, которые были внесены в в конце 2010 года (Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ " "), совершенствование правил рассмотрения дел в апелляции и кассации продолжается. Так, в конце декабря минувшего года, был принят закон, изменивший порядок рассмотрения частных жалоб и представлений прокурора в судах апелляционной инстанции (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 436-ФЗ " "). Поправки уже вступили в силу и действуют с 10 января 2014 года.

Зачем потребовались изменения

КС РФ упомянул и о ситуации, когда некоторые участвующие в деле лица самостоятельно узнали о рассмотрении частной жалобы (например, через знакомых работников суда) и воспользовались случаем озвучить вышестоящему суду свою позицию. В то же время, их процессуальные оппоненты не имели такой возможности, поскольку обязанность по извещению их о времени и месте заседания у суда отсутствует. КС РФ пришел к выводу, что в конечном итоге это приводит к нарушению принципов состязательности и равноправия сторон.

Кстати, ВС РФ в письменном отзыве по этому делу подчеркнул, что заявители, если бы захотели, могли получить необходимые сведения на официальном сайте суда , явиться в заседание и дать устные объяснения. Судья КС РФ Геннадий Жилин в особом мнении к отметил, что такой подход ставит возможность реализации права на участие в судебном заседании в зависимость от наличия доступа к интернет-ресурсам и умения ими пользоваться. Сами по себе сведения, размещаемые на официальном сайте суда, "нельзя рассматривать как средство надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания" , – констатировал судья.

Оценив все pro и contra, орган конституционного контроля пришел к выводу, что оспариваемые положения и не противоречат постольку, поскольку предполагают наделение участников дела правом знать о поданной частной жалобе, ознакомиться с ее содержанием, а также направить свое мнение по поводу жалобы в письменной форме либо принять личное участие в заседании.

Тем не менее, в резолютивной части Суд порекомендовал законодателю внести изменения в процессуальные правила рассмотрения частной жалобы или представления прокурора вышестоящим судом. Спустя чуть больше года необходимые поправки были внесены в ГПК РФ (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 436-ФЗ " ").

Как изменились правила рассмотрения частных жалоб

С 10 января 2014 года вступила в силу новая редакция , изменившая порядок уведомления участников дела о рассмотрении частной жалобы или представления прокурора.

Основная часть изменений были внесены в "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора". До внесения поправок положения этой статьи закрепляли, что рассмотрение частной жалобы производится по правилам производства в суде апелляционной инстанции, с единственным изъятием – участвующих в деле извещение лиц не производится.

Сейчас действуют следующие правила.

Стадия получения частной жалобы

После получения частной жалобы или представления прокурора суд обязан:

• направить участвующим в деле лицам копии частной жалобы (представления прокурора) и приложенных к ним документов;
• назначить разумный срок, в течение которого участники дела вправе представить возражения в письменной форме относительно частной жалобы (представления прокурора) с приложением подтверждающих документов и их копий по количеству прочих участников дела (возражения подаются в суд первой инстанции).

Таким образом, вне зависимости от извещения или неизвещения о времени и месте рассмотрения жалобы, заинтересованные лица в любом случае получают возможность узнать о ее подаче, а также ознакомиться с ее содержанием и отреагировать на нее.

Стадия рассмотрения частной жалобы

Рассмотрение частной жалобы или представления прокурора по общему правилу происходит без извещения лиц , участвующих в деле. Исключение составляют жалобы на некоторые виды определений, причем перечень их в сравнении с прежней редакцией был дополнен следующими :

• об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления;
• о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;
• о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда;
• о признании или об отказе в признании решения иностранного суда;
• о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей);
• об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда;
• о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
• об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

О рассмотрении жалоб на эти определения (наряду с определениями о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения) суд обязан известить всех участвующих в деле лиц .

Более того, судам предоставлено полномочие по вызову участников дела в заседание, на котором рассматривается частная жалоба или представление прокурора на любое определение – в том числе не приведенное в указанном перечне. Это возможно, если суд придет к выводу о необходимости их присутствия с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений на нее. Принимая , КС РФ подчеркнул, что у него нет оснований полагать, что суды второй инстанции при рассмотрении частных жалоб на определения суда первой инстанции будут действовать произвольно, не учитывая наличие реальной потребности в проведении слушания.

Кроме того, законодатель отдельно оговорил возможность установления специальных сроков для рассмотрения частных жалоб . была дополнена ч. 4, установившей, что рассмотрение частных жалоб производится в срок, предусмотренный для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (три месяца со дня поступления в суд для ВС РФ и два месяца – для прочих судов), если иное не предусмотрено ГПК РФ. Аналогичная оговорка о возможности установления специальных сроков для некоторых категорий частных жалоб и представлений прокурора была установлена также в отношении сроков их подачи в суд вышестоящей инстанции ().

Изменения также затронули положения абз. 2 и абз. 2 . До внесения поправок было предусмотрено, что рассмотрение частных жалоб на определения об оставлении без движения или возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления осуществляется без извещения сторон. Сейчас слова "без извещения сторон" из текста указанных статей исключены.

Конечно, эти поправки в процессуальное законодательство расширяют круг гарантий заинтересованных лиц, однако следует отметить, что не во всех областях законодательства проявляется последовательность в вопросе присутствия заявителя на рассмотрении его дела. К примеру, нормы о новом претензионном порядке рассмотрения налоговых споров (Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 153-ФЗ " ") прямо закрепили в правило о рассмотрении жалобы налогоплательщика вышестоящей инспекцией без его участия (в прежней редакции указание на рассмотрение жалобы налогоплательщика в его отсутствовало).

Мнение

Александр Морозов, к. ю. н., руководитель практики "Финансовое и банковское право" АБ "Запольский и партнеры":

"Принятые поправки расширяют перечень случаев, в которых недопустимо рассмотрение частной жалобы, представления прокурора без извещения лиц, участвующих в деле, а также подробно регламентируют обязанности суда первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора.

В новой редакции учтена правовая позиция КС РФ, отраженная в от 30 ноября 2012 г. № 29-П об обязательности извещения лиц, участвующих в деле, как гарантии реализации права на личное участие в судебном заседании.

Поправки предоставляют больше, чем раньше, возможностей для участников процесса донести свою позицию до суда, заявить отвод составу суда, быть выслушанными судом.

В то же время нельзя не отметить риск затягивания судебного процесса в связи с некоторой размытостью формулировок новой редакции о сроках представления возражений на частную жалобу или представление прокурора. Но в старой редакции не было и этого".

Кроме решений по гражданским делам, суд может выносить определения. Оба этих акта могут быть оспорены. Рассмотрим далее, что собой представляет частная жалоба на определение суда первой инстанции.

Общие сведения

Перечень случаев, когда направляется частная жалоба на определение суда, определен в ст. 331, ч. 1 ГПК. В соответствии с ним, оспорить акт можно, если это прямо предусмотрено в Кодексе, либо если постановление исключает возможность движения дела. Прочие определения допускается обжаловать вместе с решением. К примеру, акт об отказе в ходатайстве о назначении экспертизы, о включении в материалы и исследовании доказательств и так далее. Проще говоря, допускается жалоба на частное определение суда. Претензии же относительно прочих актов включаются в обращение в апелляцию.

Кому направляется заявление?

Согласно положениям ст. 331, в части 2 ГПК претензии адресуются:

• В РС (районный суд) – на постановление мирового судьи.
• В ВС республики, областной или краевой, города фед. значения, автономной области (округа) окружной (флотский) – на акты РС.
• Апелляционной инстанции соответствующего суда – на определения указанных в предыдущем пункте органов.
• Апелляционной коллегии ВС на акты ВС.

Следует при этом иметь в виду, что частная жалоба на определение суда направляется через тот орган, который его вынес.

Когда можно обратиться с претензией?

Срок подачи частной жалобы – 15 дней с даты обнародования оспариваемого акта. Исчисление времени осуществляется с даты передачи заявления в канцелярию. Частная жалоба на определение суда может быть направлена и почтой. В этом случае исходной будет дата отправки.

Порядок рассмотрения

Он установлен в ст. 333 ГПК. В соответствии с положениями, после получения претензии, уполномоченный орган должен отправить ее копии и приложенные к ней материалы всем лицам, которые участвуют в деле. Вместе с этим, устанавливается разумный период, на протяжении которого стороны могут представить свои возражения на заявление. Обычно частная жалоба на определение суда рассматривается в отсутствии участников дела. В законе также установлены исключительные случаи, когда стороны не извещаются о разбирательстве.

Частная жалоба: определения суда, которые можно обжаловать

В законе перечислены следующие акты, которые можно оспорить:

1. В отношении сторон, которые заявляют самостоятельные требования по предмету спора, о признании их в качестве 3-х лиц или в отказе признания их таковыми.
2. По вопросам возврата носителей видео- и аудиозаписей.
3. О замене либо отказе в смене правопреемника.
4. По вопросам о распоряжении вещественными доказательствами.
5. Об отказе уменьшить или сложить штраф.
6. По вопросам, касающимся судебных расходов.
7. Об отказе принять заявление.
8. Об отказе восстановить пропущенный срок.
9. Об оставлении искового требования без движения.
10. Об отказе принять дополнительное решение.
11. О возвращении заявления.
12. О прекращении, приостановлении производства, оставлении заявлений без рассмотрения.
13. О разъяснении решения.
14. Об индексации присужденных сумм.
15. О рассрочке или отсрочке исполнения постановления.
16. О внесении исправлений в судебный акт.
17. О незамедлительном исполнении решения.
18. О запрете выдавшему документ лицу осуществлять по нему платеж.
19. О выдаче дубликата.
20. Об оставлении кассационного протеста, представления без движения.
21. По вопросам, которые предусмотрены в ст. 298 ГПК.
22. О восстановлении срока.
23. Прекращении, приостановлении исполнения решения.
24. Об отказе удовлетворить ходатайство об отмене акта об оставлении требований без движения.
25. О повороте решения.

Рассмотрение без извещения

Как выше было сказано, в законе установлены случаи, когда рассмотрение заявления осуществляется без уведомления участников. Такие жалобы подаются на определения:

1. Об исполнении в порядке принуждения постановлений иностранных судов или отказе в этом.
2. О приостановлении производства.
3. О признании постановлений иностранного суда или отказе в этом.
4. Об оставлении заявлений без рассмотрения.
5. О признании и исполнении постановлений третейских зарубежный инстанций (арбитражей) или отказе в этом.
6. О прекращении производства.
7. Об удовлетворении требований о пересмотре постановлений по открывшимся вновь обстоятельствам или отказе в этом.
8. Об отмене актов третейского суда или неудовлетворении данного требования.
9. О выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение постановления третейского органа или отказе в этом.

Однако с учетом сложности и характера рассматриваемого процессуального вопроса, доводов, приведенных в частной жалобы либо возражений, касающихся их, судья апелляционной инстанции вправе вызвать участников спора на заседание.

Период рассмотрения

В ст. 327.2 ГПК установлен срок, в который осуществляется разбирательство претензии. Так, районный, областной, краевой суд, ВС республики, города фед. значения, автономного округа (области), флотский (окружной) военный суд должен рассмотреть жалобу в течение не более двух месяцев с момента ее поступления в апелляционную инстанцию. Для ВС РФ установлен период в 3 мес.

Результаты рассмотрения

Разобрав частную жалобу на акт первой инстанции, апелляционный суд может:

Образец

Частная жалоба на определение суда должна быть составлена в соответствии с установленным порядком. Как и прочие аналогичные заявления, она должна содержать реквизиты органа, в который направляется. В самом верху указывается название того суда, в который адресуется претензия. Далее приводятся данные заявителя: ФИО и адрес. В содержании жалобы указывается оспариваемое определение и дело, по которому оно вынесено. Затем необходимо кратко изложить обстоятельства. Начать нужно с даты, когда было вынесено определение, по какому делу. Следует указать суть требований и какой вопрос был решен оспариваемым актом. Далее необходимо привести доводы, в соответствии с которыми следует признать определение необоснованным. Желательно привести ссылки на те законы, которые, по мнению заявителя, не были применены, использованы неверно либо не относились к рассматриваемому делу. Непосредственно в самом требовании следует указать нормы, которыми руководствуется лицо, подающее жалобу. В частности, это ст. 331-333 ГПК. В просительной части снова указывается тот акт, который следует отменить, гражданское дело, по которому он вынесен и излагается, собственно, просьба об отмене, указав при этом, каким образом дело должно быть разрешено в апелляционном органе. В завершении перечисляются документы, приложенные к заявлению. Экземпляры должны быть предоставлены в том количестве, сколько участвует лиц в деле. В конце ставится число, подпись. Жалобу можно отнести лично в канцелярию или отправить по почте. В последнем случае следует направлять заказное письмо с оформлением уведомления. В указанные выше сроки суд или оповестит участников о времени, дате, месте заседания, или рассмотрит жалобу без извещения лиц. Принятое постановление в последнем случае будет разослано сторонам по почте.

В практике гражданского судопроизводства нередки ситуации, в ходе которых судом выносятся промежуточные определения, значительно осложняющие или замедляющие ход дела либо делающие принятие итогового решения принципиально невозможным.

Однако законодательством предусмотрена возможность урегулирования подобных случаев посредством подачи частной жалобы на вынесенное определение. В зависимости от решения апелляционной инстанции, результатом удовлетворения подобной жалобы может стать полная или частичная отмена определения, а также разрешение разбирательства по существу.

Определение суда по гражданскому делу: понятие, возможность обжалования

В соответствии с нормами процессуального законодательства РФ, гражданскими делами считаются судебные разбирательства, в которых как минимум одной из сторон (истца или ответчика) являются физические лица. На подобных процессах чаще всего рассматриваются , жилищные, и споры. Гражданское судопроизводство реализуется в судах первой инстанции.

В рамках судебного процесса по конкретному делу судом выносится соответствующее решение либо определение:

1. Судебное решение выносится по результатам разбирательства и разрешает дело по существу проблемы, ставшей причиной подачи . В случае несогласия той или иной стороны разбирательства с решением оно может быть оспорено путем подачи апелляционной жалобы.
2. Судебное определение выносится в ходе процесса. Оно не разрешает дело по существу и/или осложняет, или делает его дальнейшее движение невозможным. Как и итоговое решение, определение может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.

Возможность обжалования определения

Порядок обжалования определений суда первой инстанции регламентируется положениями, изложенными в ст. 331 – 335 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК).

Согласно ст. 331 ГПК, определение гражданского суда первой инстанции может быть обжаловано сторонами разбирательства путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию в тех случаях, когда вынесенное определение исключает возможность дальнейшего разбирательства по делу либо по иным причинам, установленным ГПК. Частная жалоба на определение может быть подана одним либо несколькими участниками процесса.

При условии соблюдения требований процессуального законодательства обжалованы могут быть определения мировых судей, районных, городских, областных, краевых и республиканских судов, а также Верховного Суда РФ. Подобные жалобы рассматриваются соответственно вышестоящими судами, имеющими на то законные полномочия.

Перечень судебных определений, подразумевающих возможность оспаривания путем подачи частной жалобы, весьма обширен, однако чаще всего подобным образом обжалуются следующие определения гражданских судов:

• о приостановлении либо прекращении производства (в т. ч. исполнительного) по делу;
• об отказе в принятии либо возвращении иска заявителю , об оставлении иска без движения;
• о внесении либо отказе от внесения в решение суда исправлений ;
• об индексации присужденных судебным решением ;
• о передаче дела по подсудности ;
• об отказе обеспечения доказательств либо о распоряжении вещественными доказательствами.

Составление частной жалобы на судебное определение

Частная жалоба на судебное определение по гражданскому делу составляется в условно-произвольной форме, при этом по структуре и содержанию во многих деталях схожа с апелляционной жалобой.

В тексте жалобы должны быть указаны следующие сведения:

• наименование вышестоящего (по отношению к суду первой инстанции) суда, его адрес ;
• сведения о заявителе: ФИО полностью, адрес , контактный телефон;
• ссылка на оспариваемое определение: наименование судебного органа, присвоенные определению и делу номера, суть определения и исковых требований по делу, сведения о сторонах, дата вынесения определения;
• требования, предъявляемые к определению: полная либо частичная его отмена и/или разрешение гражданского дела по существу;
• законодательные основания , позволяющие считать вынесенное определение неправомерным и допускающие возможность его обжалования;
• перечень прилагаемых документов , дата составления , подпись заявителя.

• использовать официально-деловой стиль речи ;
• для обозначения разбирательства пользоваться официальными терминами в третьем лице – «истец», «ответчик» и т. д.;
• точно и лаконично цитировать текст оспариваемого определения;
• строить аргументацию на основании действующих законодательных и процессуальных норм ;
• приложить к оригиналу жалобы ее копии по числу участников процесса.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение в апелляционной инстанции

Согласно вышеупомянутой ст. 331 ГПК, частная жалоба адресуется в апелляционную инстанцию (в данном случае – в суд, стоящий на уровень выше по отношению к суду, вынесшему определение). При этом сам документ лично либо по почте направляется заявителем в суд первой инстанции, вынесший оспариваемое определение.

Важным обстоятельством является тот факт, что в соответствии с п.7 ст. 336.36 Налогового Кодекса РФ, уплата при подаче частных жалоб на определения гражданских судов не требуется.

Срок для подачи частной жалобы регламентируется положениями ст. 332 ГПК и составляет 15 календарных дней с момента вынесения оспариваемого определения. Однако данный срок может быть продлен в зависимости от содержания конкретного определения и его соответствия положениям ГПК. Также в том случае, если заинтересованное в обжаловании определения лицо не смогло подать жалобу в течение означенного периода, оно имеет право ходатайствовать о восстановлении срока обжалования, но лишь при условии наличия на то объективных, с процессуальной точки зрения, причин.

Поступление жалобы в суд первой инстанции

Согласно ст. 333 ГПК, по факту получения жалобы суд первой инстанции в зависимости от сути оспариваемого определения может направить ее (жалобы) копии вместе с копиями приложенных документов всем участникам разбирательства и назначить срок, в течение которого они вправе представить собственные, законодательно подкрепленные, возражения на данную жалобу. При этом согласно означенной статье, некоторые жалобы рассматриваются без извещения участников дела .

При условиях соответствия жалобы процессуальным требованиям и отсутствия предусмотренных нормативной базой возражений от иных участников разбирательства жалоба направляется в вышестоящий суд.

Рассмотрение жалобы апелляционным судом

В большинстве случаев рассмотрение судом апелляционной инстанции частных жалоб на определения по гражданским делам занимает весьма длительное время.

Согласно ст. 327.2 ГПК, для районных, областных, краевых, республиканских, а также судов городов федерального значения срок рассмотрения ограничивается двумя месяцами. Рассмотрение же частных жалоб в Верховном Суде РФ может занять до трех месяцев.

Процесс рассмотрения подобных жалоб апелляционными инстанциями основывается на доскональной проверке материалов гражданского дела, а также соответствия действий суда первой инстанции в части вынесения определения актуальным правовым и процессуальным нормам. При необходимости апелляционный суд может вызвать на заседание участников дела, предварительно известив их о месте и времени рассмотрения частной жалобы.

Согласно ст. 334 ГПК, по факту рассмотрения поступившей частной жалобы суд апелляционной инстанции имеет право на одно из нижеприведенных действий:

1. Оставить жалобу без удовлетворения , а оспариваемое определение – без изменений;
2. Разрешить гражданское дело по существу и/или отменить определение суда первой инстанции полностью либо частично.

На основании принятого решения апелляционным судом выносится новое определение, вступающее в силу со дня его вынесения.

Для обжалования ряда судебных определений по гражданским делам любой участник подобных разбирательств имеет право подать частную жалобу в вышестоящий (по отношению к суду первой инстанции) суд. Принятие данной жалобы к рассмотрению возможно при условии соответствия ее содержания правовым и процессуальным нормам действующего законодательства.

По итогам обжалования спорного определения вышестоящим судом выносится новое определение, полностью или частично отменяющее либо оставляющее первоначальное определение суда первой инстанции без изменений. Кроме того, в ряде случаев подача жалобы на определение является единственно возможным способом разрешения ведущегося гражданского дела по существу.

частная жалоба

Частная жалоба является способом обжалования судебных определений, которые препятствуют дальнейшему движению гражданского дела или это прямо предусмотрено законом. Закон не содержит строгих требований к составлению жалобы на определение суда, однако, на практике частная жалоба составляется по аналогии с апелляционной жалобой.

Определение вынесенное мировым судьей обжалуется в районный суд, а на определение районного суда в суд субъекта федерации (областной, краевой, республиканский, городской). Подается частная жалоба через суд вынесший определение.

Срок подачи частной жалобы

Частная жалоба на определение суда в течении 15 дней со дня его вынесения. Срок подачи на определение суда об обеспечении иска, если суд вынес его без извещения стороны, исчисляется с момента, когда сторона узнала о вынесении определения.

Частная жалоба на определения по делам о защите избирательных прав подается в течение 5 дней со дня вынесения определения суда.

Частная жалоба, поданная с пропуском срока на его обжалование, возвращается лицу ее подавшему.

Пропущенный срок на обжалование восстанавливается судом по заявлению стороны подающей жалобы, если он был пропущен по уважительной причине. Сторона должна доказать уважительность причины пропуска процессуального срока. К заявлению на восстановление срока на обжалование судебного определения прикладывается частная жалоба со всеми прилагаемыми к ней документами. Заявление о восстановлении процессуального срока рассматривается судом определение, которого обжалуется.

Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы так же может быть обжаловано в том же порядке и те же сроки.

В частной жалобе должно быть указано:

— в какой суд она подается;

— какое судебное определение обжалуется, и по какому гражданскому делу;

— процессуальное положение, фио, адрес места жительства стороны подающей жалобы;

— основания обжалования определения;

— просьба к суду об отмене вынесенного судом определения и разрешении вопросу по существу.

К частной жалобе прикладываются ее копии по количеству сторон в деле, и копии документов прикладываемых в обоснование своих доводов.

Подача частной жалобы государственной пошлиной не облагается.

Образец частной жалобы смотрите

Рассмотрение частной жалобы

Частная жалоба на определение суда рассматривается вышестоящим судом без извещения сторон и третьих лиц за исключением частных жалоб на определение суда о приостановлении дела, его прекращении, об оставлении поданного заявления без рассмотрения.

Копии определения суда рассматривавшего частную жалобу, высылается участвующим в деле лицам. Это определение вступает в силу сразу после его вынесения.

Определения суда, которые могут быть обжалованы путем подачи частной жалобы

Не все определения суда могут быть обжалованы. Участвующие в деле лица вправе обжаловать только определения суда, которые исключают дальнейшее движение дела или если право обжалования конкретного судебного определения предусмотрено законом.

Яркими примером определений суда исключающих дальнейшее движение дела являются определения о возвращении искового заявления, о прекращении производства по делу.

Остальные определения суда не обжалуются, а возражения относительно существа таких определений, например определения суда об отказе в отводе судьи, излагаются в соответствующей жалобе на решение суда.

Частная жалоба подается на следующие определения суда:

1. Об оставлении заявления без движения

2. Об отказе в принятии заявления

3. О возвращении заявления

4. Об обеспечении иска

5. Об отказе в обеспечении иска

6. О взыскании судебных расходов

7. Об отказе в замене стороны на правопреемника

8. Об отказе в восстановлении процессуального срока

9. О приостановлении производства по делу

10. О прекращении производства по делу

11. Об оставлении заявления без рассмотрения

12. О внесении исправлений в решение суда

13. О вынесении дополнительного решения суда

14. Об отказе в отсрочки, рассрочки исполнения судебного решения

15. Об индексации взысканных решением суда сумм

16. Об обращении решения к немедленному исполнению

17. Об оставлении апелляционной, кассационной жалобы без движения

18. О возвращении апелляционной жалобы

19. О повороте исполнения

20. Об отказе уменьшить или сложить судебный штраф

21. Определение, вынесенное по заявлению держателя документа

22. О выдаче дубликата

23. О приостановлении и прекращении исполнительного производства

и некоторые другие встречаемые в судебной практике значительно реже.

Таким образом, определения суда обжалуются путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок. Частная жалоба подается через суд вынесший определение, которое обжалует сторона. Закон не устанавливает требования к составлению частной жалобы, однако на практике такие жалобы составляются по аналогии с апелляционной жалобой. Государственной пошлиной подача частной жалобы не оплачивается. Обжалованию подлежат не все определения суда, а только определения, которые исключают дальнейшее движение дела и если закон прямо предусматривает право обжалования конкретного определения. Частная жалоба рассматривается вышестоящим судом без участия лиц участвующих в деле.

Постановление суда, не разрешающее дело называется определением. При необходимости суд вправе вынести определение, например, при возврате или оставлении без движения искового заявления; по ходатайству участников процесса; при подаче встречного иска и т. п.

Частная жалоба - юридический инструмент, с помощью которого заинтересованные участники процесса могут обжаловать определение суда первой инстанции. Цель частной жалобы - добиться с помощью вмешательства в дело вышестоящего суда отмены определения вне зависимости от решения дела по существу.

Таким образом, в отличие от апелляционной, касационной и надзорной жалобы, частная жалоба по гражданскому делу не касается решения дела по существу, а направлена на решение процессуальных проблем судопроизводства.

В каких случаях может быть подана частная жалоба

Частная жалоба по гражданскому делу не может быть подана на любое определение суда. Статья 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороны и другие лица, участвующие в деле, могут обжаловать определение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда, но только в случае, если это предусмотрено ГПК (ст.ст. 104, 145, 218) или тогда, когда определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

К случаям, исключающим дальнейшее движение дела, например, относятся определения об отказе в приёме заявления о вынесении судебного приказа, об отказе в разъяснении решения суда, о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

На остальные определения суда первой инстанции отдельная частная жалоба не подаётся, допускаются лишь возражения по ним в общей кассационной жалобе по делу.

Как подать частную жалобу

В соответствие со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Подача частной жалобы происходит в том же порядке, что и апелляционной, с учётом особенностей некоторых дел в соответствие со ст. 333 ГПК РФ. Иными словами - частные жалобы подаются в апелляционную инстанцию, но через суд, принявший обжалуемое определение.

Образец частной жалобы

Требования к содержанию частной жалобы сформулированы в ст. 322 ГПК РФ. Жалоба должна содержать наименование суда, куда она подаётся; наименование подающего жалобу лица, место его жительства или нахождения; указание на обжалуемое определение суда; требования подателя жалобы и основания, по которым он считает определение неправильным; перечень прилагаемых документов.

Частная жалоба не может затрагивать иных вопросов, кроме тех, по которым вынесено обжалуемое определение суда. Ссылка на не представленные в суде первой инстанции доказательства допускается лишь при наличии в жалобе обоснования причин, по которым эти доказательства не могли быть представлены суду.

Частная жалоба подписывается подателем, либо его представителем с приложением документа, удостоверяющего полномочия.

Дополнительные документы, прилагаемые к жалобе, представляются вместе с копиями по числу участвующих в деле лиц.

В качестве иллюстрации ниже приведён пример частной жалобы на определение районного суда о возврате жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, который не может служить формальным образцом. В случае затруднений при составлении частной жалобы на конкретное определение суда целесообразно обратиться за помощью к адвокату.

В Горылевский городской суд

От Комарена Алексея Альфредовича
адрес: г. Горылевка, ул. Степная, д. 48, кв.1

Частная жалоба

18 сентября 2014 года Первомайским районным судом г. Горылевка вынесено определение о возврате моей жалобы на определение дежурного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Горылевке от 5 сентября 2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Овечкисян Г.Г. по факту дорожно-транспортного происшествия.

С указанным определением не согласен по следующим основаниям:

Суд посчитал, что мною пропущен срок для подачи жалобы, на основании чего вынес решение о её возврате. В определении суд ссылается на то обстоятельство, что обжалуемое определение инспектора ГИБДД вручено мне 05.09.2014 г., в то время как жалоба в суд представлена 16.09.2014 г., на основании чего сделан вывод о том, что срок подачи жалобы пропущен.

Вывод суда является ошибкой и противоречит законодательным нормам, так как в действительности обжалуемое определение инспектора ГИБДД вынесено 05.09.2014, но получено мною лишь 08.05.2014, что подтверждает отметка на определении и на справке о ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных нарушениях: «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации,

Определение Первомайского районного суда г. Горылевка от 18 сентября 2014 года о возврате моей жалобы отменить и разрешить вопрос по существу.

Приложения:

1. Копия определения Первомайского районного суда г. Горылевка от 18.09.2014.

2. Копия жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

3. Копия определения дежурного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Горылевке от 5.09.2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

4. Копия справки о ДТП.

Что Вы думаете по поводу статьи «Как подать частную жалобу в гражданском процессе»? Прокомментируйте ее, пожалуйста!