В современном мире право - это ключевой регулятор общественных отношений. Если обратить внимание, то юридический аспект присутствует во всех без исключения сферах социальной жизни. При этом право - настолько мощное явление, что оно практически остается неизменным во всех государствах, если не считать исторические особенности отдельных стран. Конечно, такое положения права было далеко не всегда. Изначально вместо него использовались религия и насилие. Однако данные структуры управления не являются эффективными, особенно в рамках современного общества.

Право, в свою очередь, способно максимально полно и оперативно координировать все действия человека и созданных им структур. Но юридические нормы также регулируют сферу неправомерной, выходящей за рамки деятельности людей. Сюда можно отнести правонарушения, преступления, нанесенный вред и т. д. Последний элемент существует в контексте гражданской юридической отрасли России. При этом вред может быть двух видов: материальный и моральный. Второй тип категории разрабатывался в древние времена. Это дает возможность проанализировать развитие современного института вреда, а также правила его оценки, которые приведены в нормах действующего законодательства.

Что такое гражданское право?

Моральный вред - это институт, который был выведен и по сей день существует в цивилистике. В данном случае рассматривать особенности категории невозможно без понимания ключевых положений его титульной отрасли. Таким образом, гражданское право - это совокупность юридических норм, которыми регулируются имущественные и неимущественные отношения, возникающие на равноправной основе субъектов. Многие ученые на сегодняшний день считают цивилистику основой юриспруденции вообще. Безусловно, этот вопрос является спорным, однако большую роль отрасли в правовой системе РФ отрицать нельзя. По сути, именно она регулирует повседневную жизнь человека. Ведь банальная покупка на рынке выступает примером процесса купли-продажи, который отнесен к сфере ведения гражданского права. В свою очередь, моральный вред называют одним из ключевых отраслевых институтов.

Классическое понятие вреда

Любой юридический институт может существовать в нескольких интерпретациях и типологиях. Моральный ущерб является ответвлением классического института вреда. Последний представляет собой фактическое нарушение, уничтожение или умаление одним субъектом законных прав другого лица. То есть человеку или же организации наносится ущерб, выражающийся в убытках. При этом вред может быть двух типов: материальный и моральный. Материальный во всех случаях имеет ценовое выражение. Другими словами, ущерб наносится непосредственно имуществу. Например, один человек ломает дверь в машине другого. Что касается морального вреда, то его юридическая конструкция является более сложной. Это обусловлено отсутствием имущественного ущерба.

Понятие морального вреда

Ущерб, при котором существует нарушение личных неимущественных, других нематериальных благ конкретного лица, называют моральным. Если говорить простым языком, то вред наносится непосредственно личности, а не предметам, которые ей принадлежат. Этот аспект является ключевым отличительным фактором, позволяющим разделить юридическую структуру материального и морального вреда. Сама суть последней категории является довольно специфичной. Ведь речь идет о человеке и его личностных качествах, интересах, переживаниях и т. п. В таком контексте взыскание морального ущерба выступает самостоятельной процедурой оценки вреда, осуществить которую непросто.

Следует отметить, что значительные теоретические наработки, непосредственно касающиеся представленного института цивилистики, были сделаны еще древнеримскими юристами. Поэтому их опыт в этом вопросе при изучении нематериального вреда необходимо учитывать.

Моральный ущерб в римском частном праве

Уже в древние времена существовали юридические институты, которые диктовали условия поведения людей в определенных ситуациях. В древнеримском частном праве моральный вред существовал изначально. Конечно, разделения материального и нематериального ущерба не было. Вред был един вне зависимости от формы. Однако процесс компенсации на разных этапах существования Древнего Рима менялся неоднократно. Изначально ключевой формой компенсации была месть. То есть виновное лицо становилось объектом мщения. При этом размер морального ущерба или же материального не имел абсолютно никакого значения. Но развитие общества и отношений в нем привело к вытеснению мщения как формы компенсации. Ей на смену приходят штрафные санкции. При этом возмещение материального и морального ущерба, согласно положениям Законов XII таблиц, дифференцировалось в зависимости от размера штрафа за конкретное действие.

Следует также отметить тот факт, что именно римские юристы разработали систему, которая предусматривала удовлетворение исковых интересов потерпевшего из имущества лица, нанесшего ущерб. Для этого осуществлялась «оценка процесса», другими словами, устанавливался размер компенсации.

Аналогия института в иностранных законодательствах

Российская Федерация не является единственной страной, в гражданском праве которой предусмотрена компенсация за моральный ущерб. Например, в законодательстве основных представителей англосаксонской юридической семьи, США и Великобритании институт называется «психическим вредом». Его компенсация возможна лишь при наличии определенных составных элементов деликта: субъективной стороны, связи действия с последствиями и т. п.

Нормативные положения, регулирующие моральный вред, также можно найти в законодательной системе Украины и Белоруссии. Тем не менее представленный институт в нашем государстве наделен собственной спецификой, а процесс его компенсации предусмотрен федеральным законодательством.

Нормативная база, регулирующая моральный вред и его возмещение в РФ

Описываемый в статье институт гражданского права существует в положениях разных нормативных актов. Федеральная законодательная система России содержит множество официальных документов, которые регулируют возмещение морального ущерба. К тому же нормативные акты дают возможность разобраться в особенностях института и его ключевых моментах. Таким образом, моральный ущерб и процесс его компенсации регулируется положениями:

• Гражданского кодекса России.
• Трудового кодекса РФ.
• Семейного кодекса.
• Федеральных законов «О персональных данных», «О рекламе», «Об основах туристической деятельности в РФ» и т. д.

Значительный вклад в оценку и развитие института вносит судебная практика. К примеру, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 предоставляет алгоритм фактического применения положений существующего законодательства в вопросах, касающихся возмещения морального ущерба.

Положения ч. 1 статьи 151

Согласно Гражданскому кодексу РФ, моральным вредом признаются физические или же нравственные страдания, возникшие по причине нарушения неимущественных прав. Негативный эффект также могут повлечь посягательства на определенные материальные блага, перечень которых можно найти в статье 150 того же нормативного акта. Согласно его положениям, нематериальным благом является:

• честь, достоинство, здоровье и жизнь личности;
• доброе имя и личная неприкосновенность;
• право свободного передвижения, неприкосновенность частной сферы жизнедеятельности;
• деловая репутация, авторские права ;
• семейная и личная тайна и т. д.

То есть все это выступает объектным составом материального вреда. Посягательство, направленное на одно из представленных благ, является противоправным и подразумевает исключительное право потерпевшей стороны на компенсацию.

Компенсация за моральный ущерб. Как оценить вред

Статья 151 Гражданского кодекса России содержит также часть 2-ю. В ней приводятся сведения, описывающие компенсацию за моральный ущерб. Как оценить степень вреда, практически никто не знает, ведь с положениями этой незначительной нормы знакомы лишь некоторые юристы. В процессе судебного разбирательства уполномоченный орган обязан произвести оценку следующих моментов, а именно:

• вины лица, нанесшего вред;
• степени страданий физического и нравственного характера;
• индивидуальных, личностных особенностей потерпевшего;
• иных обстоятельств, которые заслуживают внимания.

Данные аспекты представляют собой структуру института компенсации. Конечно, право на окончательное слово во всех случаях сохраняет за собой суд. При этом обязанность доказывания существования нравственных или физических страданий ложится на плечи потерпевшего. Для компенсации ему необходимо представить данные, свидетельствующие о том, что в конкретной ситуации присутствует моральный ущерб.

Как оценить за избиение степень компенсации? Это важный вопрос. В данном случае доказательную базу составляют официальные бумаги и иные данные, свидетельствующие о реальности факта нанесения вреда здоровью.

Случаи исключительной компенсации

Как мы выяснили, суд в обязательном порядке должен выявить вину лица, которое нанесло вред. В противном случае институт компенсации нельзя применить. Однако законодательство предусматривает ряд случаев, когда наличие вины не является обязательным. Иными словами, компенсация осуществляется вне зависимости от присутствия данного элемента деликта. Таким образом, не требует доказательства вины моральный ущерб за причинение вреда здоровью, распространение порочащих деловую репутацию сведений, незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Иск о возмещении морального ущерба

Процессуальные тяжбы начинаются лишь после оформления и подачи в суд заявления. Иск в данном случае выступает формой защиты нарушенных прав и интересов. Но чтобы суд принял этот документ и предоставил возможность доказать факт причиненного вреда, он должен содержать следующие моменты:

• описание нарушенных прав;
• желаемая сумма компенсации;
• просьба о взыскании суммы с ответчика.

Наличие в иске вышеперечисленных сведений позволит начать рассмотрение дела по существу.

Особенности расчета вреда при авариях

Моральный ущерб при ДТП характеризуется исключительной спецификой. Потому что вред в таких случаях всегда имеет двоякий характер. Он содержит как материальную, так и нематериальную основу. Имущественный ущерб наносится автомобилю заинтересованной стороны.

Тут доказать все очень просто. А вот моральную составляющую выявить сложнее. Для этого необходимо представить доказательства самого факта ДТП, вины конкретного лица, страдания потерпевшего и, конечно же, определить сумму компенсации. При этом истец должен детально описать все проблемы неимущественного характера, которые повлекло дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, моральный ущерб при ДТП имеет множество характерных моментов, прямо влияющих на исход судебного процесса.

Вывод

Итак, в статье мы выяснили, что такое моральный ущерб, как оценить. Практика судебная в данном случае предоставляет исчерпывающее количество ситуаций, описывающих наиболее важные моменты, которые требуют изучения в процессе доказывания факта нанесения вреда. Но будем надеяться, что подобного рода знания никому из нас не понадобятся в жизни.

Очень часто, если человек разозлен, обижен, от него можно услышать такие слова: «Да я на тебя подам иск о компенсации морального вреда». И вот уже может показаться, что если человек переживает, если в интернете о нем распространена какая-то негативная информация, он недоволен покупкой в интернет-магазине, в негодовании, что на него, по его мнению, подали незаконный иск, то это уже основание для того, чтобы требовать компенсации морального вреда.

Давайте же разберемся, когда, испытав негативные эмоции, переживания, можно требовать, чтобы вам компенсировали моральный вред, а когда для этого нет никаких правовых оснований.

Итак, начнем... со значения понятия, конечно же. В отличие от других понятий моральный вред предельно четко определен в законодательстве, в статье 151 Гражданского кодекса:

Правовое регулирование морального вреда

Как мы уже сказали выше, моральный вред определен в ст. 151 Гражданского кодекса, а также в статьях 1099–1101 этого же кодекса. По вопросам, связанным с компенсацией морального вреда, судами принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

В делах, которые связаны с распространением информации, компенсацию за моральный вред можно требовать:

• за оскорбление;

Обратите внимание, что за нарушение исключительного права автора на произведение нельзя требовать компенсации морального вреда.

Что в суде должен доказать истец, чтобы требования о компенсации морального вреда были удовлетворены?

Компенсация морального вреда может быть лишь следствием нарушения неимущественных прав, то есть сам по себе моральный вред не может быть взыскан. Например, в интернете распространили ложные и порочащие сведения. Человек обращается в суд и вместе с требованием об опровержении требует и компенсацию морального вреда, заявляя, что испытывал нравственные страдания. Таким образом, судами должна быть в обязательном порядке выявлена причинно-следственная связь между публикацией и нравственными переживаниями человека.

Так по букве закона. А что же на практике?

Есть хорошая новость для истцов: в большинстве случаев суды почти автоматически взыскивают моральный вред, наличие нравственных страданий фактически презюмируется, если истец доказал факт нарушения его неимущественных прав. Поэтому истцы, в отличие от ответчика, находятся в выгодном положении и почти в любом случае могут рассчитывать на какой-то размер компенсации.

Например, есть серия судебных дел, когда гражданин приобретает в магазине продукты на вес (причем сумма покупки от 7 до 50 рублей). А затем обращается в суд с иском: продавец не проинформировал истца о составе продукта, его сроке годности, месте производства и т. п., т. е. не была предоставлена информация, которая обязательно должна быть в соответствии с законом «О защите прав потребителей». Истец считает, что нарушены его права как потребителя, требует обязать ответчика указывать подобную информацию, а также возместить компенсацию морального вреда (от 2 000 р. до 6 000 р. - сравните со стоимостью покупки!), возместить расходы на оплату пошлины и юридические услуги по подготовке иска. И от этого конкретного истца к одному конкретному ответчику было несколько дел за год. Конечно, суд признавал вину ответчика (т. к. нарушение закона имело место), но определял символическую сумму в качестве компенсации морального вреда (100-300 рублей) и частичную компенсацию судебных издержек.

Случаются, правда, и казусы, когда суд взыскивает моральный вред, но его сумма символическая (например, в иске сумма 3 500 000 р., а суд присваивает 25 000 р.). Конечно, истец вправе рассчитывать на более солидную компенсацию морального вреда, если он подтвердил в суде его наличие. И, конечно же, в большинстве случаев, если были физические страдания, то сумма выше.

Как истцы обосновывают наличие морального вреда

Изучая дела, связанные с требованиями компенсации морального вреда, я заметила, что если истцы просто в двух словах обозначают, что вред имел место быть, без предъявления доказательств, то суд определяет символическую сумму или вообще отказывает в удовлетворении этой части иска. Но также в судебных делах мы можем встретить самые разнообразные переживания людей, требующих возместить им моральный вред.

Хочу привести примеры интересных описаний обоснования полученного морального вреда. Сохранены авторские стилистика, орфография и пунктуация.

Но больше всех мне понравились доводы Михаила. Согласитесь, очень хорошо описано.

По закону бремя доказывания наличия морального вреда лежит на истце. В большинстве случаев хоть какое-то описание, в чем выражался моральный вред, в исках присутствует, обычно история, аналогичная описанной в иске, рассказывается и в суде. Но помните, что когда вы говорите, что обращались за медицинской помощью, то этот факт необходимо доказать, если вы действительно претендуете на кругленькую сумму.

В редких случаях истцы приводят в суд свидетелей, которые подтверждают, что человек переживал, или предоставляют документы, из которых следует, что он испытывал физические страдания. Однако в большинстве случаев суды достаточно снисходительно относятся к истцам, считая достаточным их показаний. И чрезвычайно редки решения, в которых бы суды отказали в компенсации морального вреда, ссылаясь, что истец не доказал его наличия. Например, в случае непредоставления доказательств соответствия действительности оспариваемых фраз. И все же такие решения в судебной практике есть.

В частности, в деле, цитату из которого я привела немного выше (от лица Михаила), суд пришел к выводу, что иск заявлен необоснованно, бездоказательно и полностью не подлежит удовлетворению. Этот иск был подан по поводу статьи с громким заголовком «Пьяный помощник губернатора устроил ДТП в Петровске», но, объективно изучив текст, суд не нашел ни в заголовке, ни в тексте статьи порочащие или несоответствующие действительности сведения. Поэтому и в компенсации морального вреда было отказано.

Другой пример.

В Брянске рассматривалось гражданское дело. Информационное агентство опубликовало на своем сайте фотографии без указания авторства истца и без получения согласия на их распространение. Помимо опубликования решения суда и компенсации убытков, связанных с подготовкой иска, истец требовал компенсацию морального вреда.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к следующему выводу. Далее процитирую:

В Пермском краевом суде в начале прошлого года рассматривалось гражданское дело, в котором в частности истцы обвиняли СМИ в нарушении закона о персональных данных (в статье были опубликованы их Ф.И.О., место жительства, место работы, сведения о собственности). Истцы ссылались и на глубокие моральные страдания. Но решение суда таково:

Сколько взыскивают суды в качестве компенсации морального вреда?

Вопрос не праздный как для истцов, так и для ответчиков. Первые часто идут в суд, рассчитывая на получение солидной денежной суммы. И поэтому, часто решая с клиентами вопрос, подавать ли иск, приходится слышать вопрос: «А на сколько я могу рассчитывать?» Ответчики же боятся, что взысканная судом сумма будет настолько большой, что приведет к значительным финансовым трудностям. Не могу обнадежить ни тех, ни других. Верхнего предела, как, впрочем, и нижнего, в законодательстве нет. Есть многочисленные примеры миллионных исков, однако решений, в которых за незаконное распространение информации суды взыскивали в качестве морального вреда больше миллиона, не так и много, в большинстве случаев моральный вред судами значительно уменьшается. Чаще всего моральный вред по подобным делам исчисляется десятками тысяч, гораздо реже - сотнями.

В законодательстве - Постановление Пленума Верховного Суда, практика Европейского Суда по правам человека - есть критерии, которые влияют на размер морального вреда, однако многие из них очень оценочные. Соответственно, как конкретный судья решит никто не сможет сказать: например, повысит сумму за причиненный моральный вред, если порочащие сведения распространены на сайте с посещаемостью 100 000 человек в сутки, или уменьшит сумму, если на сайт не заходят и десяти посетителей в месяц.

Моральный вред юридическим лицам

Лет 10-15 назад моральный вред мог быть спокойно взыскан в пользу юридического лица. Хотя всегда медиаюристы и многие ученые-правоведы говорили, что это невозможно. Переломным моментом стало возникновение в судебной практике арбитражных судов концепции «репутационного вреда». Обратите внимание, что до настоящего времени в законодательстве «репутационный вред» так и не предусмотрен, его легальное определение отсутствует. С этого момента юрлица все чаще и чаще стали требовать не компенсации морального вреда, а «репутационного», хотя суть во многом осталась та же.

Окончательную точку в споре, можно или нельзя взыскать компенсацию за моральный вред в пользу юридического лица, поставил законодатель, внеся в статью 152 Гражданского кодекса изменения.

В февральском обзоре судебной практики отмечено следующее в отношении морального вреда, причиненного юридическим лицам:

Моральный вред по искам в интересах умерших

Если публикация была обнародована после смерти человека, соответственно, он не мог переживать нравственных и физических страданий в связи с появлением порочащих данных. Выводом из этого заключения является то, что компенсация морального вреда в этом случае не предусматривается.

Стоит отметить, что вследствие нанесения морального вреда страдает честь и достоинство человека, а компенсация этого вреда рассчитана хотя бы на частичное восполнение нравственного состояния ущемленной чести человека, а вовсе не наказание человека или организации, распространившей порочащие сведения. Когда же мы говорим об умершем человеке, понятие возмещения морального вреда теряет свой смысл. Поэтому если родственники умершего требуют защиты чести и достоинства умершего человека, возможен лишь такой способ, как опровержение недостоверных данных или размещение в СМИ решения суда по данному инциденту.

Я постаралась раскрыть тему полностью, поэтому статья получилась очень объемной. Если у вас остались уточняющие вопросы, то вы можете их задать в комментариях или во всплывающем окне.

Напомню, что одной из специализаций “Право в сети” является как подготовка исков по защите чести, достоинства и деловой репутации, так и подготовка ответов на иски.

В любом случае вы можете проконсультироваться со мной по вашей конкретной ситуации по телефону или скайпу (см. раздел ).

Действующим на территории России законодательством предусматривается не только административная ответственность за нанесение вреда морального характера, но также финансовая.

Величина компенсации рассчитывается с учетом большого количества самых разных критериев. Причем они различаются для каждого конкретного вида вреда, по причине возникновения которого возмещается моральный ущерб.

Критерии

Какие-либо четкие суммы или же формулы для расчета величины компенсации за моральный ущерб отсутствуют. Законодательные акты полностью отдают решение подобных вопросов судьям. Но существует специальный перечень достаточно серьезных факторов, при наличии которых можно сформировать базис для вычисления величины морального вреда.

К данным критериям всегда относятся следующие:

• величина страданий;
• прибыль – утраченная или же вовсе недополученная;
• затраты при понесенном физическом ущербе.

Чаще всего при ведении всевозможных разбирательств судья обращается к ст.№152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ей, любой может требовать опровержения каких-либо общеизвестных сведений и данных, порочащих честь.

Величина страданий

При разборе дел рассматриваемого типа суд в первую очередь учитывает величину страданий, которые имели место быть при возникновении какого-либо происшествия, причиной возникновения которого стал виновный.

Ст.№151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при разборе дела и рассмотрении обоснованности иска заявителя необходимо принимать во внимание степень страданий.

Также в данном вопросе все суды в обязательном порядке опираются на п.2 ст.№1101 ГК РФ.

Она гласит, что размер компенсации, а также морального вреда, определяется исходя из следующих факторов:

• разновидности страданий физического характера;
• величины страданий нравственных;
• виновности в наступлении прецедента.

Не менее важным является Постановление Верховного суда РФ №10 от 20.12.94 г. Оно утверждает, что величина денежной компенсации в первую очередь зависит от степени вины и страданий истца в конкретном случае. То есть применять какие-либо общие правила для вычисления суммы возмещения ущерба попросту не допускается законодательством.

Именно поэтому все судебные инстанции, осуществляющие разбор подобных дел, прежде всего, ориентируются на ранее имеющуюся практику, а также руководствуются принципом справедливости и разумности. Порой истец не всегда объективно оценивает нанесенный ему вред.

Утраченная или недополученная прибыль

Достаточно часто в суде разбираются дела, касающиеся утраченной или же недополученной прибыли по вине ответчика. В подобных случаях можно достаточно конкретно и без особых затруднений вычислить величину компенсации. Так как возможно достаточно точно спрогнозировать стоимость какого-либо имущества или же иных материальных ценностей.

Данный момент максимально подробно регламентируется ст.№128 и ст.№130 ГК РФ. Их можно смело применять как к всевозможным автомобильным авариям, так и другим подобным ситуациям: где были нанесены повреждения имуществу третьего лица.

В то же время обозначенные выше статьи Гражданского кодекса могут действовать в совокупности со ст.№151 данного документа. Она максимально подробно освещает вопрос, касающийся нанесения вреда различного типа – моральные, либо физические страдания по причине инцидента, случившегося по вине ответчика.

Затраты при понесенном физическом ущербе

При проведении судебного разбирательства в обязательном порядке учитываются затраты при понесенном физическом ущербе. Для возмещения подобного рода трат необходимо документальное их подтверждение. В противном случае подобного рода претензии могут быть оставлены без внимания. В то же время следит помнить, что наличие соответствующих платежных и иных документов ещё не означает принятие решения в пользу истца.

При возникновении ситуации рассматриваемого типа необходимо ориентироваться на Регламент суда:

• если заявитель желает получить компенсацию в соответствии с действующим законодательством, то ему потребуется для этого сформулироватьотдельное требование;
• все подтверждающие необходимость соответствующей выплаты документы должны быть поданы в суд в соответствующие сроки – только если Председатель Палаты не решил иначе;
• при нарушении первых двух пунктов суд имеет право отклонить требования истца.

Если физический ущерб устранялся в платных клиниках, то достаточно представить историю болезни, а также чеки на оплату лечения.

В случае, когда использовался полис ОМС, компенсация будет существенно меньше, так как обязательное медицинское страхование предусматривает бесплатную помощь. Но в таком ситуации можно пойти несколько иным путем –в качестве обоснования для получения компенсации представить справку о недополученных доходах по месту официального трудоустройства.

Как рассчитать моральный вред?

Прежде, чем обращаться в суд при необходимости взыскания морального вера по причине возникновения какой-либо сложной ситуации, необходимо самостоятельно рассчитать его.

Чаще всего данное действие требуется выполнить в следующих случаях:

• при увольнении;
• при нарушении прав покупателей;
• в результате свершения преступления;

При ДТП

Чаще необходимость возмещения вреда морального характера возникает при ДТП. В подобной ситуации следует обращаться к ст.№1083 ГК РФ.

Он гласит:

• если вред был нанесен в результате умысла самого потерпевшего, то возмещение не осуществляется;
• если вред был увеличен по причине неосторожных действий истца, то величина ущерба должна быть уменьшена пропорционально.

Возмещается моральный вред при ДТП возможно только в случае, если при наступлении аварии пострадало здоровье потерпевшего – при травме любого типа.

Так как материальный ущерб всегда покрывается средствами страховщика – . Также в зону страхового покрытия входит и вред здоровью. На сегодняшний день величина компенсации такого типа составляет более 100 000 рублей .

Если суммы, выплаченной страховой компанией, недостаточно, то следует обратиться непосредственно в суд. При этом подготовив подробное экономическое обоснование требуемой суммы: невозможность выполнения своих профессиональных обязанностей, падение уровня жизни или же иное. Чаще всего суд выносит максимально справедливое решение.

При увольнении

С каждым днем все чаще возникают дела, связанные с необходимостью выплаты морального ущерба по причине увольнения. Например, в результате данного действия, свершенного руководителем, бывший сотрудник начал испытывать головные боли, возникли депрессивные состояния. Размер ущерба в таком случае можно обозначить только приблизительно – истец оценивает его сам.

Судебная практика показывает, что в результате разбирательства выплачивается сумма гораздо меньше запрашиваемой.

Например, если истец в заявлении обозначил 10 000 рублей , то, скорее всего, ему выплатят 5 000 рублей . Но все же необходимо учитывать некоторые важные факторы – ставку рефинансирования и другие.

Иногда случается, что возникают споры по поводу не до конца или же вовсе не выплаченной заработной платы. В таком случае расчёт осуществляется с учетом давности данного события.

Пример расчёта:

• величина невыплаченной заработной платы – 10 000 рублей ;
• ставка рефинансирования ЦБ РФ –8%;
• продолжительность задержки – 60 суток.

Расчет:

10000 х 0,08*1/300 х 60 = 160 руб.

При этом величину морального вреда истец определяет самостоятельно, руководствуясь здравым смыслом. И его еще нужно будет .

При нарушении прав потребителей

Реже всего успехом завершаются дела, которые касаются компенсации вреда, полученного потребителем. Суды крайне неохотно идут навстречу истцам. Причин тому – множество. И одна из самых важных – отсутствие четкого определения такого понятия, как вред. При составлении искового заявления необходимо ориентироваться на соответствующие статьи законодательства.

Согласно обозначенному выше законодательному акту, компенсация морального вреда выполняется независимо от возмещения вреда материального.

Следует помнить, что обозначенная пострадавшим в иске сумма не является его ценой.

Имеется один важных момент, который суд всегда принимает во внимание при разборе подобных дел – продукция может страховаться и какие-либо требования по поводу компенсации возмещаются страховщиком. Именно на сумму возмещения может быть уменьшена величина требований, обозначенных в соответствующем исковом заявлении.

При возникновении какого-либо морального ущерба величина денежной компенсации за него может быть выбрана только субъективно, то есть на основании личных выводов самого истца.

В результате преступления

Самыми частыми являются разбирательства о возмещении вреда, нанесенного по причине свершения преступления. Подобное требование возможно при нарушении прав неимущественного характера гражданина Российской Федерации.

Следующие преступления подразумевают обязательное возмещение рассматриваемого типа:

• свершенные с целью лишения жизни;
• направленные на ;
• нанесен ущерб чести, достоинству и свободе.

Денежная выплата при возмещении компенсационного вреда одновременно выполняет сразу две функции: компенсационную, а также штрафную. Чьи права и свободы были нарушены – получает финансовое удовлетворение.

При этом категория «страдания» — ключевая. Величина компенсации определяется с её учетом. В рассматриваемом случае включается в моральный ущерб также возможная прибыль, которая была потеряна по причине нанесения какой-либо психологической травмы.

На сегодняшний день правоохранительные органы ведут себя достаточно корректно ко всем гражданам, в независимости от тяжести свершенных ими преступлений. Но в некоторых случаях имеет место быть , из-за которых преступнику или же ни в чем невиновному лицу наносится моральный ущерб.

При подаче соответствующего иска в суд на правоохранительные или же иные государственные органы следует в обязательном порядке руководствоваться ст.№16 ГК РФ ип.3 ст.№1099 ГК РФ.

Величина самой компенсации формируется на основании субъективных ощущений самого потерпевшего.

Судебная практика с примерами

Пример по возмещению морального вреда при приобретении некачественного товара:

Петров П. П. обратился в суд, оформив иск против Автомобильного центра «ВАЗ».

Истец выдвигал следующие требования к организации:

• выплата неустойки;
• компенсация нанесенного морального вреда.

При этом в иске присутствует следующее обоснование: 22.05.00 г. истцом был приобретен автомобиль марки ВАЗ-2110. Через некоторое время при использовании техники в ней были обнаружены серьезные недостатки. Следствием этого стало обращения истца к компании, реализовавшей данное авто, с целью возврата товара ненадлежащего качества. «ВАЗ» отказал в данном действии своему покупателю.

Решением Федерального суда города Тольятти от 2 июля 2002 года все требования гражданина Петрова были удовлетворены.

Компания «ВАЗ» осуществила возврат средств за приобретенный автомобиль и выплатила соответствующие компенсации:

• стоимость автомобиля – 195 тыс. рублей ;
• величина неустойки – 3 тыс. рублей ;
• компенсация морального вреда – 1 тыс. рублей .

Пример по возмещению морального вреда при возникновении дорожно-транспортного происшествия:

Данные по судебному разбирательству №2-2428/2015 (8 2000):

Истец обратился в судебную инстанцию с требованиями о взыскании морального вреда со следующих лиц и организаций:

• страховой компании «РЕСО-Гарантия» — штраф в пользу потребителя услуги ОСАГО;
• ответчика – гражданина Никишина Н.Н.

Также в величину выплаты включаются:

• оплата услуг представителя;
• оплата нотариуса;
• оплата государственной пошлины.

Решение по данному делу было принято положительное, суд постановил возместить моральный ущерб в соответствии со ст.№1064 ГК РФ и п.1 ст.№15 ГК РФ.

Все необходимые выплаты должны быть свершены в обозначенные в действующем законодательстве сроки. В противном случае могут быть наложены штрафы.

В целом, судебная практика по данному вопросу крайне не однозначна и имеется множество самых разных нюансов. Необходимо помнить, что так как величина морального вреда почти всегда обозначается субъективно, суд принимает решение аналогичным образом – на свое усмотрение. Следовательно, не стоит обозначать в исковом заявлении чрезмерно большие суммы, так как это может негативным образом сказаться на мнении судьи по рассматриваемому вопросу.

Право на возмещение морального вреда имеется у всех граждан Российской Федерации – в не зависимости от пола, национальности и возраста. Несмотря на большое количество самых разных сложностей, касающихся судебных разбирательств по данному вопросу, не стоит опасаться писать исковые заявления подобного типа. Необходимо лишь предварительно проконсультироваться с юристом.

Не каждый человек знает, что такое моральный вред. Многие слышали данное словосочетание в своей жизни не один раз, однако, само понятие морального вреда, так как его трактует закон мало кому знакомо. Ответственность за моральный вред предусматривают статьи ГК и УК РФ, в том числе подсудность данного деяния распространяется и за нарушение закона защиты прав потребителей. Принципы нарушения человеческих прав и возмещения морального ущерба можно найти в гражданском кодексе РФ (ст 151) и в УК РФ. В общем, в законодательстве статьи из разных правовых институтов охватывают данную тему. Прежде чем приступать к их изучению, необходимо понять, что в себя включает понятие морального вреда, что подразумевает под собой его причинение личности по закону, какие разновидности морального вреда существуют, какой ущерб возмещается за подобное деяние, каким образом эта тема затрагивает закон о защите прав потребителей, какова подсудность ответственности за причинение морального вреда и еще много много вопросов.

Как можно заметить тема большая и осветить ее за один раз со всеми тонкостями и нюансами, перечислением всех статей из УК и ГК РФ, обращением к судебной практике по разным случаям просто невозможно. Да и практически каждая ситуация по возмещению морального ущерба индивидуальна.

Именно по этому, на нашем сайте работают опытные юристы, которые готовы в любое время проконсультировать вас по положениям закона о защите прав потребителей, по статьям ГК и УК РФ в отношении любых вопросов по определению морального ущерба за причинение вреда и нарушение прав потребителей.

Консультирование компетентных специалистов происходит в безвозмездном порядке.

Под моральным вредом закон РФ, а точнее ст. 151 ГК, определяет действия направленные на нарушение прав человека (в том числе и ограничение прав потребителей), имеющих неимущественный и нематериальный характер и приведшие к нравственным или физическим страданиям. Вторая половина ГК определяет компенсацию морального ущерба как способ защиты прав потребителей, и просто граждан РФ. С повышением юридической грамотности населения РФ судебная практика отмечает повышение количества исковых заявлений, направленных на привлечение к ответственности за причинение М.в. по закону. По какому правилу распространяется подсудность за данное деяние, как наказать виновного, в какой государственный орган идти за защитой? Кто и в каком виде даст гарантии, что ответчик будет наказан в соответствии с положениями УК и ГК РФ?

Чтобы защитить свои права придется пройти все судебные тяготы. На этом длинном и тернистом пути вас могут сопроводить компетентные юристы, дабы сделать его более коротким и менее затратным в плане денег и сохранения нервных клеток. Чем чаще мы будем обращаться за защитой своих прав, тем более актуальным будет применение законодательства. Справедливость судебных органов зависит от практики их работы. Не стоит добиваться восстановления своих прав самостоятельно, непонятно какими способами. Если у вас не достаточно знаний, чтобы правильно сформулировать свои требования о защите прав к закону, обращайтесь к нашим юристам. Компетентные специалисты с большим опытом работы, которые отслеживают все актуальные изменения в ГК и УК помогут и подскажут выход практически из любой ситуации.

Моральный вред и его виды

Ни гражданский кодекс, ни УК РФ не определяют досконального перечня, содержащего разновидности морального вреда. Если объединить весь список перечислений по всем законодательным актам, которые можно определить, как виды вреда, то он получится бесконечным. По закону нанесение морального вреда выражается в причинении страданий физического или нравственного характера. Нравственные страдания, это страдания, причинение, которых вызывает эмоциональные переживания, такие как гнев, ущербность, стыд, дискомфорт, отчаяние, подавленность, раздражение и т.п.

Подобные чувства могут появиться у людей в следующих ситуациях:

• причинение существенного вреда физическому состоянию (здоровью) человека или дорогим для него людям;
• ограничение свободного передвижения человека, осуществленное незаконными средствами;
• нанесение увечий, от которых остаются шрамы или рубцы на всеми видимых местах, уродующих внешний вид потерпевшего или дорогих ему людей;
• распространение сведений, относящихся к тайне семьи или врачебного обследования (диагноза);
• незаконное распространение данных из переписки потерпевшего (как посредством телеграфа или почты, так и при использовании телефона и интернета);
• клевета, направленная на унижение человеческого достоинства;
• нарушение авторских прав на работу, произведение, имя, фото и т.д.;
• потеря одного или нескольких родственников;
• потеря рабочего места в результате неправомерного деяния;
• ограничение в принятии участия в общественной жизни.

Этот список можно продолжать до бесконечности. Но по закону, взыскание морального ущерба за причинение вреда происходит лишь в определенных случаях, которые четко прописываются в нормативно – правовых актах.

Возмещение ущерба по закону потребителей

Нарушение прав потребителей определяет одноименный закон. Помимо этого, на защите обманутых покупателей стоит гражданский кодекс. Продавец может нанести ущерб, который в соответствии с законом будет подлежать возмещению, следующими способами:

• некачественно оказанными услугами;
• несвоевременно и неполноценно выполненной работой;
• продажей товара с существенными недостатками.

Возмещение моральной компенсации довольно спорный вопрос. Нет определенных минимальных и максимальных рамок. К примеру, компенсировать моральный вред по ОСАГО проще, ведь в договоре о страховке обычно уже все рассчитано и предусмотрено. Гораздо тяжелее рассчитать сумму ущерба (именно нравственного, а не материального) при краже коровы (а вдруг она единственная кормилица в деревенской семье с пятью маленькими детьми).

Если вы получили серьезную психологическую травму из-за приобретения (и использования) товара ненадлежащего качества, помимо всех претензий по нарушению прав потребителей вы можете подать иск на получение моральных компенсаций.

Чтобы не перенести свое эмоциональное состояние на бланк претензии, лучше всего доверить составление иска опытному юристу. Суд будут интересовать лишь факты, подкрепленные законодательными нормами. Обязательно необходимо описать насколько ухудшилось ваше моральное состояние из-за действий третьих лиц, организаций, компаний или группы людей, состоящей в сговоре.

Помните о том, что нанесенный материальный ущерб оплачивается отдельно, а компенсация за внутренние переживания отдельно. В исковом заявлении в обязательном порядке указываются следующие данные:

• название и реквизиты суда, куда вы обращаетесь;
• личные данные ответчика;
• личные данные истца;
• подробные объяснения ситуации, в которой был нанесен моральный вред;
• обязательное подкрепление своих претензий нормативно – правовыми актами;
• оценка иска в денежной форме;
• перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Сумму компенсации, которую вы реально можете получить, лучше обсудить заранее с опытным юристом, имеющим практику в подобных делах. Это вы можете сделать на нашем сайте.

Правовая база оценки морального ущерба

Нормативно правовое регулирование отношений граждан в вопросах урегулирования конфликтов с причинением морального ущерба достаточно обширно. Прежде чем начать изучать перечень законов необходимо расписать используемые ниже сокращения:

• РФ – Российская Федерация;
• ГК – гражданский кодекс;
• УК – уголовный кодекс;
• ТК – трудовой кодекс;
• СК – семейный кодекс;
• ст – статья;
• КоАП – кодекс об административных правонарушениях;
• ФЗ – федеральный закон;
• СМИ – средства массовой информации;
• ППВС – постановление пленума верховного суда.

А теперь давайте рассмотрим основные законодательные акты, регулирующие соблюдение прав граждан в ситуациях нанесения морального ущерба:

• ст 12 ГК РФ;
• ст 151 ГК РФ;
• ст 152 ГК РФ;
• ст от 1099 до 1101 ГК РФ;
• ст 1123 ГК РФ;
• ст 1251 ГК РФ;
• ст 3 ТК РФ;
• ст 237 ТК РФ;
• ст7 КоАП РФ;
• ст 42 УК РФ;
• ст 44 УК РФ;
• ст 136 УК РФ;
• ст 30 СК РФ;
• ст 17 ФЗ о защите персональных данных;
• ст 16 ФЗ о рассмотрении обращений граждан РФ;
• ст 38 ФЗ о рекламной деятельности;
• ст 18 ФЗ о терроризме;
• ст 18 ФЗ о страховой защите от несчастных случаев;
• ст 23 ФЗ о правах детей;
• ст 6 ФЗ о деятельности туристических организаций;
• ст 34 ФЗ о проведении экологической экспертизы;
• ст 15 ФЗ о правах потребителей;
• ст 62 закона о СМИ;
• ППВС РФ о практике решения дел по вопросам нарушения потребительских прав;
• ППВС РФ об отдельных ситуациях при разбирательстве дел, касаемо возмещения морально вреда;
• ППВС РФ о применении в решении судебных дел ТК РФ;
• ППВС РФ о защите достоинства граждан нашей страны.

Это наиболее подробный список законодательных актов, в которых можно найти информацию о причинении морального вреда и о правилах его компенсации. Однако, подробно изучить и понять все нюансы, не имея юридического образования невероятно сложно. Поэтому лучше обратиться к компетентным специалистам. Тем более что у каждого пользователя нашего сайта имеется возможность сделать это бесплатно через форму обратной связи.

«Моральный ущерб как оценить» — этот запрос нередко встречается в поисковиках. Этот вопрос до сих пор является одним из наиболее дискуссионных в гражданском праве. Объясняется все довольно просто: действующее законодательство не содержит ни формул, ни методологии определения размера ущерба такого рода и не устанавливает требований ни к минимальным, ни к максимальным размерам компенсации.

Иск о возмещении морального вреда. Что показывает судебная практика?

Говоря о возмещении морального вреда, следует отметить, чтовопрос можно решить как в досудебном, так и в судебном порядке. К сожалению, случаи, когда виновное лицо добровольно возмещает такой ущерб, редки, потому чаще всего без обращения в суд обойтись не получается.

ГК РФ моральный вред определяет как причинение лицу нравственных/физических страданий, повлекших причинение ущерба его неимущественным (нематериальным) благам. Таким образом, для того чтобы получить компенсацию морального вреда, прежде всего нужно доказать вину другого лица, определить ее степень, а также доказать моральные страдания, причиненные человеку.

Существующая судебная практика свидетельствует о том, что при определении размера ущерба необходимо исходить из принципа справедливости и разумности. Это означает, что любая сумма, заявленная истцом к выплате, должна быть обоснована.

Исковое заявление по делам такого рода подается в общем порядке и должно соответствовать общим требованиям гражданского процесса. Важно также сказать, что компенсации ущерба морального плана вправе требовать только физ. лицо. Организации морального вреда понести не могут — следовательно, и компенсировать им нечего.

Как определяется ущерб и размер компенсации морального ущерба согласно ГК РФ?

Как было упомянуто ранее, размер компенсации морального вреда определяют исходя из принципа разумности и справедливости, других механизмов не существует. Иными словами, вы можете заявить ту сумму, которая, по вашему мнению, отражает ваши страдания, понесенные вследствие виновных действий другого человека.

Сам иск о возмещении морального вреда обычно подается не в качестве самостоятельного требования, а совместно с иском о взыскании фактического ущерба и рассматривается в общем судебном разбирательстве. Кроме того, анализируя судебную практику, можно сказать, что суды чаще всего снижают заявленный размер морального ущерба, подлежащий компенсации, и довольно часто снижение это весьма ощутимо. Хотя имеются прецеденты, когда истцы получали компенсацию за моральный ущерб в несколько сотен тысяч рублей.

Компенсация за моральный вред/ущерб при ДТП, частых звонках из банка и т. п.

Теперь давайте обсудим пару конкретных ситуаций, с которыми чаще всего сталкиваются граждане РФ. В частности, в каком размере предусмотрена компенсация морального ущерба при ДТП или поступлении систематических звонков от банкиров?

Все зависит не только от степени вины и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, но и от обстоятельств и личности того, кем был причинен такой ущерб. Например, можно взыскать моральный ущерб при ДТП не только с виновного лица, но и со страховой компании в случае ненадлежащего исполнения ею своих обязательств. То же самое можно сказать и в отношении звонков от банкиров, которые способны нанести серьезный ущерб психологическому состоянию гражданина или вред его имиджу, деловой репутации.

Договориться с обидчиками полюбовно (в досудебном порядке) удается лишь в редких случаях — чаще придется обращаться в судебные органы. Размер же морального ущерба вы в любом случае вправе определить самостоятельно, хотя окончательное решение останется за судом.